アカウント名:
パスワード:
プッシュ回線も,電話機からトーンを出せば必要ありません.
> 使用料がないのは一般道だけだが。 国防、消防、警察、治水などもあります。
わたしも駐車違反など、だいぶん警察基金に寄付させていただきましたが
生活保護の人なんかの必要品の中に最低限のネット接続と安いLinux等搭載PC(Windowsは贅沢品)を入れるなど(現在入っているかどうかは知りません)いろいろとすべきことはあるんでしょう。
個人的には「一定額以下のPC等のネット端末を買うときは(一人一台だけ)補助金が出る」とかいいかなぁ。私には関係がないけど。
見えないサービスにどれだけのコストがかかっているかは、勉強しない人にはわからないんだよなあ。
あたりまえです。勉強などしなくともお金を払うことによって対価を得られるからこそ「サービ
世の中すべからくそうだが?
本当に高いのはタバコ代。月に6000円? 無駄なだけなのに。
無駄かどうかは吸うひとが決めるのでは?
交通料金。川越あたりから新宿に親子4人で電車に乗ると、往復3000円。後で疲れるだけなのに。
疲れるだけかどうかはその
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ADSLは安いけど (スコア:1)
私のように「固定電話いらないけどADSLやりたいなぁ」と言う
人間の場合、ADSLタイプ2に相当するかと思うのですが、
やっぱりNTTに回線使用料かなにかを1650円/月も払わなくては
ならないので納得が行きません。払わないとは言わないけどもう
少し安くならないのかなぁ?
このような電話回線の回線維持など基本部分を国有化して
「無料にする」。もちろん各電話会社との接続料金とやらも無料。
これで良いと思いますが、何故こうしないのでしょうねぇ。
Re:ADSLは安いけど (スコア:1)
でもご指摘の案は、今 話題の道路公団民営化の「上下分離論」と同じパラダイムに陥りそうな気がするんですが。
Re:ADSLは安いけど (スコア:1, 参考になる)
市内電話ならいくら繋ぎっぱなしでも基本料金($20 ~ 30)のみだった。
加入するときもデポジット$100だけ。56kモデムで常時接続状態。(3年前)
何か基本的なところが違うのかな?
Re:ADSLは安いけど (スコア:0)
日本は利用者負担(公平感?)を優先したが、米国では設備の最大利用によるコスト/ベネフィット比の向上を選択したのでしょう。
Re:ADSLは安いけど (スコア:0)
掛かかってしまうのが、ちょっとなんですが。
Re:ADSLは安いけど (スコア:0)
工事費+手数料で$50はいかなかったような。。はっきり数字は覚えてませんが。
基本料金よりも (スコア:1)
「ナンバーディスプレイ」とかにいまだに毎月何百円
も追加料金を取られることに納得が行かないんですが。
Re:基本料金よりも (スコア:0)
「プッシュ回線やナンバーディスプレイを基本サービスにしないのはけしからん」
という意味なんでしょうか?
電話をかける,受けるということを必要最低限の機能と定義すれば,これらのサービスは付加サービスであるし,オプションサービスに費用を別途請求することはなんら不思議なことではないと思うのですが.
「技術革新によってコストが下がっているんだから,無料にして当然だ.」 だとすると,世の中のほとんどの事業で「付加価値サービス」
Re:基本料金よりも (スコア:1)
おきます。
「プッシュ回線やナンバーディスプレイは、もはや基本
サービスにするべきなんじゃなかろうか」
「オプションサービスにしても、現在の料金は高いので
はなかろうか」
…と私は感じているのですが、みなさんはどうお考え
でしょうか?
というのが先の私の発言の主旨です。
「高いと思うなら使わなきゃイイ」というのは当然の
ことですが、それはそれとして、私は高いと思うのだが
他の人たちはどうなのかな、ということです。
Re:基本料金よりも (スコア:0)
オプションにすることによって、例えば「ワン切り」などの、
新たなビジネスモデル(?)の芽を摘んでいる実態を見ると
「商売下手だなあ」というのが率直な感想ですね。
商売が下手
Re:基本料金よりも (スコア:0)
Re:基本料金よりも (スコア:0)
トーンが必要な時というのは,例えばテレフォンバンキングです.
この時,電話機側でトーンを出すことでプッシュ回線に契約していなくとも,テレフォンバンキングを使用することができます.
現に我が家ではこれでうまく言っています.
Re:基本料金よりも (スコア:0)
> 費用を別途請求することはなんら不思議なことではない
オプションにすること自体によって発生してるコストをまかなっているにすぎないように見えてしまうのは、ひねくれすぎか?
Re:基本料金よりも (スコア:0)
Re:基本料金よりも (スコア:0)
何と比較して「高い」とお感じなんでしょうか?
逆に,「安い」とお感じなのは,何と比較して「安い」とお感じなんでしょう?
Re:基本料金よりも (スコア:0)
#何と比較して「高い」とお感じなんでしょうか?
#逆に,「安い」とお感じなのは,何と比較して「安い」とお感じなんでしょう?
「まく怒鳴るど」で有れば、味でしょうか?
モスなら前の値段でも気にならなかったんですが。
Re:基本料金よりも (スコア:0)
どうなんでしょう? って気もしますが
ナンバーディスプレイはまだまだ積み上げが必要でしょう
まあアナログ電話のナンバーディスプレイはそれなりに
環境を整える必要があるでしょうからしょうがないとしても
もともとが発番号表示が基本サービスということで環
Re:ADSLは安いけど (スコア:0)
あとで税金で補填するんですか?
かかったコストは必ず価格のどこかに反映しないと、会社は
つぶれます。
価格が高いと思うなら、あなたの生産性では、分不相応なもの
なんですよ。あなたの生産性を上げるか、買いたいものが大量
に出回り安くなるまで待つしかないでしょうね。
Re:ADSLは安いけど (スコア:1)
これを読んで「カチン」とくる人もいると思うが、
なんか妙に納得してしまった。
Re:ADSLは安いけど (スコア:0)
生産性は如何ほど本人に起因しているのでしょう?
Re:ADSLは安いけど (スコア:0)
日本語と英語を(けっこう)流暢に話し、物腰やわらかで、 頭の回転も早い
人類として上等な部類に入るな~
と感じる人がチャーター車のドライバー兼ガイドやってま
最低限のサービスを底上げして平等に (スコア:0, 余計なもの)
> 分不相応なものなんですよ。あなたの生産性
> を上げるか、買いたいものが大量に出回り安
> くなるまで待つしかないでしょうね。
基本的には同意します。
Re:最低限のサービスを底上げして平等に (スコア:1, すばらしい洞察)
水道・ガス・電気でさえ、基本料金があるのに、
一般的になったとは言えインターネットだけ社会負担というのには違和感を感じます。
Re:最低限のサービスを底上げして平等に (スコア:0)
見ても見なくても取られる。
利用に見合った、正しい価格設定とは非常に難しい問題なんだよ。
Re:最低限のサービスを底上げして平等に (スコア:1)
日本の場合、社会インフラで明確な形の使用料がないのは一般道だけだが。
政策として、無料にするのはアリだと思うが、税金を投入してもそれ以上のメリットが見込まれる場合だけだと思う。
「一般的になったから」では税金投入の論拠にならないでしょ。
「民業圧迫だ」という声もあがってくるだろうし。
#ただでネットにつなぎたいだけとちゃうんかと小一時間…
Re:最低限のサービスを底上げして平等に (スコア:1)
国防、消防、警察、治水などもあります。
> 「一般的になったから」では税金投入の論拠にならないでしょ。
これはその通りです。
ただ、図書館などに無料で接続できる環境を用意するのはアリかと思います。
Re:最低限のサービスを底上げして平等に (スコア:0)
Re:最低限のサービスを底上げして平等に (スコア:0)
Re:最低限のサービスを底上げして平等に (スコア:0)
Re:最低限のサービスを底上げして平等に (スコア:0)
Re:最低限のサービスを底上げして平等に (スコア:0)
警察官の日当の一部が含まれていたはずです。
間違っていたらごめんなさい(先に謝ります)。
Re:最低限のサービスを底上げして平等に (スコア:1)
生活保護の人なんかの必要品の中に最低限のネット接続と安いLinux等搭載PC(Windowsは贅沢品)を入れるなど(現在入っているかどうかは知りません)いろいろとすべきことはあるんでしょう。
個人的には「一定額以下のPC等のネット端末を買うときは(一人一台だけ)補助金が出る」とかいいかなぁ。私には関係がないけど。
Re:電話基本料金とかいうのが高いなあ、は本当か (スコア:1)
そうですね。勉強してないから正直高いのか安いのかは
わかりません。そこら辺はNTTが詳しくコストを説明して
くれると嬉しいですが、なんとなく都会の方が田舎よりは
安く済む気がします。そこは「ユニバーサルサービス」と
言う奴ですか?こう言っては失礼ですが、比較的都会に
住んでいる私が田舎に住んでおられる方の分の負担を
払う必要があるかどうかが良くわかりません。
「じゃあ田舎の人の方が高くなるでしょ?」ということ
なら「コストがかかるのだし、利用人数が少ないから当たり前」
ということは資本主義からすれば当たり前なはずですよね?
社会主義的に「公平にしろ」というなら「国税で徴収、サービスと
して再配分した方がシンプル」と思った訳ですが、どうなんで
しょうか?それともNTTが公平に高い電話基本料金を取る方が
よいですか?
で、電話使わない私の場合だとまだ納得行かない事が...
電話基本料金:1450〜1750円/月
回線使用料金:1650円/月
回線使用料金というのはADSLタイプ2などで使う銅線の
ことです。ADSLは電話局で各ADSL業者の機械に接続される
ので、電話交換機とかその先のネットワークとかは使わないと
思うのですがこんなものなのですかね??
#NTTと契約する気ない(=ADSL使わない)からいいけどさ(笑)
Re:電話基本料金とかいうのが高いなあ、は本当か (スコア:1)
「ラスト・ワンマイル」って言葉、聞いたことありませんか?
広く一般にネットを提供するに、ココ一番金がかかるトコなのではないでしょうか。 コストダウンの為に、既存の銅線使ったり、無線にしたりと工夫されているのだと思います。
局舎から 4km 離れてるなら、1km の私より4倍の線材使っているのだから その分の負担を!なんて言ったらタコ殴りに遭いそうだな。
ADSL では局舎に近い分速度の恩恵を受けている訳だし。
Re:電話基本料金とかいうのが高いなあ、は本当か (スコア:0)
あたりまえです。勉強などしなくともお金を払うことによって対価を得られるからこそ「サービ
Re:電話基本料金とかいうのが高いなあ、は本当か (スコア:0)
使うのやめたら?
Re:電話基本料金とかいうのが高いなあ、は本当か (スコア:0)
Re:電話基本料金とかいうのが高いなあ、は本当か (スコア:0)
あなたの言い値でけっこうですという恒常的サービスってなんかあるか?
もちろん、我慢するという選択肢が存在しないわけではないよ。
すべからく (スコア:0)
「全て」の意味があるように思って使ってるっぽいんだがどうか?
恥をかく前に(もうかいてるけど)、
辞書を引いたほうが良いと思うよ。
今はインターネットで簡単に引けるんだし。
あと「情けは人のためならず」や
「流れに掉さす」あたりも誤用しないよう、
意味を調べておくほうが良いと思います。
Re:電話基本料金とかいうのが高いなあ、は本当か (スコア:0)
Re:電話基本料金とかいうのが高いなあ、は本当か (スコア:0)
Re:電話基本料金とかいうのが高いなあ、は本当か (スコア:0)
噂では日本のタバコではピースが最も葉の原価が高いとかなんとか。
まぁそれはどうでもいいんですが、NTTの回線使用料のコストは実際何円位なんでしょうか?
Re:電話基本料金とかいうのが高いなあ、は本当か (スコア:0)
無駄かどうかは吸うひとが決めるのでは?
疲れるだけかどうかはその
Re:電話基本料金とかいうのが高いなあ、は本当か (スコア:0)
私はタバコ吸いませんけど,タバコの例で言えば,1箱100円のタバコが自分のお気に入りのタバコとほぼ同じ味で既存の自動販売機の横で売っていれ
Re:電話基本料金とかいうのが高いなあ、は本当か (スコア:0)
>という声が集中して出てこない,あるいは話題にならないのはなぜだ
>と思いますか? 私にはちょっと疑問なのです.
嗜好品で、吸わない人も居るということと、
専売なので、競合が無いために比較できない、
からじ