アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
国内通信料金のネック (スコア:0)
なので誰かそろそろ移動体通信料金の方を何とかしてください。
本当にお願いします。
#不景気を全部携帯料金のせいにする論調はもう飽きました。
Re:国内労働賃金のネック (スコア:-1, フレームのもと)
なので誰かそろそろこの方の再就職を何とかしてください。
移動体通信料金の安い外国へ飛ばしてやってください。
本当にお願いします。
#安月給を全部社会のせいにする論調はもう飽きました。
Re:国内労働賃金のネック (スコア:0)
安月給だろうが高給取りだろうが、高いものは高い。安いものは安い。
高給取りで金銭感覚が麻痺し、高いものでも安いと言いのける人がいますが、
物価の高い安いは自分の収入と比較するものではないと思います。
月収100万でも缶ジュースが500円で売
Re:国内労働賃金のネック (スコア:2, すばらしい洞察)
>日本では世界でも高いほうではないでしょうか。
>調べたわけではないのでわかりませんが。
なぜ調べたわけでもないのにそう思うのでしょうか?
なにかしら根拠があると思うのですが、よければ教えてください。
#通信料金を昼食とかに置きかえると何か変わりますか?
Re:国内労働賃金のネック (スコア:0)
収入に対する通信費の割合は増加しているから。
「もともと日本の通信料金が海外と比べて安かった」ということなら
多少割合が高くなっても、世界では安いほうといえるかもしれませんが。
なるほど (スコア:1)
個人的には、通信費自体増えましたが、収入も増えてるので、収入に対する通信費の割合は低下しました。
また、通信費はほぼ変化してないので、割合は年々低下してます。
……日本人っぽくないってこと? ^^;
>「もともと日本の通信料金が海外と比べて安かった」ということなら
>多少割合が高くなっても、世界では安いほうといえるかもしれませんが。
それだけでは収入に対する割合が世界の中でどうとはいえませんよ。
でも、高いか安いかは、やはり割合で出すのが正しいように思います。
自分が自由にできるお金に対する割合ってのが実感に一番近いのかな?
Re:国内労働賃金のネック (スコア:0)
>収入に対する通信費の割合は増加しているから。
だから?
通信の量が増えれば価格が安くたって割合は増えるでしょうに。
Re:国内労働賃金のネック (スコア:0)
ユーザー1人が毎月数万払ってるからだろ。
それに「通信の量」なんて誰も書いてない。
「通信費の割合」だ。