アカウント名:
パスワード:
今回の問題は外部から購入したICに不良があったとのことですが、問題の責任がIC製造者にあることがはっきりした場合、交換費用はICを製造した会社が負担するのが普通だと思います。今回の件では、富士通が交換費用を出す必要はないような気がしますが、記事では富士通が交換費用を出しているみたいです。どういうことになっているのでしょうか。
もしかして、IBM/NECからみると富士通に費用負担してもらっているが、富士通はICメーカーにそれを負担してもらっているのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
無償提供に伴う富士通の負担 (スコア:1)
そのうちリンク先がかわると思いますが。
Re:無償提供に伴う富士通の負担 (スコア:1)
今回の問題は外部から購入したICに不良があったとのことですが、問題の責任がIC製造者にあることがはっきりした場合、交換費用はICを製造した会社が負担するのが普通だと思います。今回の件では、富士通が交換費用を出す必要はないような気がしますが、記事では富士通が交換費用を出しているみたいです。どういうことになっているのでしょうか。
もしかして、IBM/NECからみると富士通に費用負担してもらっているが、富士通はICメーカーにそれを負担してもらっているのでしょうか。
Re:無償提供に伴う富士通の負担 (スコア:0)
がかかってるはずなんですが、その負担ってどうやって
はじき出したのでしょうかね?
玉の交換数4桁いってる保守員なんてザラなんですが。