アカウント名:
パスワード:
逆に「音が出て困るケース」ってあるのかしら。（違法行為に使おうとした場合以外で）
＃批判ってどんな内容なんだろう、後で見てこよう
静かにしていなきゃいけないけど、撮影は禁止されていない場面。例えば、結婚式(!=披露宴)なんかではありうるんじゃないかな？
> 最初から撮影する意思があるなら普通のカメラを使うでしょ？
2009/01/27朝のNHKニュースで流れてた映像だけど，官邸かどこかからオバマ大統領が出てくる入り口脇を，出待ちカメラマンが待機している場面で，携帯電話を構えている人がいました。見ただけの想像ですが，あの場所に通りすがりの人はいないと思います。
あらかじめ撮影するつもりでないと入室できそうにない場面でも，携帯電話のカメラを使う人もいる，という一例の紹介ということで。
日付を間違えた。2009/01/27朝ではなく，2009/01/28朝のNHKニュースで見たのでした。
>オバマ大統領が出てくる入り口脇を，出待ちカメラマンが待機している場面で，>（略）あの場所に通りすがりの人はいないと思います。
あー…見てしまったのですか…それはゴｒ
だから、そういう場所では「音の出ない普通のカメラ」を使えばいいわけで、携帯電話で撮る必要はないでしょう。
ええ、私ならそうします。
が、カメラが趣味というわけでなければ、その「普通のカメラ」なんか持ってねぇよ、って人もいるわけです。ケータイのカメラも結構な画質です。ケータイの画面で見る分には十分ですし、Lサイズくらいまでならそれで満足、って人も少なからず居そうです。
ふつう学会は撮影禁止になってませんか？撮影禁止じゃない学会がないとは言いませんが。
「ふつう」って、どんな範囲の分野について知ってて言ってるんですか？私の分野では撮影禁止って聞いたことないし、撮影禁止にする理由も思い浮かばない。
シャッター音がうるさく、公演の邪魔になるから撮影禁止です。
元ACじゃないですが…まぁあなたの言う『普通のカメラ』はコンデジの事なんだと思いますが、昔は普通のカメラのシャッター音がうるさかったと思いますが？だからシャッター音って言うんでしょ？コンデジの電子シャッターならそりゃうるさくは無いですが…今でも記者会見とかで一斉に切られる一眼レフのシャッター音はかなりうるさいと思います。という訳で、逆に古い学会の方が騒音を理由にカメラ禁止にしているのではないかと推察します。
#元AC氏はわかってると思うけど勝手に補足な別AC
いわゆる「コンパクトデジカメ」でない今でもかっちりとしたシャッターのついてる高いデジカメは昔のカメラみたいにしっかりシャッター音がします。最近は安価なデジタル一眼レフのなかにもメカニカルなシャッター音がしっかりする機種があり、どこでもなんでも写真を撮りたがるくせに、あまりマナーを守らない人種はこのクラスのカメラをよく使いたがり、おまけにたいした意味もなく連射機能を使う傾向がありますから禁止されている場所もあると思います。当然音に配慮したものや、このクラスのデジカメでも、特性
カメコウザいまで読んだ
最後まで読んでくださり、また適切な要約ありがとうございます。
特許法第30条指定の学術団体 [jpo.go.jp]になっていない学会とかだと撮影禁止になってるかもしれませんね。
発表する側も特許取ってから発表すればいいのにっていうのもありますが。記録に残っちゃ困るけど口頭発表や短時間見せるだけのスライド上では結構秘密しゃべってくれる人いますね。
--想像なのでAC
法律にするかどうかは、困る困らないの問題だけではありません。どこまでが国民が持つべき権利で、どこまでがそうで無いのか、というもっと大きな問題があります。
これを法律にするのであれば、どういう理由で国民から音を出さないという選択肢を奪えるのか、説明しないといけません。
無音撮影携帯を作るという選択肢を奪えるかと言う形から入るべきじゃないかなあ。あとなぜ規制が必要なのか、その規制手段は適当なのか、規制の結果の利益と不利益はどうなるかということを考えるのだから、結局は困る困らないの問題に行き着く気がする。携帯から音を出す権利をわざわざ観念しなくても、どうせ自由は無闇に規制してはならないし。アメリカだとまた別の事情があるのかな?
・撮影禁止ではないが、静かななため音が周りに迷惑になる可能性があるところ（展示会や博物館、レストランの料理等）・動物を取る時（シャッター時に動くのでフォーカスがずれる）日本のメーカーの自主規制で音は出ますが、明文化までするのはどうなのかと。
それは児ポ法とかP2P規制とかと同じ論理ですよー...｢違法な物持ってないんだったら訴えられても勝てるでしょ?｣とか｢やましいことがないのになんで隠すの?｣とか。自分としては音が鳴る単焦点デジカメとかいみわかんないと常々思ってます。
# コンデジでも物理シャッター音発生器がついてたりでうんざり
非常にレアなケースですが、人種差別主義者の警官が丸腰・無抵抗の黒人を背後から射殺してる現場に居合わせた場合 [yahoo.co.jp]とか。
寝てる子供を写すとき。私が持っているちょっと古めのデジカメも音消せないんだよな、最近のは消せる？
ものによって消せます。
気持普段は消してる(邪魔になりたくない)のですが、それを咎められるとちょっと辛いんで、いつONにすればいいか悩みますねw
本当はこういった無駄な音が減るのもデジタル電動系の特徴だとは思うのですが、人間社会とマッチするとは限りませんなー。
EV車の駆動音とかも加減が難しそうですねー。# いっそ、警察車両が音を外部からインストールできるようにして、珍走団は「エレクトリカルパレード」にしちゃったりして。
>EV車の駆動音とかも加減が難しそうですねー。># いっそ、警察車両が音を外部からインストールできるようにして、珍走団は「エレクトリカルパレード」にしちゃったりして。
外部制御できるなら「止める」のが最優先でしょう。
・・・無粋?
大量に交通障害を起してる系はそれでもいいかもですが、基準ギリギリちょっとOverくらいの音量で通常走行している爆音系とかですかね。
まあ、安全停止モードがあるなら、それに越したこと無い気はしますが、物理的ハック対象にされそう。
ナイト2000がそんな機能をもっていたような記憶がおぼろげにありますね
##あいつ、やっぱりすげえなあ。
かつて使ってたコニカミノルタ DiMAGE X20は消せました。現在使用中のNikon Coolpix S50も消せます。# 屈曲光学系好きだなぁ＞俺。
今も現役で使っています。>DiMAGE X20明るくない場所でのピント合わせに難がありますが、取り回しも楽でいい機種ですよね？シャッター音が鳴らないので、家ねこの寝顔をどアップで撮っては悦に入っています。
PHS端末（Advanced W-Zero3[es]）の内蔵カメラにも、消音できるツールがありますよ。スマートフォンと呼ばれる機種には、この手のツールがあるんじゃないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
いいんじゃないでしょうかね？ (スコア:1)
逆に「音が出て困るケース」ってあるのかしら。（違法行為に使おうとした場合以外で）
＃批判ってどんな内容なんだろう、後で見てこよう
神社でC#.NET
Re:いいんじゃないでしょうかね？ (スコア:1)
静かにしていなきゃいけないけど、撮影は禁止されていない場面。例えば、結婚式(!=披露宴)なんかではありうるんじゃないかな？
Re: (スコア:0)
一般的に、普通のカメラのほうが画質だって良いわけだし、記念となる撮影ならなおさら。
携帯電話のカメラは、予想外の撮影チャンスにはありがたい存在だけど、最初から撮影する意思があるなら普通のカメラを使うでしょ?
Re:いいんじゃないでしょうかね？ (スコア:2)
> 最初から撮影する意思があるなら普通のカメラを使うでしょ？
2009/01/27朝のNHKニュースで流れてた映像だけど，官邸かどこかからオバマ大統領が出てくる入り口脇を，出待ちカメラマンが待機している場面で，携帯電話を構えている人がいました。見ただけの想像ですが，あの場所に通りすがりの人はいないと思います。
あらかじめ撮影するつもりでないと入室できそうにない場面でも，携帯電話のカメラを使う人もいる，という一例の紹介ということで。
Re: (スコア:0)
日付を間違えた。
2009/01/27朝ではなく，2009/01/28朝のNHKニュースで見たのでした。
Re: (スコア:0)
>オバマ大統領が出てくる入り口脇を，出待ちカメラマンが待機している場面で，
>（略）あの場所に通りすがりの人はいないと思います。
あー…見てしまったのですか…それはゴｒ
Re:いいんじゃないでしょうかね？ (スコア:1)
だから、そういう場所では「音の出ない普通のカメラ」を使えばいいわけで、携帯電話で撮る必要はないでしょう。
ええ、私ならそうします。
が、カメラが趣味というわけでなければ、その「普通のカメラ」なんか持ってねぇよ、って人もいるわけです。
ケータイのカメラも結構な画質です。ケータイの画面で見る分には十分ですし、Lサイズくらいまでならそれで満足、って人も少なからず居そうです。
Re:いいんじゃないでしょうかね？ (スコア:1, すばらしい洞察)
そうじゃない意思で、後から撮りたくなる人って多いと思うぞ。
ついでに言えば、携帯電話のカメラがあれば、普通のカメラが不要だと思っている人も居ると思うぞ。
Re:いいんじゃないでしょうかね？ (スコア:1)
そうなんですけど、既に携帯付属のそれなりのカメラで満足してる人に対して、音の出ないカメラも買え、と法で強制するのはいかがなものかと。
Re: (スコア:0)
でもそのカメラは、周囲の人には迷惑を及ぼす可能性があるわけですよね。最初のほうに例として挙げられた静かな場所での使用とか。
車だって騒音規制は厳しくなって、メーカーはモデルチェンジを強いられ、ユーザーは場合によっては車検が通らなくなったりするんだし、「カメラだけの話」というわけでもないですよ。
Re:いいんじゃないでしょうかね？ (スコア:1)
車の騒音が問題→騒音規制→ユーザは買い換えざるを得ないという新たな問題
携帯での盗撮が問題→静穏規制→ユーザは別にカメラを買わざるを得ないという新たな問題
なるほど。
まあ・・・なんにせよ程度の問題なだけで、携帯騒音化は一切誰にも迷惑がかからない規制ではない、って事です。 余所で起こった新たな問題を積極的に持ち込む必要もないですし。
Re:いいんじゃないでしょうかね？ (スコア:1, おもしろおかしい)
電子機器使用禁止が明示されていないときは結構使ってます。
撮影音のスピーカーにガムテを貼って。
#職務質問のときに大いに怪しまれましたよ、ええ。
#「任意」で撮影画像を全部見せてあげたときの警察官の残念そうな顔ったら(藁)
Re:いいんじゃないでしょうかね？ (スコア:3, おもしろおかしい)
警「…ちょっと署まで一緒に来て下さい」
AC「いや、これは産科婦人科学会と小児科学会の学会会場で撮ったOHPで……」
Re: (スコア:0)
ふつう学会は撮影禁止になってませんか？
撮影禁止じゃない学会がないとは言いませんが。
Re: (スコア:0)
「ふつう」って、どんな範囲の分野について知ってて言ってるんですか？
私の分野では撮影禁止って聞いたことないし、撮影禁止にする理由も思い浮かばない。
Re: (スコア:0)
シャッター音がうるさく、公演の邪魔になるから撮影禁止です。
Re: (スコア:0)
普通のカメラはシャッター音うるさくないですよね。
もしかして、撮影しようとする人間が全員「携帯電話で」？ どんな学会ですか。
遊戯王TCGやポケモンTCGのメタゲームでも研究してるんですか？
Re: (スコア:0)
元ACじゃないですが…
まぁあなたの言う『普通のカメラ』はコンデジの事なんだと思いますが、
昔は普通のカメラのシャッター音がうるさかったと思いますが？
だからシャッター音って言うんでしょ？
コンデジの電子シャッターならそりゃうるさくは無いですが…
今でも記者会見とかで一斉に切られる一眼レフのシャッター音はかなりうるさいと思います。
という訳で、逆に古い学会の方が騒音を理由にカメラ禁止にしているのではないかと推察します。
Re: (スコア:0)
#元AC氏はわかってると思うけど勝手に補足な別AC
いわゆる「コンパクトデジカメ」でない今でもかっちりとしたシャッターのついてる高いデジカメは昔のカメラみたいにしっかりシャッター音がします。
最近は安価なデジタル一眼レフのなかにもメカニカルなシャッター音がしっかりする機種があり、どこでもなんでも写真を撮りたがるくせに、あまりマナーを守らない人種はこのクラスのカメラをよく使いたがり、おまけにたいした意味もなく連射機能を使う傾向がありますから禁止されている場所もあると思います。
当然音に配慮したものや、このクラスのデジカメでも、特性
Re: (スコア:0)
カメコウザいまで読んだ
Re: (スコア:0)
最後まで読んでくださり、また適切な要約ありがとうございます。
Re: (スコア:0)
特許法第30条指定の学術団体 [jpo.go.jp]になっていない学会とかだと撮影禁止になってるかもしれませんね。
発表する側も特許取ってから発表すればいいのにっていうのもありますが。
記録に残っちゃ困るけど口頭発表や短時間見せるだけのスライド上では
結構秘密しゃべってくれる人いますね。
--想像なのでAC
Re:いいんじゃないでしょうかね？ (スコア:1)
法律にするかどうかは、困る困らないの問題だけではありません。
どこまでが国民が持つべき権利で、どこまでがそうで無いのか、という
もっと大きな問題があります。
これを法律にするのであれば、
どういう理由で国民から音を出さないという選択肢を奪えるのか、
説明しないといけません。
Re:いいんじゃないでしょうかね？ (スコア:1)
無音撮影携帯を作るという選択肢を奪えるかと言う形から入るべきじゃないかなあ。
あとなぜ規制が必要なのか、その規制手段は適当なのか、
規制の結果の利益と不利益はどうなるかということを考えるのだから、
結局は困る困らないの問題に行き着く気がする。
携帯から音を出す権利をわざわざ観念しなくても、どうせ自由は無闇に規制してはならないし。
アメリカだとまた別の事情があるのかな?
Re:いいんじゃないでしょうかね？ (スコア:1)
・撮影禁止ではないが、静かななため音が周りに迷惑になる可能性があるところ（展示会や博物館、レストランの料理等）
・動物を取る時（シャッター時に動くのでフォーカスがずれる）
日本のメーカーの自主規制で音は出ますが、明文化までするのはどうなのかと。
Re:いいんじゃないでしょうかね？ (スコア:1)
それは児ポ法とかP2P規制とかと同じ論理ですよー...
｢違法な物持ってないんだったら訴えられても勝てるでしょ?｣とか｢やましいことがないのになんで隠すの?｣とか。自分としては音が鳴る単焦点デジカメとかいみわかんないと常々思ってます。
# コンデジでも物理シャッター音発生器がついてたりでうんざり
Re:いいんじゃないでしょうかね？ (スコア:1)
非常にレアなケースですが、人種差別主義者の警官が丸腰・無抵抗の黒人を背後から射殺してる現場に居合わせた場合 [yahoo.co.jp]とか。
Re: (スコア:0)
アメリカでは、裁判および刑務所のコスト削減のために、できる限り現場で容疑者を射殺することが、現場の警官に求められています。
Re: (スコア:0)
寝てる子供を写すとき。
私が持っているちょっと古めのデジカメも音消せないんだよな、最近のは消せる？
Re:いいんじゃないでしょうかね？ (スコア:1)
ものによって消せます。
気持普段は消してる(邪魔になりたくない)のですが、それを咎められるとちょっと辛いんで、いつONにすればいいか悩みますねw
本当はこういった無駄な音が減るのもデジタル電動系の特徴だとは思うのですが、人間社会とマッチするとは限りませんなー。
EV車の駆動音とかも加減が難しそうですねー。
# いっそ、警察車両が音を外部からインストールできるようにして、珍走団は「エレクトリカルパレード」にしちゃったりして。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:いいんじゃないでしょうかね？ (スコア:1)
>EV車の駆動音とかも加減が難しそうですねー。
># いっそ、警察車両が音を外部からインストールできるようにして、珍走団は「エレクトリカルパレード」にしちゃったりして。
外部制御できるなら「止める」のが最優先でしょう。
・・・無粋?
Re:いいんじゃないでしょうかね？ (スコア:1)
大量に交通障害を起してる系はそれでもいいかもですが、基準ギリギリちょっとOverくらいの音量で通常走行している爆音系とかですかね。
まあ、安全停止モードがあるなら、それに越したこと無い気はしますが、物理的ハック対象にされそう。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
ナイト2000がそんな機能をもっていたような記憶がおぼろげにありますね
##あいつ、やっぱりすげえなあ。
Re:いいんじゃないでしょうかね？ (スコア:1)
かつて使ってたコニカミノルタ DiMAGE X20は消せました。
現在使用中のNikon Coolpix S50も消せます。
# 屈曲光学系好きだなぁ＞俺。
Re:いいんじゃないでしょうかね？ (スコア:1)
今も現役で使っています。>DiMAGE X20
明るくない場所でのピント合わせに難がありますが、取り回しも楽でいい機種ですよね？
シャッター音が鳴らないので、家ねこの寝顔をどアップで撮っては悦に入っています。
PHS端末（Advanced W-Zero3[es]）の内蔵カメラにも、消音できるツールがありますよ。
スマートフォンと呼ばれる機種には、この手のツールがあるんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
スイングするたびにケイタイのシャッター音がして集中できないって怒ってました。
マナーに頼っている場所なんかたまにムリが出るんでしょうかね？