アカウント名:
パスワード:
別に、ブログやネットを親の敵と狙って規制している訳ではないですよ。現実の選挙戦では、なんやかんや言って、結局はマーケティングよろしく露出と注目行動の物量が票に直結します。リアル媒体に大金を掛けられる候補者が、絶対的により多くの有権者に認知されちゃう訳です。それではあまり具合がよろしくないので、必要な情報が一般に伝わるメディアだけに押さえましょ、と。
そして、抜け道無いように一律deny→一部allowしていた所に、ネット・ブログがでてきて困ったな。
しっかり考えれば、その目的に対して(ほぼ)無料〜低額で利用できるブログやネットの活用ってのは非常に合致するんですけどね。
コストを考えれば正にその通りですが、いわゆるデジタルデバイドの問題はありますね。議員さんの中にはPCや携帯が苦手な方もいらっしゃるでしょうから。まぁ、携帯の普及率や、選挙スタッフや秘書さんもいることを考えれば、もう、解禁しても良い頃とは思いますが。(本人が書いてなければ、「いまどきblogも書けないのかよ」と批判されてしまうかもしれませんが、もう、その評価が不当とはいえないでしょうし)
> いわゆるデジタルデバイドの問題はありますね。 > 議員さんの中にはPCや携帯が苦手な方もいらっしゃるでしょうから。
いいえ、ないですね。 選挙におけるデジタルデバイドの問題なんて いつ、どんな時でもないです。
まず、
2 の状態に至った場合、そのような影響力ある情報媒体を有効に使えることは それ自体が政治家としての資質の一部です。そして資質に欠ける候補者を落選 させることは選挙の大きな目的の一つです。したがってその情報媒体を有効に 使えなかった候補者が落選することは問題ないどころか有意義なことです。
というわけで、どのような情報媒体であってもそれが選挙において問題となる ような情報格差をもたらすことはないのです。
・その情報媒体を無料ないし非常に低廉な価格で利用できるならという非常に重要な条件が抜け落ちてますよ。金を集める能力も政治家の資質の1つ? まさにその通りだと思うのですが、世間はどういうわけか政治家が金を集めるととにかく叩くようです。
喋る言葉の原稿をそのままテキストエリアにコピペすりゃいいんだし、手書きの紙を写真に撮って投稿とかでも構わないし、声を投稿できるブログまでもがあるわけだし、PCは苦手だからブログできません、は言い訳にならないくらい簡単ですよ。
# だいたい、今時は小中学生でも普通にやるようなことを# 苦手です、できません、わかりません、やりません、# とか言うような人に政治家なってほしくないし。
# だいたい、今時は小中学生でも普通にやるようなことを
主観&コメントに突っ込みでスミマセンが。
40代から上の世代にとっては、PCやネットって「普通」の世界じゃない方が多いんじゃないですかね。と、振り返ると最近話した20代の子でも携帯は日常だけどネットとかPCは全然日常じゃない人が多かったです。
やっぱり年代とかじゃなくて、その人の属している環境の問題かな。
小中学生とは寡聞にして接触する機会がないのでよくは存じ上げませんので、きっとネットやPCが「普通」の世界なんでしょうけど。
#電脳コイルを連想してしまう。
まぁ、フロッピィ氏が総理なくらいだからwBlogへの道は遠いかもねw
つか、ポススター見ただけで何がわかるんだよ・・・。ポスターなんて本人知ってる人じゃなきゃどんな人かわからんでしょ、そっちのほうが偏ってるよ。
アナログ・ディバイドと言えば、公選法では選挙管理委員会による選挙公報の発行って国政選挙と県知事にしか義務付けられてないので地方議会議員と市町村長の場合公報が発行されないことが多い。(政令指定都市の市長選とかは自発的に出してるケースがあるようだが…。)
で、発行されない場合、地元新聞に発表されるらしいんだけど、デジタルな当方は近頃ネットでニュース見てて新聞なんて取ってないのでこれが見られない。ネット規制の関係でか新聞のネット版には載らないようだし、本気でアナログ・ディバイドを感じる。
なんで、ここ数年は当日投票場で「公報ありませんか?」と尋ねると、「ない」という返事と共に新聞が出てくるので、そこではじめて政策や公約や略歴がわかる状態が続いている。(そこから30分~1時間弱くらい各候補の公約を見比べて投票。)
ポスターで人となりを把握するのはムリでしょ。ただ、印象は作られるけど。でも、ポスターがないと、誰が立候補したのかさえ事前にわからないかも知れない。あれは、候補者の一覧表+αなんですよ。
そこから先は、気になる人は、演説を聴くなり、公約を読んだりすればいい。それは、有権者が自分の意思で労力を払う部分。何もかも候補者に用意して貰うのが当然なわけではない。
いくら父親の地盤があったとはいえ、2位と倍程度差をつけてトップ当選した"美人市議"なんてのも居ますし。
#美男・美女はいろいろ優遇されるのね。
んじゃ、キミはネットで何がわかるの?人となりなんて直接話してもなかなかわからんのに
「ネットじゃ別人」なんて例、腐るほど知ってるぜ
選挙では人となりだけを見るもんでもあるまい。
今は面倒なので公報読んで投票してるが、それぞれの政策の詳細を吟味する気がある時は、その人の刊行物とか図書館で眺めたりするよ。Webサイトでも、ちょっとした論文体裁 (すなわち、論旨が明快で、対立する説/政策も公平に捉えてて、その上で自説の肉付けをデータに基づいて行うレベル) の主義主張ぐらい載っててくれると評価しやすいんだけどね。
正直、人となりなんてどうでもいい自分としては、ポスターなんてなんの参考にもならんな。
例えば書き手が国会議員の場合、その法律を通すのが書き手だからです。自分に不利な法を通すわけがない。
それと、読み手のデジタルデバイドは、程度問題なんです。現状でも、すべての候補者の選挙カーが目の前を通る訳じゃないわけですし、街頭演説を聴けるわけでもない。人がほとんど住んでいない場所を選挙カーが走る確率は低い。それでも許容されているように、一定の格差の存在は構わないのです。
また、PCを使えない人は多いですが、ケータイは高齢者でも使える人が多いから、ケータイ対応のサイトなら、ケータイからも閲覧できますね。もちろん、blog以外のメディアを使えなくするわけでもないでしょう。ポスターでも、選挙カーでも、街頭演説でも、従来通り併用すれば、PCもケータイも使えない人が著しく不利とも思えないでしょう?
選挙ポスターってなんだかんだでその地域の有力者がすごく有利なんですよね。あれ一軒一軒セールスマンよろしく家を回って頭を下げて貼らせてもらうんですが、力のない党は門前払いということも多いです。また、党が強くて支配している地域は、最初から貼れる場所を組織的に確保してしまいます。
それとこういった活動って有権者のなかでも、家主とのコミュニケーションになりますんで、自然と高齢者寄りになります。なかなか二十~三十代で持ち家ということは、ないので。
そういう意味ではやはり簡単な仕組みで候補者がネットでもある程度の情報を流せる仕組みはあったほうがいいですね。選挙法を作ったときにblogやwikiがあればおそらく手段のひとつとして検討したはずです。
ネットの政治関係の話題を見てて、うーんと思うのはこの党が嫌い、とかこの政治家は悪いヤツだ、とかそっちばっかりで盛り上がっちゃうんですよね。
んでどっちのキライ、が正しいかでずーっとケンカしてるという……ちゃんと議論になってる例はあまり見かけないです。たぶんネット関係ないです、こういう議論ができるかどうかって。
うまい仕組みが必要なのは確かです。
家については確かに30代から家庭を持つ場合は多いので、いっそのこと立てちゃおうという人は多いですね。たぶん訪問しても休日なんかは外出してて、出てこないだけかも知れません。
なんで読み手の層が偏ってると駄目なの?読んでもらえなかったら書き手が損するだけで、それがいやなら最初から書かなきゃいいだけでしょ?
>議員連中がデジタル音痴みたいな書き方してますけど、有権者だって同じでしょ。
セルフデジタルデバイドにある層向けには従来通りの方法を使用すればいいだろうよ。なんでネットだけにするみたいな思考になってんの?
会社-家をバイクで往復できる距離があって、自分の選挙区内を通っている限りにおいては、立候補者のポスター掲示を見ないというのはよほど綿密な計画の下にポスターをスルーするコースを選んでるとしか思えないんですけど。もしくは視界内にあっても認識してないとか。#うちの選挙区の密度ですと家-会社で4つは見れます。
普通の選挙区なら、投票所の前にはポスターを掲示しております。投票までに1回は見ることができるので、選挙権を放棄しないのでしたら見ておくといいと思います。
いわゆるデジタルデバイドの問題はありますね。
○○デバイドの話なら、外国人に選挙権を与えた場合に、選挙活動で使う言語を問題にする人たちが出てきそうですね。 # 日本語で聞いても、理解しにくいことを話している候補者もいるけど……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
目的 (スコア:0)
自由にしたほうが候補者の人物や政策が良く分かっていいと思うんですが。
Re: (スコア:2, 参考になる)
別に、ブログやネットを親の敵と狙って規制している訳ではないですよ。
現実の選挙戦では、なんやかんや言って、結局はマーケティングよろしく露出と注目行動の物量が票に直結します。
リアル媒体に大金を掛けられる候補者が、絶対的により多くの有権者に認知されちゃう訳です。
それではあまり具合がよろしくないので、必要な情報が一般に伝わるメディアだけに押さえましょ、と。
そして、抜け道無いように一律deny→一部allowしていた所に、ネット・ブログがでてきて困ったな。
しっかり考えれば、その目的に対して(ほぼ)無料〜低額で利用できるブログやネットの活用ってのは非常に合致するんですけどね。
デジタルデバイド (スコア:2, すばらしい洞察)
コストを考えれば正にその通りですが、いわゆるデジタルデバイドの問題はありますね。議員さんの中にはPCや携帯が苦手な方もいらっしゃるでしょうから。まぁ、携帯の普及率や、選挙スタッフや秘書さんもいることを考えれば、もう、解禁しても良い頃とは思いますが。
(本人が書いてなければ、「いまどきblogも書けないのかよ」と批判されてしまうかもしれませんが、もう、その評価が不当とはいえないでしょうし)
Re:デジタルデバイド (スコア:3, すばらしい洞察)
> いわゆるデジタルデバイドの問題はありますね。
> 議員さんの中にはPCや携帯が苦手な方もいらっしゃるでしょうから。
いいえ、ないですね。
選挙におけるデジタルデバイドの問題なんて いつ、どんな時でもないです。
まず、
2 の状態に至った場合、そのような影響力ある情報媒体を有効に使えることは それ自体が政治家としての資質の一部です。そして資質に欠ける候補者を落選 させることは選挙の大きな目的の一つです。したがってその情報媒体を有効に 使えなかった候補者が落選することは問題ないどころか有意義なことです。
というわけで、どのような情報媒体であってもそれが選挙において問題となる ような情報格差をもたらすことはないのです。
Re: (スコア:0)
・その情報媒体を無料ないし非常に低廉な価格で利用できるなら
という非常に重要な条件が抜け落ちてますよ。
金を集める能力も政治家の資質の1つ? まさにその通りだと思うのですが、世間はどういうわけか政治家が金を集めるととにかく叩くようです。
Re:デジタルデバイド (スコア:2, 参考になる)
喋る言葉の原稿をそのままテキストエリアにコピペすりゃいいんだし、
手書きの紙を写真に撮って投稿とかでも構わないし、
声を投稿できるブログまでもがあるわけだし、
PCは苦手だからブログできません、は言い訳にならないくらい簡単ですよ。
# だいたい、今時は小中学生でも普通にやるようなことを
# 苦手です、できません、わかりません、やりません、
# とか言うような人に政治家なってほしくないし。
1を聞いて0を知れ!
Re:デジタルデバイド (スコア:1)
主観&コメントに突っ込みでスミマセンが。
40代から上の世代にとっては、PCやネットって「普通」の世界じゃない方が多いんじゃないですかね。
と、振り返ると最近話した20代の子でも携帯は日常だけどネットとかPCは全然日常じゃない人が多かったです。
やっぱり年代とかじゃなくて、その人の属している環境の問題かな。
小中学生とは寡聞にして接触する機会がないのでよくは存じ上げませんので、きっとネットやPCが「普通」の世界なんでしょうけど。
#電脳コイルを連想してしまう。
Re:デジタルデバイド (スコア:1)
まぁ、フロッピィ氏が総理なくらいだからw
Blogへの道は遠いかもねw
Re:デジタルデバイド (スコア:1, すばらしい洞察)
「デジタル技術」(i.e. webページ等を利用した公報)も全く同様と考えますが…
Re: (スコア:0)
議員連中がデジタル音痴みたいな書き方してますけど、有権者だって同じでしょ。
街の掲示板に張ってあるポスターなら見ることは容易だけど、ネットは誰でもというほどではない。特に、年齢層で著しく偏ってる。
せめて年齢層や収入などに寄らず不得手な人は一律に存在してるってなら認められようが、偏りがある限りは無理だね。
Re:アナログデバイド (スコア:3, すばらしい洞察)
つか、ポススター見ただけで何がわかるんだよ・・・。
ポスターなんて本人知ってる人じゃなきゃどんな人かわからんでしょ、そっちのほうが偏ってるよ。
真のアナログ・ディバイド (スコア:2, 参考になる)
アナログ・ディバイドと言えば、
公選法では選挙管理委員会による選挙公報の発行って国政選挙と県知事にしか義務付けられてないので地方議会議員と市町村長の場合公報が発行されないことが多い。
(政令指定都市の市長選とかは自発的に出してるケースがあるようだが…。)
で、発行されない場合、地元新聞に発表されるらしいんだけど、デジタルな当方は近頃ネットでニュース見てて新聞なんて取ってないのでこれが見られない。ネット規制の関係でか新聞のネット版には載らないようだし、本気でアナログ・ディバイドを感じる。
なんで、ここ数年は当日投票場で「公報ありませんか?」と尋ねると、「ない」という返事と共に新聞が出てくるので、そこではじめて政策や公約や略歴がわかる状態が続いている。(そこから30分~1時間弱くらい各候補の公約を見比べて投票。)
選挙に積極的に参加するなら、有権者の労力も必要だよ (スコア:1)
ポスターで人となりを把握するのはムリでしょ。ただ、印象は作られるけど。
でも、ポスターがないと、誰が立候補したのかさえ事前にわからないかも知れない。
あれは、候補者の一覧表+αなんですよ。
そこから先は、気になる人は、演説を聴くなり、公約を読んだりすればいい。それは、有権者が自分の意思で労力を払う部分。何もかも候補者に用意して貰うのが当然なわけではない。
Re:アナログデバイド (スコア:1)
いくら父親の地盤があったとはいえ、
2位と倍程度差をつけてトップ当選した"美人市議"なんてのも居ますし。
#美男・美女はいろいろ優遇されるのね。
puts "This user is a beginning Ruby programmer."
Re: (スコア:0)
んじゃ、キミはネットで何がわかるの?
人となりなんて直接話してもなかなかわからんのに
「ネットじゃ別人」なんて例、腐るほど知ってるぜ
Re: (スコア:0)
選挙では人となりだけを見るもんでもあるまい。
今は面倒なので公報読んで投票してるが、それぞれの政策の詳細を吟味する気がある時は、その人の刊行物とか図書館で眺めたりするよ。Webサイトでも、ちょっとした論文体裁 (すなわち、論旨が明快で、対立する説/政策も公平に捉えてて、その上で自説の肉付けをデータに基づいて行うレベル) の主義主張ぐらい載っててくれると評価しやすいんだけどね。
正直、人となりなんてどうでもいい自分としては、ポスターなんてなんの参考にもならんな。
Re:デジタルデバイド (スコア:1)
例えば書き手が国会議員の場合、その法律を通すのが書き手だからです。自分に不利な法を通すわけがない。
それと、読み手のデジタルデバイドは、程度問題なんです。現状でも、すべての候補者の選挙カーが目の前を通る訳じゃないわけですし、街頭演説を聴けるわけでもない。人がほとんど住んでいない場所を選挙カーが走る確率は低い。それでも許容されているように、一定の格差の存在は構わないのです。
また、PCを使えない人は多いですが、ケータイは高齢者でも使える人が多いから、ケータイ対応のサイトなら、ケータイからも閲覧できますね。もちろん、blog以外のメディアを使えなくするわけでもないでしょう。ポスターでも、選挙カーでも、街頭演説でも、従来通り併用すれば、PCもケータイも使えない人が著しく不利とも思えないでしょう?
Re:デジタルデバイド (スコア:1)
反例:引きこもり
でないにしても、街を歩いてる時間よりネットにつないでる時間の方が長い人 ノシ
Re:デジタルデバイド (スコア:3, 興味深い)
選挙ポスターってなんだかんだでその地域の有力者がすごく有利なんですよね。あれ一軒一軒セールスマンよろしく家を回って頭を下げて貼らせてもらうんですが、力のない党は門前払いということも多いです。また、党が強くて支配している地域は、最初から貼れる場所を組織的に確保してしまいます。
それとこういった活動って有権者のなかでも、家主とのコミュニケーションになりますんで、自然と高齢者寄りになります。なかなか二十~三十代で持ち家ということは、ないので。
そういう意味ではやはり簡単な仕組みで候補者がネットでもある程度の情報を流せる仕組みはあったほうがいいですね。選挙法を作ったときにblogやwikiがあればおそらく手段のひとつとして検討したはずです。
Re: (スコア:0)
ついでに、Webは、祭りに代表されるように、極一部の人達が大きな流れを作って、あたかも世間一般の普遍的な意見であるかのようにできますし、ネットいじめやデマという問題もありますからね。検索エンジンにいたっては、お金で順位を買えたりしますし。
それと、誰に投票するかを決める際には、党利党略に縛られて大きな災害があったのに自衛隊に災害派遣の要請をしないで
Re:デジタルデバイド (スコア:1)
ネットの政治関係の話題を見てて、うーんと思うのはこの党が嫌い、とかこの政治家は悪いヤツだ、とかそっちばっかりで盛り上がっちゃうんですよね。
んでどっちのキライ、が正しいかでずーっとケンカしてるという……ちゃんと議論になってる例はあまり見かけないです。たぶんネット関係ないです、こういう議論ができるかどうかって。
うまい仕組みが必要なのは確かです。
家については確かに30代から家庭を持つ場合は多いので、いっそのこと立てちゃおうという人は多いですね。たぶん訪問しても休日なんかは外出してて、出てこないだけかも知れません。
Re: (スコア:0)
なんで読み手の層が偏ってると駄目なの?
読んでもらえなかったら書き手が損するだけで、
それがいやなら最初から書かなきゃいいだけでしょ?
Re: (スコア:0)
>議員連中がデジタル音痴みたいな書き方してますけど、有権者だって同じでしょ。
セルフデジタルデバイドにある層向けには従来通りの方法を使用すればいいだろうよ。
なんでネットだけにするみたいな思考になってんの?
Re:アナログデバイド (スコア:0)
会社-家をバイクで往復してて、日中は社内にいるアナログ音痴の自分にとって
そこらの掲示板にポスター貼られたって見る機会なんてありませんよ。
やっぱり休日とか夜とか朝に歩き探して見るべきですか?
# アナログは苦手だ…。やっぱり嫁もデジタルだよね
Re: (スコア:0)
会社-家をバイクで往復できる距離があって、自分の選挙区内を通っている限りにおいては、立候補者のポスター掲示を見ないというのはよほど綿密な計画の下にポスターをスルーするコースを選んでるとしか思えないんですけど。
もしくは視界内にあっても認識してないとか。
#うちの選挙区の密度ですと家-会社で4つは見れます。
普通の選挙区なら、投票所の前にはポスターを掲示しております。投票までに1回は見ることができるので、選挙権を放棄しないのでしたら見ておくといいと思います。
Re: (スコア:0)
デジタルバイクってあるの?
Re: (スコア:0)
○○デバイドの話なら、外国人に選挙権を与えた場合に、選挙活動で使う言語を問題にする人たちが出てきそうですね。
# 日本語で聞いても、理解しにくいことを話している候補者もいるけど……