パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「特攻野郎 A チーム」リドリー・スコット制作でリメイク」記事へのコメント

  • 命知らず、ということを表したいんだろうけど、「特攻野郎」ってのはなんとかならんもんかね。内容的にも全然特攻 [wikipedia.org]じゃない。そもそもメンバーは死なないわけだから。原題は単に「The A-Team」だし。
    特攻を批難したい人にとっても、称揚したい人にとっても納得の行かない邦題なんじゃないかな?

    • by Anonymous Coward

      なぜ語源の「特別攻撃隊」の説明しか書かれていないWikipediaをリンクするんでしょうか?既に辞書には「特攻」自体が単独の言葉として登録されてますけど.

      大辞林 第二版 (三省堂) [excite.co.jp]
      「特別攻撃」の略。「―機」「―作戦」

      大辞泉 [yahoo.co.jp]
      特別に編制して攻撃すること。「―機」

      この説明を読んで「メンバーが死ぬこと」なんて条件を連想する人がいるんでしょうかね?

      • この説明を読んで「メンバーが死ぬこと」なんて条件を連想する人がいるんでしょうかね?

        日本人なら普通、「メンバーが死ぬこと」を連想するでしょう。そうでないのなら、よっぽどモノを知らないんでしょう。
        あなたはどうだったんです?モノを知らない人だったんですか?それとも、何も考えてなかったんですか?

        • >日本人なら普通、「メンバーが死ぬこと」を連想するでしょう。

          『特攻隊 A チーム』で役者がすべて日本人ならそう思う人はいるかもしれませんが、
          特攻野郎 A チーム』でそう連想する人は少ないと思いますよ。

          # 強いていえば、あなただけ。

          --
          モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
          • # 強いていえば、あなただけ。

            それは確かからず。

            • by Anonymous Coward

              >> それは確かからず。

              …それって,いわゆる「悪魔の証明」にしか見えないんですが.他にも,

              >> あなたが納得しないだけの問題に、

              というツッコミに対して

              >> 「だけ」が矛盾していることに気づいて欲しいですね。それはあなたの想像に過ぎないから。

              と主張していますが,現時点であなたに賛同しているコメントが全く見当たらないという事実に気づいて欲しいですね.

              少なくとも現時点のサンプルから判断すると,あなた自身の「自分だけではない」という主張は説得力の欠片も感じられませんし,(そういう判断の方法が良いかどうかは別として)多数決的な意味で言えば圧倒的な少数派であることは統計的に明らかでしょう.そして「少数派でも正しいことを言っているのだ」と主張されても,あなたの主張するところを正確に理解した上で「それは違うのでは?」と感じている人が非常に多いこともここまでの議論で明らかになったと思いますが.

              • by Anonymous Coward

                単に、「すば洞」狙いで軽く発言したら、のっけから「フレームの元」だの「荒し」だのが付いて
                引っ込みが付かなくなっただけだと思いますよ。

                本人も、真剣に「特攻は良くない!!」と思っているワケではないでしょう。

              • 「すば洞」狙い

                ぷっ(笑)。そんなさもしい考えはありませんよ。
                #あなた、いつもそんなもの狙ってコメントしてるんですか?

                本人も、真剣に「特攻は良くない!!」と思っているワケではないでしょう。

                「ワケではない」って、最初からそんな主張はしてません。
                特攻でないものを特攻と呼ぶな、と言っています。特攻自体が良いとか悪いとか、そういう意見ではないのです。

              • by Anonymous Coward on 2009年01月31日 13時50分 (#1502895)
                「特攻野郎」という言葉は死を意味するものにしか使ってはいけないなどという 決めつけをする方がよほど問題では? 「まともな日本人では死を連想する」などとさも自分が「まともな日本人代表」を自任するかのように大層なことをおっしゃっていますが、 少なくとも私は「向こうみずな殴り込み」程度のニュアンスにしか受けとりませんでしたし。 杓子定規に自分の知っている意味の額面通りに受け取り、それ以外の解釈はありえないなどという方がよほど問題でしょう。
                親コメント
              • 少なくとも私は「向こうみずな殴り込み」程度のニュアンスにしか受けとりませんでしたし。

                それは何故ですか?過去に死を前提とした「特攻」があったからですよね。そこまで考えが及ばないのはなぜなんですか?

                親コメント
              • 決めつけをする方がよほど問題では?

                では、どんな場合にも使って良いものだとでも?そうではないでしょう。適切な場合やそうでない場合があります。
                Aチームのストーリーは、わざと人の死を避けるように作られています。悪人に殺されるといったシーンも全シリーズ中5回しか描かれていない [wikipedia.org]くらいですから。そのシリーズに「特攻」などと名付けるのは、おそらく制作者の意図に反しているでしょう。そういう意味でも不適切です。

                親コメント

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...