アカウント名:
パスワード:
命知らず、ということを表したいんだろうけど、「特攻野郎」ってのはなんとかならんもんかね。内容的にも全然特攻 [wikipedia.org]じゃない。そもそもメンバーは死なないわけだから。原題は単に「The A-Team」だし。特攻を批難したい人にとっても、称揚したい人にとっても納得の行かない邦題なんじゃないかな?
これが言葉狩りというものです。
予想通りの脊髄反射(笑)。
私の主張は言葉狩りではありません。言葉狩りとは、使われている文脈・意味・内容とは無関係にその言葉を禁止することです。私は、特攻という言葉をいかなる場面でも使うな、とは言っていません。特攻でないものを特攻と呼ぶな、と言っています。特攻なら特攻と呼んで構いません。従って、私の主張は言葉狩りではないのです。
「特攻服」も、そんな呼び方はおかしいという主張ですね。
もちろんおかしいです。しかしながら、学の無い者がおかしなことを言うのは仕方ないし、学の無い仲間内でどういう言葉を使おうと問題はありません。
この Ryo.F って人が特攻をどう使っているのか、"特攻 site:srad.jp/~Ryo.F/journal/" でググってみたら、自分でも「安達祐実嬢曰く、真っ赤な特攻服にパーマヘアは「恥ずかしい…」のだそうです。 [srad.jp]」と書いてて笑ってしまった。
はいはい、風が吹けば桶屋が儲かるねえ(笑)。珍走団が自分達の服を「特攻服」と呼ぶのは不謹慎に決まっている。それを「恥ずかしい」と言った安達祐実の発言は正しい。Ryo.Fもそう思った。それだけのことだろうに。何も問題ない。
「問題ない」?親コメントにおいて問われているのは、その日記のエントリに問題あるかどうかなんてことではありませんが。問われているのは、Ryo.F氏が「特攻服」という言葉を使った理由と覚悟ですね。「特攻服」という言葉を使うのが不謹慎と感じているなら、自然に「珍走のファッション」などと置き換えようと思うものです。そうしなかった理由があるのならともかく、理由がなければ、その言葉を使うことを不謹慎と思っているというのは嘘だと判断されても文句は言えないわけです。
しかし、Ryo.F氏が「特攻服」という言葉を使った理由として、コメントから読み取れ
はいはい。桶屋が盛大に儲かりそうですなあ(笑)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
「特攻」はないよな (スコア:-1, 荒らし)
命知らず、ということを表したいんだろうけど、「特攻野郎」ってのはなんとかならんもんかね。内容的にも全然特攻 [wikipedia.org]じゃない。そもそもメンバーは死なないわけだから。原題は単に「The A-Team」だし。
特攻を批難したい人にとっても、称揚したい人にとっても納得の行かない邦題なんじゃないかな?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
これが言葉狩りというものです。
予想通りの脊髄反射(笑)。
私の主張は言葉狩りではありません。
言葉狩りとは、使われている文脈・意味・内容とは無関係にその言葉を禁止することです。
私は、特攻という言葉をいかなる場面でも使うな、とは言っていません。特攻でないものを特攻と呼ぶな、と言っています。特攻なら特攻と呼んで構いません。
従って、私の主張は言葉狩りではないのです。
Re: (スコア:0)
ぜんぜん言葉狩りではありませんね。:-P
Re: (スコア:1)
「特攻服」も、そんな呼び方はおかしいという主張ですね。
もちろんおかしいです。
しかしながら、学の無い者がおかしなことを言うのは仕方ないし、学の無い仲間内でどういう言葉を使おうと問題はありません。
Re: (スコア:0)
この Ryo.F って人が特攻をどう使っているのか、"特攻 site:srad.jp/~Ryo.F/journal/" でググってみたら、自分でも「安達祐実嬢曰く、真っ赤な特攻服にパーマヘアは「恥ずかしい…」のだそうです。 [srad.jp]」と書いてて笑ってしまった。
Re: (スコア:0)
Re:「特攻」はないよな (スコア:0)
その「特攻服」という言葉は、カギカッコでくくられているわけでもなく、地の文として書かれていますね。カギカッコを使って引用であることを明白にしている部分は、「恥ずかしい…」の部分だけです。
まずRyo.F 氏が「特攻服」を元記事から何も考えずにコピペしただけなのか、意図的に地の文として書いたのかを考えてみましょう。もちろん、フツーの人々は、特攻という言葉に特に重みを感じているわけではないので、コピペしたと考えるのが適切でしょうが、Ryo.F 氏の場合は違います。なにしろ、Ryo.F 氏は特攻の悲惨さ、崇高さを考えて言葉を扱わないと不謹慎だと主張する人物です。それだけ重みを持った言葉だと主張している人が、ぞんざいにコピペしてきて地の文に入れてしまうなんてことがあるでしょうか?それではまるで、Ryo.F氏はフツーの人々と同様にその言葉に重みなど感じておらず、「悲惨」とか「崇高」なんてのは、口からでまかせの空疎な言葉だというようなものではないですか。それは不謹慎というものです。
というわけで、Ryo.F氏は「特攻服」という言葉を意図的に自分の言葉として日記に書いたと考えるのが適切ということになります。
では、Ryo.F氏が、なぜその言葉を使っていいと思ったかを考えてみましょう。もちろん、真の意図は知りようがありませんが、絶対にあり得ない理由があります。「朝日の記事にそう書いてあったから」というものです。そのような理由で「特攻服」を使うことが許されるのなら、「○○が使っていたから」で、「特攻服」という言葉を使っていいことになってしまいます。もちろん、フツーの人は特攻という言葉に特に重みを感じているわけではないので、「○○が使っていたから」でかまわないわけですが、Ryo.F氏の場合は違います。なにしろ、Ryo.F 氏は覚悟なしに特攻という言葉を特攻ではないものに使うことを厳しく批判する人物です。「○○が使っていたから」という理由から「特攻服」という言葉を使うなど、覚悟とはまったく無縁の行動そのものです。そんな行動をRyo.F 氏がとるなんてことがあるでしょうか?それではまるで、Ryo.F氏はフツーの人々と同様に「覚悟」なんてなんとも思っておらず、議論の成り行き上、口先だけそう主張してみせているだけだというようなものではないですか。それは不謹慎というものです。
というわけで、Ryo.F氏が「特攻服」という言葉を使った理由として「朝日の記事にそう書いてあったから」と考えるのは不適切であり、なんらかの意図と覚悟が背景にあると考えるべきだということになります。
「覚悟」がどうやって第三者に示されるべきだとRyo.F氏が考えているのか疑問でしたが、どうやら本人が模範を示してくれそうです。きっちりと「覚悟」の見本を示していただけるものと期待しています。
Re:「特攻」はないよな (スコア:1)
はいはい、風が吹けば桶屋が儲かるねえ(笑)。
珍走団が自分達の服を「特攻服」と呼ぶのは不謹慎に決まっている。それを「恥ずかしい」と言った安達祐実の発言は正しい。Ryo.Fもそう思った。それだけのことだろうに。何も問題ない。
Re: (スコア:0)
「問題ない」?親コメントにおいて問われているのは、その日記のエントリに問題あるかどうかなんてことではありませんが。問われているのは、Ryo.F氏が「特攻服」という言葉を使った理由と覚悟ですね。「特攻服」という言葉を使うのが不謹慎と感じているなら、自然に「珍走のファッション」などと置き換えようと思うものです。そうしなかった理由があるのならともかく、理由がなければ、その言葉を使うことを不謹慎と思っているというのは嘘だと判断されても文句は言えないわけです。
しかし、Ryo.F氏が「特攻服」という言葉を使った理由として、コメントから読み取れ
Re:「特攻」はないよな (スコア:1)
はいはい。桶屋が盛大に儲かりそうですなあ(笑)。