アカウント名:
パスワード:
この件を見ても、児童ポルノ法が問題を抱えている事がわかる。これは、児童かどうかの一般的な認識が見た目に拠るものなのに、見た目とは一致しない実年齢で規制しようとしているから。みんな、見た目と実年齢の差をどうにかしようと色々言っているが、もっと根本的な解決方法があると思う。法律による規制のほうも、見た目によるものにしてしまえばいい。実年齢に関わらず、児童としての特徴を持った人間のポルノを規制すれば、実年齢がどうこう等と騒ぐ必要が無くなる。実年齢が18歳未満、又は児童っぽい人のポルノを禁止ってすればいい。等身や胸の大きさ、陰毛の有無とかでなんとかなる様な気がする。
職業の自由を侵害するんじゃないかって話?脳みその優劣が医者という職業を制限してるように、社会全体にとって有益な規制なら、個人の自由はある程度規制されても問題無いよ。今の社会情勢からすると、この程度の規制は何の問題も無く社会に受け入れられると思うな。
社会全体にとって有益な規制だって?
規制したら社会全体が崩壊するよ。別の方法を取るけどね。
子供のような容姿のポルノを規制したら、社会全体が崩壊!どんだけ、ロリに頼った社会なんだよ!
>子供のような容姿のポルノを規制したら、社会全体が崩壊!
はい。ありうる話です。意外と笑えません。
たいていの場合、何かの規制をしようなんてときは社会の許容度が減ってるときですから。子供の「ような」のを取り締まる目的で権力を握ろうとすることの可能性が高まるのは歴史が教えているところです。
子供を、ではなく「ような」のでも取り締まり、何もいえなくする社会は、なかなかに笑えません。
むしろ、こーゆー「余裕のない」時は規制してほしくありません。
そうそう、だからパチンコの規制なんてとんでもない話。社会が崩壊する。
>そうそう、だからパチンコの規制なんてとんでもない話。
余談ですが、規制なんかした日には、冗談抜きで、社会が崩壊しかねません。パチンコ関連の開発をしている会社の株価が下落します。なにせ「内需関連株」ですから。。。。今現在、ただでさえ需要がないのですから倒産しかねません。しかも、市場規模は33兆円ぐらいなはずです。医療業界と一緒ですね。
意外と新しい電子機器を使ってたりするので(しかもじゃんじゃん入れ替えるので)その需要がなくなったら、全く笑えません。
さらに言えば、ほとんどの駅前にパチンコってありませんか?固定資産税払ってますぜ?
パチンコは話が違いますが、今の日本、下手になんかを規制すれば、派手に副作用があります。
風俗なんかかなり副作用がありそうな気はします。
あんたなつかしの詭弁のガイドラインを見ながらコメント書いてない?大丈夫?自分が張りたいレッテルありきで詭弁練ってもバカしか引っかからないよ。
詭弁のガイドラインって何ですか?よくわからないが、そのガイドラインには詭弁に対する対処とやらは載ってないのか?詭弁に対して詭弁だと指摘しても意味は無いだろう。具体的に詭弁の矛盾点を指摘してはどうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
年齢に頼るのが間違い (スコア:2, 興味深い)
この件を見ても、児童ポルノ法が問題を抱えている事がわかる。
これは、児童かどうかの一般的な認識が見た目に拠るものなのに、見た目とは一致しない実年齢で規制しようとしているから。
みんな、見た目と実年齢の差をどうにかしようと色々言っているが、もっと根本的な解決方法があると思う。
法律による規制のほうも、見た目によるものにしてしまえばいい。
実年齢に関わらず、児童としての特徴を持った人間のポルノを規制すれば、実年齢がどうこう等と騒ぐ必要が無くなる。
実年齢が18歳未満、又は児童っぽい人のポルノを禁止ってすればいい。
等身や胸の大きさ、陰毛の有無とかでなんとかなる様な気がする。
Re: (スコア:0)
容姿で職業(AV女優など)を規制するのは問題になりませんかねー
Re:年齢に頼るのが間違い (スコア:1)
職業の自由を侵害するんじゃないかって話?
脳みその優劣が医者という職業を制限してるように、社会全体にとって有益な規制なら、個人の自由はある程度規制されても問題無いよ。
今の社会情勢からすると、この程度の規制は何の問題も無く社会に受け入れられると思うな。
Re: (スコア:0)
社会全体にとって有益な規制だって?
規制したら社会全体が崩壊するよ。別の方法を取るけどね。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
子供のような容姿のポルノを規制したら、社会全体が崩壊!
どんだけ、ロリに頼った社会なんだよ!
Re:年齢に頼るのが間違い (スコア:1)
>子供のような容姿のポルノを規制したら、社会全体が崩壊!
はい。ありうる話です。意外と笑えません。
たいていの場合、何かの規制をしようなんてときは
社会の許容度が減ってるときですから。子供の「ような」のを
取り締まる目的で権力を握ろうとすることの可能性が高まるのは
歴史が教えているところです。
子供を、ではなく「ような」のでも取り締まり、
何もいえなくする社会は、なかなかに笑えません。
むしろ、こーゆー「余裕のない」時は規制してほしくありません。
Re: (スコア:0)
そうそう、だからパチンコの規制なんてとんでもない話。
社会が崩壊する。
Re: (スコア:0)
Re:年齢に頼るのが間違い (スコア:1)
>そうそう、だからパチンコの規制なんてとんでもない話。
余談ですが、規制なんかした日には、冗談抜きで、社会が崩壊しかねません。
パチンコ関連の開発をしている会社の株価が下落します。
なにせ「内需関連株」ですから。。。。
今現在、ただでさえ需要がないのですから倒産しかねません。
しかも、市場規模は33兆円ぐらいなはずです。医療業界と一緒ですね。
意外と新しい電子機器を使ってたりするので(しかもじゃんじゃん入れ替えるので)
その需要がなくなったら、全く笑えません。
さらに言えば、ほとんどの駅前にパチンコってありませんか?
固定資産税払ってますぜ?
パチンコは話が違いますが、今の日本、下手になんかを規制すれば、
派手に副作用があります。
風俗なんかかなり副作用がありそうな気はします。
Re: (スコア:0)
その額は、パチンコ台などの機器需要ではなく、客が使った金額ですよね。
景品交換のシステムによって、大きく見えているだけです。
10万突っ込んで9万取り戻した場合、1万ではなく10万の売上、ですから。
> さらに言えば、ほとんどの駅前にパチンコってありませんか?
> 固定資産税払ってますぜ?
本当に?
Re: (スコア:0)
あんたなつかしの詭弁のガイドラインを見ながらコメント書いてない?大丈夫?
自分が張りたいレッテルありきで詭弁練ってもバカしか引っかからないよ。
Re: (スコア:0, オフトピック)
詭弁のガイドラインって何ですか?
よくわからないが、そのガイドラインには詭弁に対する対処とやらは載ってないのか?
詭弁に対して詭弁だと指摘しても意味は無いだろう。
具体的に詭弁の矛盾点を指摘してはどうか?