アカウント名:
パスワード:
NEDOの 「高効率熱電変換システムの開発」プロジェクト [nedo.go.jp](コマツ以外も入ってます)の成果でしょうかね。「(各社の研究開発の平均で)ほぼ従来の2倍の高性能化」(紹介文献(PDF) [enaa.or.jp]の図4)ってのは立派なもんだと思います。
「太陽光発電よりも安価な再生エネルギーとなる可能性」って何を根拠に?と思ったのですが、この コマツ技報(PDF) [komatsu.co.jp]の図8あたりを見ると、エネルギー回収年(装置を作るのに使ったエネルギーの回収に必要な年数)では太陽光に圧勝、地熱以外の自然エネルギーには負けない位の順位にいるんですね。 でもこの文献にあるモジュール価格240円/W、システム価格505円/Wってのに比べるとプレスリリースの
>>でもこの文献にあるモジュール価格240円/W、システム価格505円/Wってのに比べるとプレスリリースのはすごく…高いです…
「これが量産でき,現在のI 社と同じ価格でできるとすると,240 円/W となる.」って書いてあるじゃありませんか。前提をよく読みましょうよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
進歩してるようですね、熱電素子 (スコア:1)
NEDOの 「高効率熱電変換システムの開発」プロジェクト [nedo.go.jp](コマツ以外も入ってます)の成果でしょうかね。「(各社の研究開発の平均で)ほぼ従来の2倍の高性能化」(紹介文献(PDF) [enaa.or.jp]の図4)ってのは立派なもんだと思います。
「太陽光発電よりも安価な再生エネルギーとなる可能性」って何を根拠に?と思ったのですが、この コマツ技報(PDF) [komatsu.co.jp]の図8あたりを見ると、エネルギー回収年(装置を作るのに使ったエネルギーの回収に必要な年数)では太陽光に圧勝、地熱以外の自然エネルギーには負けない位の順位にいるんですね。
でもこの文献にあるモジュール価格240円/W、システム価格505円/Wってのに比べるとプレスリリースの
Re:進歩してるようですね、熱電素子 (スコア:1)
>>でもこの文献にあるモジュール価格240円/W、システム価格505円/Wってのに比べるとプレスリリースのはすごく…高いです…
「これが量産でき,現在のI 社と同じ価格でできるとすると,240 円/W となる.」って書いてあるじゃありませんか。
前提をよく読みましょうよ。
IDENTIFICATION DIVISION.
AUTHOR YUKI-KUN.