アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
発電所ですかね・・・ (スコア:2)
まあ、実用化にはあと100倍の効率アップって書いてありましたが、一近未来技術で終わらないことを祈ります。
Re:発電所ですかね・・・ (スコア:3, 参考になる)
微生物屋さんと化学屋さんとの競争が楽しみです。
Re:発電所ですかね・・・ (スコア:1)
>実用化にはあと100倍の効率アップ
虫眼鏡とかで光あつめて照射するというのはダメダメですか?(^^;;;;
Re:発電所ですかね・・・ (スコア:2)
それに、100倍に集光すると水が沸騰しないのかな？触媒の耐熱性とかも問題あるのかもしれないとか思いました。
Re:発電所ですかね・・・ (スコア:3, 参考になる)
光合成に使える光は、ある特定周波数の部分だけなので、あらかじめそれ以外の光、とりわけ赤外や紫外線をフィルタでカットとか反射してから集光すれば、そこまでエネルギーは高くならないのでは。
植物の光合成も同じような問題を持っています。(光傷害)
こんな研究もあります [u-shizuoka-ken.ac.jp]が。。。
ここで「知見は皆無に近い」っていう研究やってました。昔(とほいめ
Re:発電所ですかね・・・ (スコア:1)
ですね．してみると，やっぱ，発電所(というか，水素-酸素分解プラント)は，
洋上ですかね．今後，どんなに触媒の効率が上がっても，太陽光のエネルギ密度が
低いのはどうにもならないから，ものすごく広い面積の受光面が必要でしょうし．
天候の安定した中部大平洋あたりに，巨大なノリのイケスみたいな受光プラントを
たくさん浮かべて....とか．
太陽イケス (スコア:1)
Re:太陽イケス (スコア:1)
ははぁ．そういうのがありましたっけか．
昔の構想だとすると，太陽電池を並べて浮かべるつもりだったんでしょうかねぇ．
考えるだに凄いコストが掛かりそう(笑
ともあれ，触媒を使って，直接，光で水を分解できるとなると，受光部分は
ずいぶんとシンプルなものになりそうですよね．
浅水面のバット型容器の底に，触媒ペレットを敷き詰めるだけですもんね．
太陽電池に比べてのメリットは，このあたりなのでしょうか．
水上から見た目には，ほんとにノリのイケスに似たものになるかもなぁ．
#赤潮の被害で水素プラントが全滅．とか ＜ないない
Re:太陽イケス (スコア:1)
>考えるだに凄いコストが掛かりそう(笑
イケイケな時代でしたし^^;
太陽光を電気に変えてしまう為に海水が温まらず，周辺が寒冷化するとか，
かえって地球温暖化対策に有効とかってヨタを聞いた覚えが。
今回の場合だと，海水中の重金属が析出して環境汚染とか?