「光触媒：可視光で水を分解」記事へのコメント

発電所ですかね・・・

[take0m (4948)]

水を水素と酸素に分解してエネルギーとして保存して、必要なときに火力発電か、燃料電池とかですかね。

まあ、実用化にはあと100倍の効率アップって書いてありましたが、一近未来技術で終わらないことを祈ります。

Re:発電所ですかね・・・

[hatoku (1188)]

素朴な疑問なんすが...

>実用化にはあと100倍の効率アップ

虫眼鏡とかで光あつめて照射するというのはダメダメですか?(^^;;;;

Re:発電所ですかね・・・

[take0m (4948)]

100倍の効率のシステムと、現在のシステム＋100倍の集光システムだと、同じ量の気体を発生させるために、１００＋X倍の設備が必要ですよね？なので、１つはコストの問題なんじゃないですかね。土地もただじゃないし・・・

それに、100倍に集光すると水が沸騰しないのかな？触媒の耐熱性とかも問題あるのかもしれないとか思いました。

Re:発電所ですかね・・・

[slime (4698)]

植物の場合になってしまいますが。。。
光合成に使える光は、ある特定周波数の部分だけなので、あらかじめそれ以外の光、とりわけ赤外や紫外線をフィルタでカットとか反射してから集光すれば、そこまでエネルギーは高くならないのでは。

植物の光合成も同じような問題を持っています。(光傷害)

こんな研究もあります [u-shizuoka-ken.ac.jp]が。。。
ここで「知見は皆無に近い」っていう研究やってました。昔(とほいめ

Re:発電所ですかね・・・

[awajiya (2498)]

>土地もただじゃないし・・・

ですね．してみると，やっぱ，発電所(というか，水素-酸素分解プラント)は，
洋上ですかね．今後，どんなに触媒の効率が上がっても，太陽光のエネルギ密度が
低いのはどうにもならないから，ものすごく広い面積の受光面が必要でしょうし．

天候の安定した中部大平洋あたりに，巨大なノリのイケスみたいな受光プラントを
たくさん浮かべて....とか．

太陽イケス

[kubota (64)]

むかし、通産省のサンシャイン計画で、そういう話がありませんでしたっけ? あれって、結局どうなったのでしょうか。

Re:太陽イケス

[awajiya (2498)]

>むかし、通産省のサンシャイン計画で、そういう話がありませんでしたっけ?

ははぁ．そういうのがありましたっけか．
昔の構想だとすると，太陽電池を並べて浮かべるつもりだったんでしょうかねぇ．
考えるだに凄いコストが掛かりそう(笑

ともあれ，触媒を使って，直接，光で水を分解できるとなると，受光部分は
ずいぶんとシンプルなものになりそうですよね．
浅水面のバット型容器の底に，触媒ペレットを敷き詰めるだけですもんね．
太陽電池に比べてのメリットは，このあたりなのでしょうか．
水上から見た目には，ほんとにノリのイケスに似たものになるかもなぁ．

#赤潮の被害で水素プラントが全滅．とか ＜ないない

Re:太陽イケス

[iouri (268)]

>昔の構想だとすると，太陽電池を並べて浮かべるつもりだったんでしょうかねぇ.
>考えるだに凄いコストが掛かりそう(笑

イケイケな時代でしたし^^;
太陽光を電気に変えてしまう為に海水が温まらず，周辺が寒冷化するとか，
かえって地球温暖化対策に有効とかってヨタを聞いた覚えが。

今回の場合だと，海水中の重金属が析出して環境汚染とか?