アカウント名:
パスワード:
> EULAにはCNNがユーザーの帯域を無料で利用することへの同意や、実際に帯域を提供しているのはISPですが、ISPをほっといてユーザーに同意を取ることに意味があるのでしょうか。一部のISPはユーザーが帯域を第三者へ提供することを禁じていたはずです。日本の例ですが、有名どころではeoのFON利用禁止とか。
それは，ISPとの契約と矛盾する契約を結んだユーザの責任でしょう．
いつの間に責任の話に？
実質的には、CNNが利用する帯域というのも、ユーザのPCに存在するソフトウェアがダウンロードしたりするんですよね。ということは、主体はユーザになるのではないでしょうか。FONの場合は、自由にアクセスする手段を用意して、帯域を提供するわけですが、ここら辺が厳密には異なってくるかなぁとは思います。
でも矛盾しているのは事実で、そもそもこうした契約を結ぶ権利を有していないといわれればそれまでです。
もっと広く「対価として通信帯域を提供させる」サービスを想定すると、けっこうアレなケースも出てきそうな希ガス。# お代は結構ですが、あなたが"余らせている"帯域を使わせてください
WinnyやShareをP2Pソフトと言い換えて「技術を規制するなんて」という理屈を振りかざすことで違法ファイル共有を誤魔化そうとするアフォも減ってくるだろうな。
むしろ、WinnyやShareが
「このソフトウェアのプロセスをモニタ、遮断、もしくは傍受することにより、このソフトウェアが稼動しているコンピュータネットワークやこのソフトウェアの他ユーザーのコミュニケーションに関する情報を収集することを禁じる。Octoshapeはファイアウォールやアンチウィルス・アプリケーションがこのような情報を収集することは認識しており、この場合においてユーザーはこの情報の利用や配布を禁じる」
ってライセンスだったとしたら、警察はどうしたんだろ？
Ｇ・Ｍ・Ｔ！！Ｇ・Ｍ・Ｔ！！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
そもそもユーザーに権限はあるの? (スコア:1, 興味深い)
> EULAにはCNNがユーザーの帯域を無料で利用することへの同意や、
実際に帯域を提供しているのはISPですが、ISPをほっといてユーザーに同意を取ることに意味があるのでしょうか。一部のISPはユーザーが帯域を第三者へ提供することを禁じていたはずです。日本の例ですが、有名どころではeoのFON利用禁止とか。
Re: (スコア:0)
それは，ISPとの契約と矛盾する契約を結んだユーザの責任でしょう．
Re: (スコア:0)
いつの間に責任の話に？
Re: (スコア:0)
実質的には、CNNが利用する帯域というのも、ユーザのPCに存在するソフトウェアがダウンロードしたりするんですよね。ということは、主体はユーザになるのではないでしょうか。FONの場合は、自由にアクセスする手段を用意して、帯域を提供するわけですが、ここら辺が厳密には異なってくるかなぁとは思います。
でも矛盾しているのは事実で、そもそもこうした契約を結ぶ権利を有していないといわれればそれまでです。
Re: (スコア:0)
もっと広く「対価として通信帯域を提供させる」サービスを想定すると、
けっこうアレなケースも出てきそうな希ガス。
# お代は結構ですが、あなたが"余らせている"帯域を使わせてください
こういう試みが増えれば (スコア:0)
WinnyやShareをP2Pソフトと言い換えて
「技術を規制するなんて」という理屈を振りかざすことで
違法ファイル共有を誤魔化そうとするアフォも減ってくるだろうな。
Re:こういう試みが増えれば (スコア:1)
むしろ、WinnyやShareが
ってライセンスだったとしたら、警察はどうしたんだろ？
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
おっとっと (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Ｇ・Ｍ・Ｔ！！
Ｇ・Ｍ・Ｔ！！