アカウント名:
パスワード:
wikipedia「time_t」の項目 [wikipedia.org]によると、「UNIX時刻が1234567890に到達する祝賀が行われる見込みである。」とあります。みなさん何か情報は持っておられるでしょうか。
そのWikipediaの項目を見ても情報源がさっぱりわからなくて、こんなところで聞かなくてはならないことがすでに問題ですね。なんでそんな怪情報がWikipediaに載ってるの?
>なんでそんな怪情報がWikipediaに載ってるの?
Wikipediaだからさ。
逆にWikipediaに怪情報が載っていないことを少しでも期待する理由を聞いてみたくなるときがあるな。大の学生がレポートの誤りを指摘されて「だってWikipediaにも書いてあったもん」とかほざいた日にゃ「あそこにゃ俺でも書き込めるんだぜ?」と優しく教えてあげてます。俺が学生の頃にゃ「教科書だって鵜呑みにしちゃいかん」とその著者本人に諭され納得したもんで。
>Wikipediaに怪情報が載っていないことを少しでも期待する理由
理由は「あそこにゃ俺でも書き込めるんだぜ?」であっても、集合知で収拾する事を信じているからでしょうね。実際は編集合戦で凍結されているだけだったりするわけですが、「荒らし」という可能性を考えない性善説な人、2ちゃんねるを無差別に憎むような人は、2ちゃんねる以外の場所を無根拠に肯定したりするのですね。表面上の形式が違っても、コテハンで罵りあうのと変わらない悪意を持ち込む事など容易い事など考えに入れない人。
自分はガンダムの話題とか、戦隊ヒーローの話題とか、芸能人の略歴だとか、
質問の裏の意味は「誰でも消せるのになぜ誰も消さないの? 編集合戦になった形跡もないようだし」ということです。ソースがウィキペディアの情報が信頼できるとは少しも期待していないのですが、情報源が書かれていれば少なくともそれを見に行って信頼性は自分で判断したり検証したりできるのに、日本語版は書かれていることがめったにないので怪情報と結論するしかありません。調べ物の手がかりにすらならないのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ただしソースはウィキペディア(UTC) (スコア:0)
そのWikipediaの項目を見ても情報源がさっぱりわからなくて、こんなところで聞かなくてはならないことがすでに問題ですね。なんでそんな怪情報がWikipediaに載ってるの?
Re:ただしソースはウィキペディア(UTC) (スコア:1, 興味深い)
>なんでそんな怪情報がWikipediaに載ってるの?
Wikipediaだからさ。
逆にWikipediaに怪情報が載っていないことを少しでも期待する理由を聞いてみたくなるときがあるな。
大の学生がレポートの誤りを指摘されて「だってWikipediaにも書いてあったもん」とかほざいた日にゃ
「あそこにゃ俺でも書き込めるんだぜ?」と優しく教えてあげてます。
俺が学生の頃にゃ「教科書だって鵜呑みにしちゃいかん」とその著者本人に諭され納得したもんで。
Re: (スコア:0)
>Wikipediaに怪情報が載っていないことを少しでも期待する理由
理由は「あそこにゃ俺でも書き込めるんだぜ?」であっても、集合知で収拾する事を信じているからでしょうね。
実際は編集合戦で凍結されているだけだったりするわけですが、「荒らし」という可能性を考えない性善説な人、
2ちゃんねるを無差別に憎むような人は、2ちゃんねる以外の場所を無根拠に肯定したりするのですね。
表面上の形式が違っても、コテハンで罵りあうのと変わらない悪意を持ち込む事など容易い事など考えに入れない人。
自分はガンダムの話題とか、戦隊ヒーローの話題とか、芸能人の略歴だとか、
Re: (スコア:0)
質問の裏の意味は「誰でも消せるのになぜ誰も消さないの? 編集合戦になった形跡もないようだし」ということです。
ソースがウィキペディアの情報が信頼できるとは少しも期待していないのですが、情報源が書かれていれば少なくともそれを見に行って信頼性は自分で判断したり検証したりできるのに、日本語版は書かれていることがめったにないので怪情報と結論するしかありません。調べ物の手がかりにすらならないのです。