アカウント名:
パスワード:
独占的な立場を利用して不公正な取引を強要したりした時に問題になるんだと思っていた。で、問題はアップルはハードウェアもソフトウェアも「独占的な立場」なんて持っていないことなのだが orz
MacはPCじゃないらしいですから、Macとしてはシェア100%じゃないでしょうか。:)
この場合のシェアは、MacOS Xの動作するハードウェアのシェアでしょう。Psystarが存在しなければ、参入を希望するメーカーがいないだけと言い訳することもできましたが、Psystar自身の参入でAppleの市場占有率が100%近いと指摘されることになってしまったと。
勘違いしていませんか？アンチトラスト法を根拠にした訴えは既に棄却され，訴状を修正として著作権の濫用として訴訟の継続が認められたというニュースですよ．CNETの記事に
「著作権を乱用しても著作権が無効になるわけではないが、乱用している間は著作権を行使することはできない」（Practice Management, 121 F.3d at 520 n.9）。さらに、「著作権侵害訴訟における被告は、競争阻害行為を証明しなくても、著作権乱用を理由に弁護を展開することができる」（Id. at 521）（濫用→乱用の誤訳は原文ママ）
と書かれている通り．アンチトラスト法で訴えるだけの根拠はないが，Appleの行為が著作権の濫用に当たるなら議論の余地があると示唆されたので，それを証明する意思があるとPsystarが答えたというものです
べ、別に認めたみたいに勘違いしないでよねっ判決がPsystar勝訴になるとは限らないんだから...でも独占禁止法じゃなくて、著作権法上の問題としてなら、議論しても...いいかなって///
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
反トラスト法って (スコア:2)
独占的な立場を利用して不公正な取引を強要したりした時に問題になるんだと思っていた。
で、問題はアップルはハードウェアもソフトウェアも「独占的な立場」なんて持っていないことなのだが orz
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
MacはPCじゃないらしいですから、Macとしてはシェア100%じゃないでしょうか。:)
Re: (スコア:4, 興味深い)
この場合のシェアは、MacOS Xの動作するハードウェアのシェアでしょう。Psystarが存在しなければ、参入を希望するメーカーがいないだけと言い訳することもできましたが、Psystar自身の参入でAppleの市場占有率が100%近いと指摘されることになってしまったと。
Re: (スコア:5, 参考になる)
勘違いしていませんか？
アンチトラスト法を根拠にした訴えは既に棄却され，訴状を修正として著作権の濫用として
訴訟の継続が認められたというニュースですよ．
CNETの記事に
と書かれている通り．
アンチトラスト法で訴えるだけの根拠はないが，Appleの行為が著作権の濫用に当たるなら
議論の余地があると示唆されたので，それを証明する意思があるとPsystarが答えたという
ものです
なんとなーく（激オフトピ、ツンデレ注意） (スコア:0)
べ、別に認めたみたいに勘違いしないでよねっ
判決がPsystar勝訴になるとは限らないんだから...
でも独占禁止法じゃなくて、著作権法上の問題としてなら、議論しても...いいかなって///