「米連邦地裁、Mac互換機メーカーPsystarに反訴の継続を認める」記事へのコメント

完成品を売りたいジョブズ

[ysmn (26655)]

法的な善悪はともかくとして、ハードとソフトが一体となった完成品を売ることで、自分の意図したユーザー体験を提供したいApple（=ジョブズ）としては、適当なハードに勝手にMac OS Xをインストールされて意図しないユーザー体験で「Mac」の評判を落とされるのは許せないんだろうな。

#個人的にはMac OS Xの動くネットブックに興味津々。w

Re:

[Anonymous Coward]

ソフトに限らず何でもそうだけれど、作り出した側の意図が
必ずしも受け取る側に伝わるとは限らないんだよね。

Apple（=Jobs）としては、OSなんざHWの部品の一つにすぎない。
彼らはソフト屋じゃなくてハード屋だもんね。
「Max OS Xのユーザー体験」は自社のHWの魅力の一要素として作っているだけ。
数多のHWをサポートするなんてMicrosoftの悪夢の二の舞なんざ、まっぴらごめんだろ。

でも、残念ながら世間はそう受け取らない。

作った側の意思が尊重されるべきだとは思う。

# アップルの作るネットブックキボン。

Re:

[Anonymous Coward]

Macは好きでも嫌いでもありませんが、今回の件については、

>作った側の意思が尊重されるべきだとは思う。

この点に同意。

今回の訴訟は(例えとして適切ではないかも知れませんが)、
「トヨタが自社製品用に開発したエンジンを、他の自動車メーカーが、
『うちのところにもそのエンジン使わてくれないのはズルイ』と訴えている」、
くらいにおかしなことを言ってるように思えます。

他のかたも述べてますが、もしこの訴えがまかり通ってしまえば、Appleは
ちゃんとテストしたかも分からない、怪しいサードベンダー製のH/W上で発生した問題の
対応しなくてはいけなくなる可能性が出てくるので、たまったもんじゃないでしょうね。
(MSのようにそういうビジネスモデルなら話は別ですが)

Re:

[Anonymous Coward]

>「トヨタが自社製品用に開発したエンジンを、他の自動車メーカーが、
>『うちのところにもそのエンジン使わてくれないのはズルイ』と訴えている」

えっと、Apple養護のために、盲になりました？
ロータス・エリーゼはトヨタのエンジンですので、使いたいという企業に対応している、という例で使っていただきたい。

Re:完成品を売りたいジョブズ

[Anonymous Coward]

(元コメ主ではありませんが)
盲なのはあなたでしょ。元コメちゃんと読もうよ(と指摘してもどこのことだか分からないんだろうなあ)。

エリーゼの例を出して得意がっているようですが、この例の場合、仮に他のメーカーがエンジンを使いたい
と言ってきてそれをトヨタが断ったとしても、他のメーカーは普通トヨタを訴えたりしないでしょ。
そういう意味で割と適切な例だと思いますよ。

あと、購入したトヨタ車のエンジンを載せ替えをトヨタは禁止していないとか書いている人もいますが、
今回の件とは関係無いですし、Macの場合もWindowsを載せることを禁止していないので、同じ条件では？