アカウント名:
パスワード:
「アッカ解散、イー・アクセスに吸収合併へ」って書かれると、まるで「解散」が先で、その結果として「吸収」みたいな誤解を招く表現な気がします。
会社同士が合併するなら、どちらか片方は解散するのはごく普通のことですね。手続き上は、会社が1つになるんだから、かならず1つは解散させなきゃいけない。このとき、どちらが解散するのかと、どちらが上/どちらが強いのかは、まったくの別問題です。
新興の大会社が、老舗の小会社を吸収合併した時なんかには、小会社を存続会社にして大会社の方を解散するなんてのも時々見かけますし(タカラ
>新興の大会社が、老舗の小会社を吸収合併した時なんかには、>小会社を存続会社にして大会社の方を解散するなんてのも時々見かけますし債務を引き継ぐためにはそういう風にしないといけないんじゃなかったっけ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ミスリーディングを誘うような見出し (スコア:2, すばらしい洞察)
「アッカ解散、イー・アクセスに吸収合併へ」って書かれると、
まるで「解散」が先で、その結果として「吸収」みたいな誤解を招く表現な気がします。
会社同士が合併するなら、どちらか片方は解散するのはごく普通のことですね。
手続き上は、会社が1つになるんだから、かならず1つは解散させなきゃいけない。
このとき、どちらが解散するのかと、どちらが上/どちらが強いのかは、まったくの別問題です。
新興の大会社が、老舗の小会社を吸収合併した時なんかには、
小会社を存続会社にして大会社の方を解散するなんてのも時々見かけますし
(タカラ
Re:ミスリーディングを誘うような見出し (スコア:0)
>新興の大会社が、老舗の小会社を吸収合併した時なんかには、
>小会社を存続会社にして大会社の方を解散するなんてのも時々見かけますし
債務を引き継ぐためにはそういう風にしないといけないんじゃなかったっけ?