「「個人情報保護」のため卒業式の写真・ビデオ撮影を禁止？」記事へのコメント

根拠が違う気がする

[Anonymous Coward]

個人情報保護法じゃなくて肖像権の問題じゃない？
個人情報保護法で問題が出るって言われたら、撮影なんて限られた場所でしかできなくなっちゃう。

#たった一度の卒業式。 #想い出は大切にしてあげようよ。

Re:

[Anonymous Coward]

たぶん、「私人」と「事業者」を混同してしまったんだろうね。
「事業者（県立学校は厳密には違うが、学校もそうだ）」は、個人が特定できる写真を個人情報として取り扱いしなければならない。
しかし、私人が私的に撮影する場合は、同法の規制を受けない。
初期のころにはよくあった間違い。
# しかし、校長が教育委員会に相談しないとは。
# うちの県では考えられないな。

非常に強引な解釈

[likeamagic (32922)]

強引に個人情報保護法の適用について解釈してみました。

1. 学校は個人情報取り扱い事業者である。
2. 卒業式の風景に含まれる生徒の顔や服装も個人情報である。→強引
3. 顔や服装はたくさんあり、一覧できる個人情報データベースである。
4. そのため個人情報取り扱い事業者である学校は生徒の顔や服装が流出しないように管理する責任がある。
5. 保護者の写真･ビデオ撮影は学校からの個人情報の流出である。
6. 生徒の顔や服装が流出しないように写真･ビデオ撮影を禁止した。

うーん、やっぱ無理筋。
「顔写真が悪用されたり、トラブルの元になっているため撮影はご遠慮ください」ってことですよね?
そう書いちゃうと、「俺は悪用なんかしないぞ。俺を信用出来ないのか」って言う人がいるんですかねえ。

Re:非常に強引な解釈

[Anonymous Coward]

いやいや、2番は強引じゃないよ。
式の風景等なら個人情報にあたらないが、個人が特定できるような撮影方法なら個人情報に該当する。
ただし、事業者に限ってね。

ところで肖像権の話が出てるけど、写真撮影が社会通念上普通に行われる式典に参加している状態では、肖像権の問題なんて出てこないと思うんだけど。

Re:非常に強引な解釈

[likeamagic (32922)]

あ、確かにその通りですね。

自分は、2は式の風景に出てくる顔とか服装を
「学校が保有している個人情報」として考えれば
学校は顔とか服装をきちんと管理しなきゃいけなくて、
流出(=撮影)を防止するために撮影禁止、
って言う意味で書きました。

そういう解釈もありかなあ→無い無い

#撮影された写真で個人を特定できて、撮影した人が個人情報取扱事業者であれば
#撮影した人が個人情報保護法の対象になるのはおっしゃるとおりです。

Re:

[Anonymous Coward]

業者に撮影させておいて、あとで保護者に写真やDVDを買わせるパターンは法的に問題ないんでしょうかね？