アカウント名:
パスワード:
第30回はドラゴンボールで決まりだろうな。
北米在住だが相手にもされない方に一票。あれだけ派手に大コケしたFFの映画ですら取ってない。
最近だとDoAとかDoomとかHouse of the Deadの映画化は公開してるのも知らないうちに終わってた。
何かを原作として、ストーリーそのままな映画は絶対につまらないです。
ドラゴンボールは作者自ら別次元と言う [gigazine.net]くらいですから安心ですね!
# ゲーム、漫画原作でストーリーそのままな映画の方が稀だと思う
そのまま、と言うのがどのレベルかはわかりませんけど原作付きというのは結局のところ元の小説なり漫画なりからのメディア変換がかかるわけで足したり引いたりしないと独自のおもしろさは出せないってことにはなりますよね。
映画の場合だとたいてい2時間程度に圧縮する必要はあるわけですし。
ただまあ完全に別だと原作なしでやれよっていうことになりますし、監督なり脚本家なりの腕の見せ所なんでしょうね。
メディア変換がかかるわけで足したり引いたりしないと独自のおもしろさは出せない
独自の面白さなんか求めてないんだよね。極端な話、観客から見れば、面白ければ、独自だろうが原作そのままであろうが問題ない。
ただ、メディア変換は必ず必要ってのは正しい。必ず、この変換に伴う解釈の差は出てくる。たとえ原作者自身がメガホンを握っても、個々の読者との解釈の差は必ず発生する。原作者が映画監督として完璧な能力は持っていたとしてもね。
とは思うんだけど、納得いかないものは納得いかないんだよな。
>原作者が映画監督として完璧な能力は持っていたとしてもね。
スティーブン・キングのことですね。わかります。
# キングが監督すると、原作者の意図通りの、完璧な(B級)作品に仕上がるから。 ちなみに、他の監督だと原作者の意志に反して名作になってしまいます。
ブレードランナーは?# ストーリーそのままじゃないかもしれないけど。
一応、ロード・オブ・ザ・リングはアカデミー賞を取ったみたいですよ。
>カモメのジャナサンは 映画になってなかったけどな>#見た人いるかな
これかぁhttp://us.imdb.com/title/tt0070248/ [imdb.com]まだ生まれてなかったから見てませんw
だいたいはそうかもしれない。たまーにごくまれーに例外もある気もするけど。
# …といってもすぐ思いつくのが天然コケッコー [tenkoke.com]ぐらいでお恥ずかしい。# やっぱりどうしても主観が入るし、#1518600の「ストーリーそのまま」が# どの程度の許容範囲でそう言ってるかというのもあるけど。
原作というかアニメ版のファンの数の桁が違う様な気がしますよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
書かれる前に書いておく (スコア:1, おもしろおかしい)
第30回はドラゴンボールで決まりだろうな。
Re:書かれる前に書いておく (スコア:0)
北米在住だが相手にもされない方に一票。あれだけ派手に大コケしたFFの映画ですら取ってない。
最近だとDoAとかDoomとかHouse of the Deadの映画化は公開してるのも知らないうちに終わってた。
Re:書かれる前に書いておく (スコア:1, 参考になる)
>House of the Deadの映画化
今回最低功労賞で"Bad Movie Uber-Meister"Uwe Boll監督が過去作品をまとめて評価されたようでなにより。
Re: (スコア:0)
何かを原作として、ストーリーそのままな映画は絶対につまらないです。
Re:書かれる前に書いておく (スコア:3, おもしろおかしい)
ドラゴンボールは作者自ら別次元と言う [gigazine.net]くらいですから安心ですね!
# ゲーム、漫画原作でストーリーそのままな映画の方が稀だと思う
Re:書かれる前に書いておく (スコア:2)
そのまま、と言うのがどのレベルかはわかりませんけど原作付きというのは結局のところ元の小説なり漫画なりからのメディア変換がかかるわけで足したり引いたりしないと独自のおもしろさは出せないってことにはなりますよね。
映画の場合だとたいてい2時間程度に圧縮する必要はあるわけですし。
ただまあ完全に別だと原作なしでやれよっていうことになりますし、監督なり脚本家なりの腕の見せ所なんでしょうね。
Re:書かれる前に書いておく (スコア:1)
メディア変換がかかるわけで足したり引いたりしないと独自のおもしろさは出せない
独自の面白さなんか求めてないんだよね。極端な話、観客から見れば、面白ければ、独自だろうが原作そのままであろうが問題ない。
ただ、メディア変換は必ず必要ってのは正しい。必ず、この変換に伴う解釈の差は出てくる。
たとえ原作者自身がメガホンを握っても、個々の読者との解釈の差は必ず発生する。原作者が映画監督として完璧な能力は持っていたとしてもね。
とは思うんだけど、納得いかないものは納得いかないんだよな。
Re:書かれる前に書いておく (スコア:3, おもしろおかしい)
>原作者が映画監督として完璧な能力は持っていたとしてもね。
スティーブン・キングのことですね。わかります。
# キングが監督すると、原作者の意図通りの、完璧な(B級)作品に仕上がるから。
ちなみに、他の監督だと原作者の意志に反して名作になってしまいます。
Re:書かれる前に書いておく (スコア:1)
ブレードランナーは?
# ストーリーそのままじゃないかもしれないけど。
Re:書かれる前に書いておく (スコア:1)
一応、ロード・オブ・ザ・リングはアカデミー賞を取ったみたいですよ。
Re: (スコア:0)
カモメのジャナサンは 映画になってなかったけどな
#見た人いるかな
Re: (スコア:0)
>カモメのジャナサンは 映画になってなかったけどな
>#見た人いるかな
これかぁ
http://us.imdb.com/title/tt0070248/ [imdb.com]
まだ生まれてなかったから見てませんw
Re: (スコア:0)
だいたいはそうかもしれない。たまーにごくまれーに例外もある気もするけど。
# …といってもすぐ思いつくのが天然コケッコー [tenkoke.com]ぐらいでお恥ずかしい。
# やっぱりどうしても主観が入るし、#1518600の「ストーリーそのまま」が
# どの程度の許容範囲でそう言ってるかというのもあるけど。
Re: (スコア:0)
セリフの言い回しまでかなり忠実な移植度だったけど おもしろかったよ
#まぁ話の筋に重みがある作者の書いた小説じゃないけど
Re: (スコア:0)
原作というかアニメ版のファンの数の桁が違う様な気がしますよ