アカウント名:
パスワード:
動画の製作者にお金が入る仕組みなら有料会員になっても良いのだけれどね。動画下部のニコニコ市場(だっけ?)で買っても動画製作者に何も無いとかどうにかして欲しいよ。著作権の問題があるのだろうけれど、そのあたりを管理していないニコニコが悪いのだし、オリジナルコンテンツのみアップロード可にすれば良いのにね。
そう思うなら、PayPalなりなんなり、寄付できるシステムの普及でも図ったらどうですか?「製作者にお金が入る仕組み」が本当に必要だと思うなら、ニコニコに頼らなくても出来ると思うのですが。はてなポイントを使うのもありますよね。
こういう意見を言う人はそれなりにいるけど、なんでやらないのですか?
一般の個展とかでも「すげ！お金払いてー！！」と思うのは作品や作った人にに対してであって、展示会場を提供してくれた所や人に対してじゃないんですよね。入場料を払うのはあくまで「作品を見るために必要な対価」であって、「場所代や運営費」という意識はないと思います。
製作側としては「自分の作品を評価してくれそうな人が多く集まりそうか」とか「展示のしやすさ」、「来てくれた人と商談とかがしやすいか」などを判断材料に場所を選び、それに対して対価を払うんだと思います。
プレミアは、この2つがいっしょになった料金を支払わないといけないので見るだけの人としては、不要なサービスも多く含まれていて割高に感じます。
ちょっとひっかかった点がひとつだけ。
一般の個展とかでも「すげ！お金払いてー！！」と思うのは
「一般の個展」というのがいわゆる絵画や現代美術のギャラリーにおける芸術作品の個展というのなら、一般的なギャラリーで披露されている作品はすべて当初から販売目的で陳列されており、ギャラリーに購買目的ではなく鑑賞目的でのみ来場している人間が入場を許されているのは、本来は出品している作家およびギャラリーのオーナーの厚意によるものです。来訪前に事前予約していない人間がギャラリーに入場してもほとんどのケースでギャラリーから「いらっしゃいませ」と言われることがほとんど無いことはこの為です。もちろん、ギャラリーに事前に購入目的でアポイントしてあれば、もちろん挨拶もされればお茶もお菓子も出ますし、それほど販売価格の高くない作品を中心に扱うギャラリーであれば誰にでも挨拶をすることでしょう。
ということで、公開されることが究極の目的である多くのWeb上のコンテンツと、個人や団体に販売され所有してもらうことが至上命題である美術品とでは、そのポジションは基本的に違うように思います。
> こういう意見を言う人はそれなりにいるけど、なんでやらないのですか?
金を払わないことに対する言い訳だから。
それは少し違うんでは。「時期が来たら結婚する」とかじゃないかと。
なぜニコニコ動画で製作者にお金がいかないことへの不満を、会員が対策しないといけないのですか?その寄付の仕組みをニコニコ動画が用意すれば良いのでは?
個々の製作者や会員が個別に寄付をつのったり(する)より簡単に寄付ができる様になればより多くの人が寄付すると思うのですが。
だって、払いたいのは「あなた」(または誰か)なんでしょ? 動画に払いたいんじゃなくて、作成者に払いたいんでしょ? 例えば、それがYouTubeにアップロードされたものでもいいんでしょ? そもそも、これは「ニコニコ」への不満じゃないんじゃない?ニコニコが実装する事を待つ必要はないと思うよ。上にあげたように、いくらでも便利なツールがある訳で。
もちろん、「ニコニコが実装したら寄付するよ」というスタンスもいいとは思いますが。
たとえばプレミアムの課金と合算して請求されるとかね。これなら寄付システムでよく問題になる支払い手段の懸念は一切ない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
会員やめました。 (スコア:2, 参考になる)
で、重たい状況が良くならない＆うざい割り込みが増えたので、段々見に行かなくなっているけど。
やはり、JASRACなど色々なところへの支払いが増加する中で、いくら赤字経営でも良いとスポンサーに企業に言われてても
支出を抑えて収入を増やさないといけない事態になっているのかもしれませんね。
Re: (スコア:1, 興味深い)
動画の製作者にお金が入る仕組みなら有料会員になっても良いのだけれどね。
動画下部のニコニコ市場(だっけ?)で買っても動画製作者に何も無いとかどうにかして欲しいよ。
著作権の問題があるのだろうけれど、そのあたりを管理していないニコニコが悪いのだし、
オリジナルコンテンツのみアップロード可にすれば良いのにね。
Re:会員やめました。 (スコア:2, すばらしい洞察)
そう思うなら、PayPalなりなんなり、寄付できるシステムの普及でも図ったらどうですか?
「製作者にお金が入る仕組み」が本当に必要だと思うなら、ニコニコに頼らなくても出来ると思うのですが。はてなポイントを使うのもありますよね。
こういう意見を言う人はそれなりにいるけど、なんでやらないのですか?
Re:会員やめました。 (スコア:3, すばらしい洞察)
一般の個展とかでも「すげ！お金払いてー！！」と思うのは
作品や作った人にに対してであって、展示会場を提供してくれた所や人に対してじゃないんですよね。
入場料を払うのはあくまで「作品を見るために必要な対価」であって、「場所代や運営費」という意識はないと思います。
製作側としては「自分の作品を評価してくれそうな人が多く集まりそうか」とか
「展示のしやすさ」、「来てくれた人と商談とかがしやすいか」などを判断材料に
場所を選び、それに対して対価を払うんだと思います。
プレミアは、この2つがいっしょになった料金を支払わないといけないので
見るだけの人としては、不要なサービスも多く含まれていて割高に感じます。
Re:会員やめました。 (スコア:1, 興味深い)
ちょっとひっかかった点がひとつだけ。
一般の個展とかでも「すげ！お金払いてー！！」と思うのは
「一般の個展」というのがいわゆる絵画や現代美術のギャラリーにおける芸術作品の個展というのなら、一般的なギャラリーで披露されている作品はすべて当初から販売目的で陳列されており、ギャラリーに購買目的ではなく鑑賞目的でのみ来場している人間が入場を許されているのは、本来は出品している作家およびギャラリーのオーナーの厚意によるものです。来訪前に事前予約していない人間がギャラリーに入場してもほとんどのケースでギャラリーから「いらっしゃいませ」と言われることがほとんど無いことはこの為です。もちろん、ギャラリーに事前に購入目的でアポイントしてあれば、もちろん挨拶もされればお茶もお菓子も出ますし、それほど販売価格の高くない作品を中心に扱うギャラリーであれば誰にでも挨拶をすることでしょう。
ということで、公開されることが究極の目的である多くのWeb上のコンテンツと、個人や団体に販売され所有してもらうことが至上命題である美術品とでは、そのポジションは基本的に違うように思います。
Re:会員やめました。 (スコア:1, すばらしい洞察)
> こういう意見を言う人はそれなりにいるけど、なんでやらないのですか?
金を払わないことに対する言い訳だから。
Re:会員やめました。 (スコア:2, おもしろおかしい)
アーティストに全額いくのならCD買う
惜しい、～がついていたら即買い
～な機能が付いていたら金払っても良い
無駄な～の放送をやめるなら受信料払う
来週からダイエット
来月から本気出す
Re: (スコア:0)
Re:会員やめました。 (スコア:1)
それは少し違うんでは。「時期が来たら結婚する」とかじゃないかと。
Re:会員やめました。 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
なぜニコニコ動画で製作者にお金がいかないことへの不満を、会員が対策しないといけないのですか?
その寄付の仕組みをニコニコ動画が用意すれば良いのでは?
個々の製作者や会員が個別に寄付をつのったり(する)より簡単に寄付ができる様になればより多くの人が寄付すると思うのですが。
Re:会員やめました。 (スコア:1)
だって、払いたいのは「あなた」(または誰か)なんでしょ? 動画に払いたいんじゃなくて、作成者に払いたいんでしょ? 例えば、それがYouTubeにアップロードされたものでもいいんでしょ? そもそも、これは「ニコニコ」への不満じゃないんじゃない?
ニコニコが実装する事を待つ必要はないと思うよ。上にあげたように、いくらでも便利なツールがある訳で。
もちろん、「ニコニコが実装したら寄付するよ」というスタンスもいいとは思いますが。
Re: (スコア:0)
たとえばプレミアムの課金と合算して請求されるとかね。
これなら寄付システムでよく問題になる支払い手段の懸念は一切ない
Re: (スコア:0)
儲からないうえに、余計な手間ばかり増えるから。