パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

公正取引委員会、「JASRACは独占禁止法違反」として排除措置命令を下す」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2009年02月27日 17時54分 (#1521883)

    包括契約止めさせるというのは法人向けだけでなく個人向けも対象になるだろうから
    今ちゃんと正規の手続きをとってJASRACに登録してある曲のmidiデータを公開している人にも
    1曲単位での報告を課すことになるんだけど。

    そりゃ著作権者にしてみれば丼勘定から正確な明細に変わるからうれしいのだろうけど
    (特に今まで登録して時々使われているにもかかわらず著作権料をもらえなかった人たちには)
    個人や動画サイトなど包括契約で(使用料の上限が決まっているため)安心して流せていた
    ところにとっては大打撃なんだけどなぁ。

    • by Anonymous Coward on 2009年02月27日 18時11分 (#1521900)

      包括契約できるところは著作権を気にせず使いたい放題で、できないところはまともに著作物を利用できない。ましてJASRACに登録されていない音楽はメディアから黙殺される。

      そんな状況よりは、はるかにマシじゃないですか?
      適切な使用料を払えば良いだけです。

      適切な利用料を設定できないなら、JASRACという組織に存在価値なんかないです。

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2009年02月27日 23時16分 (#1522052)
      それが正しい姿。

      例えば、自作曲が非常に多いライブハウス等では一曲一曲カウントしたら全然安い金額の筈なのに、
      ハコのサイズのみによる私的な包括契約を著作権そのものの如く振り回してたわけ。

      楽曲利用料払え→いくらよ?→包括契約という形ですのでそれに営業開始からの月数をかけて約xxx万です。
      →バンドの自作曲が多いのだけど→一曲でも登録曲使った可能性があるなら犯罪です。
      →可能性って何だよ。使った分だけ払うって→我々が定めた包括契約以外認めません。裁判で訴えます。
      →それじゃうち潰れるよ……→事業の清算も視野に入れてください。

      最近はどうか知りませんが、ライブハウスに限らずこんな調子でやれば結果は火を見るより明らか。

      戦争の天才のナポレオンもヨーロッパ中を敵に回して勝てなかったように、
      強大な力を持っていても蛇蝎の如く嫌ってる人間が大量に増えたらいくらでも足元掬われるって事かと。
      JASRACは公取と争う感じですが、本当はJASRACの利用者が敵対している事を自覚してない気がしますね。

      #十分に調査した公取と喧嘩して勝てる所なんてあるのかよ・・・
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2009年02月27日 20時03分 (#1521971)

      > 公取委はどうしたいのだろう

      独占の企業の力を削いで、競争させたいんだろ。
      法律から外す時にJASRACを分割しとけば、こんな面倒な事にならなかったのに。

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2009年02月27日 18時04分 (#1521893)

      枝葉末節だけみればそうだろうが、大局的にみれば現状のJASRACの有り様は
      独占禁止法が禁ずる状況にぴったり適合していたのは確定的に明らか。

      そもそもAppleがiTunesで使用した詳細なデータをJASRACに提出しようとしたら
      どんぶり勘定出来なくなるからと言うことで拒否して名寄せしづらいデータしか受け取らなかった
      という事例があったはずだ。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2009年02月28日 8時32分 (#1522200)
        着メロサイトなんかを運営していると、JASRACとの契約が必要となるのですが、これがなかなかひどい契約で。
        着メロの場合、提供する携帯キャリアごとの契約が必要。たとえサーバーの機能上ユーザーがどのキャリアか判別できなくても3キャリア分。報告の書式が変なCSVファイルでこれを作るのが結構面倒。
        (API公開するとか,申告を支援するツールを作るとかって考えはないらしい)

        しかも従量制だけど最低使用料が5千円/キャリア・月取られるので、アクセスがまったくなくとも1万5千円/月かかるわけです。
        三ヶ月ごとの清算の月には、5千円の振込み用紙が三キャリア×3ヶ月で9枚届きます。せいぜいそれをまとめて振り込み手数料をまとめることくらいしてもよさそうですが、そうしたこともしてくれません。

        まあ、私のとこみたいな「小口」はあんまり相手にしたくないのだろうけど、今著作権使用者側の一番の問題点は小口の著作権処理にかかる事務コスト(権利者の手元に届かない費用)があまりにも多すぎるということだと思うのですが…。
        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2009年02月27日 18時32分 (#1521914)

        それじゃ逆で、Appleが形式を無視して内部管理形式でデータを出したってだけの話だったはず。
        後で気が付いてApple側が修正したんじゃなかったっけ。

        親コメント
      • by Anonymous Coward
        汚いwさすがJASRAC汚いw
        • Re: (スコア:0, オフトピック)

          by Anonymous Coward

          定型句は正しく使ってくだしあ;;

    • 包括契約の内容を知らずに言ってるけど、他の団体がJASRACと包括契約して、JASRACの包括契約と同じか少し上乗せした料金でJASRAC管理曲+自分たちの管理してる曲をライセンスすることってできないの?

      --
      1を聞いて0を知れ!
      親コメント
      • さすがに再許諾可能な形では許諾されてないでしょう。いや私も知らずに言っていますが。
        あと、日経ITPLUSの記事を読む限りマスコミ視点では利用者側は「他社管理の楽曲を使うとJASRAC分+他社分の負担になるなら、他社分の楽曲を使わずにコスト抑えにかかる」という判断をするものと見られているんでは?

        #全曲報告で従量制の世界が現出したら業界地図は変わるんだろうか…?

        --
        RYZEN始めました
        親コメント
    • by Anonymous Coward

      そもそも、個人サイトが1つ2つmidiを置いていても年間いくらの包括契約を突き付けてきた現状があって、日本のネット全体でばかばかしい規模のクールダウンが起こった後に、投稿サイトが勃興してきたわけだから、そこの経緯を無視していまさら投稿サイトに安心して流せる云々言われてもね。

      投稿サイトっていう形態自体が歪だし、著作権管理団体間の自由競争を阻害して成り立っているわけだから。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...