アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
OS (スコア:3, 興味深い)
Windows系は役立たず、って事なんだろうけど、
これでまた、Windowsは安全、なんて誤解が、
記事を読んだ人たちの間に広まるんだろうなぁ。
(既に隣のデスクのデザイナーさんはそう思っているし…)
Re:OS (スコア:1)
ウインドウズやマックなどではなく技術者向けで、侵入対策が
不十分だったという」と書いてますね。
UNIX系OSってLinuxか*BSDあたりかな、と想像してたんですが、
「技術者向け」って…HP-UXあたりか?(笑)
まあ、「U
Re:技術者向け基本ソフトというからには (スコア:1)
>ウインドウズやマックなどではなく技術者向けで、--略--
私はこの記事を見てニュースを知ったのですが、“技術者向け”って何じゃ?と思いました。
この会社員が使っている計算機はネイティブなCOMETアーキテクチャの物で、CASLで書かれたOSが走っているのかも知れません。
>--略--侵入対策が
>不十分だったという」と書いてますね。
この事件で最も重要なのは、OSの種類ではなく↑の部分だと思いますが、 プロバイダの声明 [katch.co.jp]で、
>このOSは技術者向けのOSであり、適切なセキュリティ対策がなされ
>ていなかったことが原因です。
と書かれているのは、非常に誤解を招く表現に感じられるのですが、どうでしょ?
前述の記事もプロバイダの声明も「使用者が」という一言を文章に付け加えて体裁を整えるだけで、だいぶ違ってくると思いますが。