アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ニセ科学批判にとって心強い判決 (スコア:1)
ニセであることが前提なら、議論にはならないと思います。
人間が科学で説明できることは、ごく限られているという謙虚な姿勢が大切でしょう。
Re:ニセ科学批判にとって心強い判決 (スコア:3, すばらしい洞察)
> ニセであることが前提なら、議論にはならないと思います。
それは現実に即してない私見ではないかな?
入り口で「科学的な裏付けがある」と喧伝しておいて、
それをチェックしようと言うメンドーなヒトが現れたら、
途端に「科学が全てではない」「科学で分らない事もある」と、
最初に嘘吐いた事を誤魔化し、まるで思想信条の問題であるかの様に
話を摩り替えるのが、ニセ科学商売の典型パターンです。
彼らは「ニセかどうかは問題じゃない」と開き直るのだから、
そのままでは「ニセかどうか」の議論にはならないんです。
名誉毀損訴訟だって「ニセかどうか」の議論を避けるための手。
単に「嘘をついてはいけない」と言うシンプルなルールは無いので、
単に「ニセかどうか」を争点にするのは、それなりに難しいと思います。
Re: (スコア:0)
詐欺や優良誤認などで取り締まれるはずなんですが、難しい側面も多々あるようです。嘘を吐いたことの証明や、それが非科学的であるということの証明などなど。