「「最新技術」を謳う、うさんくさい業者にはご注意を」記事へのコメント

たまにいるホンモノさん

[Anonymous Coward]

たいていの場合胴元は「わかってやっている」ものですが
たまに「心の底から商品の有用性を信じている」場合があります。
今回の話は（ぱっと見だけだと）後者っぽいような気がしてなりません。
# 根拠はないのでAC

Re:

[Anonymous Coward]

自覚のない悪女が一番最悪ってやつですね、分かります。

Re:

[SteppingWind (2654)]

最悪なのは「善人」ですよ.

「善人」のどうしようもなさを知ったのは, 小学生のころに「ぼくの動物園日記」で善意に殺されるキリンの話を読んでからかな.

Re:たまにいるホンモノさん

[renja (12958)]

「善人には二種類あった。消極的な善人と積極的な善人と。
　前者は感謝されるが、後者は自分以外の誰も満足させない。」

なんていう持論を持つ登場人物が、「星界の紋章」にいました。

たしかに「己の正義」をごり押しする人に関わるとろくなことにならない。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:たまにいるホンモノさん

[Anonymous Coward]

オフトピ。
確かに消極的な善人は周りに対する害が少ない。
でも、彼らばかりだと社会的なミスリードに抵抗力のない社会が出来上がる気がする。
日本みたいなね。

Re:

[Anonymous Coward]

週刊誌の作り方知ってるｋ(ry

Re:

[Anonymous Coward]

＞でも、彼らばかりだと社会的なミスリードに抵抗力のない社会が出来上がる気がする。

消極的な善人ばかりなら、そもそも『社会的なミスリード』が存在しない。

Re:

[Anonymous Coward]

ニュアンス的には「○○ばかり」ってのは必ずしも「○○しかいない」とイコールじゃないと
思うんだ

Re:

[Anonymous Coward]

>社会的なミスリードに抵抗力のない社会

消極的な善人っていうか、疑うことを知らないお人よしか単なる無知と言うだけですよね。
少なくとも善に位置付けるなら悪を知ってしまった以上、声を出さないのも悪とみなせます。
知る事に積極的でいようとしないのは善なのか悪なのか…というと微妙です。
ただ、知ろうとしない事は周囲からの善人悪人評価とは別個に存在する概念でしょう。

>周りに対する害が少ない

周りに対する害が少ない自制心と、ミスリードへの抵抗力はトレードオフでありません。
周囲に害を与える事実が確認されていないから周囲を信じて行動し、文句を言わないだけ、

Re:たまにいるホンモノさん

[A.S.Sawamura (26732)]

積極的?、消極的?、
その本人が相手の事を、ちゃんと思いやれるかどうかが重要だと思う。(能動的かどうかは重要ではないように思うのだが)

自分自身が、相手を思いやれていないことが、考察の中にちゃんとある事も含めて。

--
# 無知の知 (主張のみでは、対象を決定できない。) ATLANTiS.

Re:

[Anonymous Coward]

まて！ブッシュの悪口はそこまでにしてもらおう！