アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
その陰で (スコア:0)
#どっちがセコいか分からないのでAC
Re:その陰で (スコア:1, 興味深い)
Re:その陰で (スコア:0)
どのメーカーでもインクカートリッジもトナーカートリッジも
販売店にリサイクル用の回収ボックスを置いたりして
雑誌なんかで宣伝もして啓蒙してますけど
そういう話ではなくてですか？
# 真面目に発言者の言いたかったことがわからなかったのでAC
Re:その陰で (スコア:0)
Re:その陰で (スコア:0)
>他の業者が輸入して売ってるのを使ったことありますけど、
>Ｃ社やＥ社が正規に売ってるのって見たことないです。
どこのパソコンショップでも CANON, EPSON のトナー
カートリッジは売ってるぞ！
Re:その陰で (スコア:0)
リサイクルとリユース (スコア:2, 参考になる)
勘違いする人が多いのも仕方のないことですが、
本来、リサイクルというのは、廃品を原料に戻すことを言います。
一方、廃品を整備して再利用することは、リユースと言います。
言うまでもなく、整備コストが安いならリユースの方が環境負荷
は軽くなります。
ガラス瓶で言うと、粉砕して溶かして再度瓶にするのがリサイクル、
一升瓶を洗浄し
Re:リサイクルとリユース (スコア:0)
Re:リサイクルとリユース (スコア:0)
日本の消費者が品質にシビアだってことが一つの原因じゃないの？
機能としての品質以外に、外見の傷とかも気にするよね。
もし、低コストで品質が確保できるならリユース品が流通するだろうし、品質が多少落ちても機能を果たせばそれで良いというユーザーが増えた
Re:リサイクルとリユース (スコア:1)
＞機能としての品質以外に、外見の傷とかも気にするよね。
「日本の消費者が」なのかわかりませんが、東電の原発の報告書不正記載
Re:リサイクルとリユース (スコア:1)
# rm -rf ./.
Re:リサイクルとリユース (スコア:0)
クリティカルな例え話でなくとも，私は身近な出来事で，
似たようなことを思います．
新品で無いとイヤ．という感覚は，
なんでもかんでも「抗菌」してある日用品が多すぎる
年配の方ほど古紙率が高い再生紙のコピーをお気に召さない
ということにも現れているのではないかと，自分の経験では感じます．
Re:リサイクルとリユース (スコア:0)
Re:リサイクルとリユース (スコア:1)
うじゃうじゃ