「3/10のWindows Defender更新でhostsが書き換えられる!?」記事へのコメント

DNS問い合わせしても解決してくれない？

[Anonymous Coward]

スタンドアローンで解決してくれるDNSが居ない場合は問題が起きるのは当然として・・・
DNSにってlocalhost→127.0.0.1に解決してくれたり、解決してくれなかったりするんでしょうか。
それとも勝手に「localhost.example.comへの問い合わせ」みたいな感じで補完しちゃうからダメなんでしょうか。

ためしにlocalhostでDNS問い合わせしたら解決できなかったけど、
「localhost.」で問い合わせたら127.0.0.1を返してくれましたが・・・・

hostsから削除されることが問題となる、その本質が理解できていません・・・・・。
詳しい人解説プリーズ

Re:DNS問い合わせしても解決してくれない？

[BAK (1020)]

そういえば，逆引きで localhost を返すホストがありますね． 203.160.1.43 とか 222.253.30.39 とか．

逆引きは信用するな，と言ってしまえばそれまでなんだけど．

Re:

[Anonymous Coward]

localhostをDNSで引くにちょっと興味があったので、
家のルータ(NTTの光マンションタイプVDSL用)に問い合わせると
"."をつけてもつけなくても127.0.0.1を返してきました。
ちなみに最後の"."は無視されるようです。

hostsから消えると、それこそ"localhost"というホスト名で通信するソフトは影響を受けます。
必ずループバックアドレスで通信を成功させる必要がある場合はIPアドレス直書きにすべきですが、
流用を考えるとホスト名での記述のほうがよいと思います。
ただし、上記のようにhostsから消えると通信できなくなります。

Re:

[Anonymous Coward]

投稿したあとに気付きましたが、DNSがない場合は分かりますと書いてありますね失礼しました。
localhostへの通信はDNSがなくても通信できることを期待しているはずです。
ループバックアドレスがルータから返されるというのにも違和感があります。
この違和感の確認をしたかったのです。
RFC上ではどう扱われているのかは調べていません…

Re:DNS問い合わせしても解決してくれない？

[saitoh (10803)]

bindの設定ファイルのサンプルにはlocalhostゾーンが付いています。 いろいろなUNIX系OSに組み込まれたBINDもlocalhstゾーンつきで配られている(僕が知る例では)。 わざわざ外したりしない限り、bindはlocalhostのAレコード問い合わせには答えるとおもいます。

Re:

[Anonymous Coward]

> ループバックアドレスがルータから返されるというのにも違和感があります。

ルータの箱が返してるかもしれないけれど、ルーティングデーモンが返してるんじゃなくて
DNSサーバが返してるんだから、あなたの違和感はちょっと的外れ

定番DNSであるところのbindでは、 localhost ゾーンを扱うのは別に珍しい話じゃないと思います。むしろ普通？

Re:

[Anonymous Coward]

IP アドレス直書きだと、実際のループバックが 127.0.0.1 じゃなかった場合はどうなるんでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

ノートPCを外に持ち出してインターネットに接続せずに作業する時とか困ります。

＃localhostにXAMPP+PukiWiki入れてメモ色々書いてますんで。