アカウント名:
パスワード:
大容量化して格納曲数が増加し、それを操作する機能が付いていけばいくほど"shuffle"から離れていく、ってのは昔から言われてましたが、
今回追加された機能は、「聴きたいプレイリストに飛んで、そこから聴きたい曲に飛んで」という、「"shuffle"という名前とはまさに反目する機能」なんですよね。個人的にはそこに、Appleらしくないダサさを感じてしまいます。
"shuffle"を大義名分にしていても、結局のところは名目ともに「単にディスプレイを無くして安くした廉価版でしょ」と、Apple自身が認めてしまったような、そんな印象が拭えません。
あくまでも"収録曲数の増したshuffle"で行くなら、たとえばiTunesのGeniusのような感じでジャンルや曲調その他を全部自動で解析し、その範囲で"shuffle"再生できますよ、くらいにしていく(そしてその出来がぜんぜんダメで失笑を買うが痩せ我慢で耐える)ほうが、Appleらしさが出ると思うのですが。
いや、プレイリストの中でシャッフルするんだよ。
「テンションをあげたい時に聞く曲リスト」とか「テンションを下げたいときに聴く曲リスト」とか「作業用BGM」とか「次回の公演用練習曲」とか、そういう区分の中でシャッフルしてもらうには全然かまわない、むしろしてほしい。
で、それをするためには、液晶付きのiPodを使うか、複数台のシャッフルを買うかしないといけなかったのが、1台のシャッフルで出来る様になった。
プレイリストはシャッフルという名前に相反する機能じゃなくって、正常進化だと思うんだけどね。
それに実際に、選曲事故が怖くて(例えば受注元に打ち合わせにいくときにすっごくテンションをあげたいのに、なぜか、美輪明宏と吉田拓郎がハードローテーションされてしまう様な状態)、順送り再生で使っている人って多いんだよね、自分の周りでは。
>いや、プレイリストの中でシャッフルするんだよ。>で、それをするためには、液晶付きのiPodを使うか、>複数台のシャッフルを買うかしないといけなかったのが、1台のシャッフルで出来る様になった。
最初からnanoなりなんなりを1台で済むと思いますが・・・。
>それに実際に、選曲事故が怖くて(例えば受注元に打ち合わせにいくときに>すっごくテンションをあげたいのに、なぜか、>美輪明宏と吉田拓郎がハードローテーションされてしまう様な状態)、>順送り再生で使っている人って多いんだよね、自分の周りでは。
それらを総じて、shuffleでは「意外性(に満ちた日々だったかなんだか)」というキャッチコピーで売っていたわけで。そこで完全手動でのマニュアル再生機能が充実していけばいくほど、意外性はゼロに近づきます。
なので、ある程度ジャンル・カテゴリを限定して再生したいとするなら、"shuffleだからこそ"(痩せ我慢を多大に含む)Geniusライクな自動でのカテゴライズに任せればいいのに、と思います。
全体でシャッフルしたい時そうすれば良いし、プレイリストでそうしたい時はそうすれば良いじゃないですか。選択肢が増えたことは良いことだと思いますけど。不満がよくわからないです。
>選択肢が増えたことは良いことだと思いますけど。不満がよくわからないです。
選択肢が増やされた分のコストは消費者が負担します。増えたコストの分の利益につながらなければ、"shuffle"を含めた消費者全体でその分補填しなければいけません。だから消費者は、無駄なラインナップの増強と感じた場合、それについて意見を述べるのが普通です。
たとえば、Windows7のSKUが10種類に増えたらどうですか?あなたは全面的に「選択肢が増えることは良いことで、不満はよくわからないです」と賛成しますか?
もし市場がそのように判断してきていたのであれば、SKUは10種類どころか無数に増えていたことでしょう。
なに頓珍漢な話してんだか
どんな企業だってマーケティング調査してる初代は冒険要素が強いから成功するか失敗するかはかなり不透明だが、二代目以降は寄せられる意見を参考にして改良されるshuffleが二代目三代目と同方向へ向かってるのは、二代目の改変が受け入れられてる証拠
自分がマイノリティだって悟れ
なに頓珍漢な勝利宣言に走ってるんですか?
自分が醜態晒してるだけって悟ったほうがいいよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
なにがどう、”shuffle”なんだろう (スコア:5, 興味深い)
大容量化して格納曲数が増加し、それを操作する機能が付いていけばいくほど
"shuffle"から離れていく、ってのは昔から言われてましたが、
今回追加された機能は、
「聴きたいプレイリストに飛んで、そこから聴きたい曲に飛んで」という、
「"shuffle"という名前とはまさに反目する機能」なんですよね。
個人的にはそこに、Appleらしくないダサさを感じてしまいます。
"shuffle"を大義名分にしていても、結局のところは
名目ともに「単にディスプレイを無くして安くした廉価版でしょ」
と、Apple自身が認めてしまったような、そんな印象が拭えません。
あくまでも"収録曲数の増したshuffle"で行くなら、
たとえばiTunesのGeniusのような感じで
ジャンルや曲調その他を全部自動で解析し、
その範囲で"shuffle"再生できますよ、くらいにしていく
(そしてその出来がぜんぜんダメで失笑を買うが痩せ我慢で耐える)ほうが、
Appleらしさが出ると思うのですが。
Re:なにがどう、”shuffle”なんだろう (スコア:1)
いや、プレイリストの中でシャッフルするんだよ。
「テンションをあげたい時に聞く曲リスト」とか「テンションを下げたいときに聴く曲リスト」とか「作業用BGM」とか「次回の公演用練習曲」とか、そういう区分の中でシャッフルしてもらうには全然かまわない、むしろしてほしい。
で、それをするためには、液晶付きのiPodを使うか、複数台のシャッフルを買うかしないといけなかったのが、1台のシャッフルで出来る様になった。
プレイリストはシャッフルという名前に相反する機能じゃなくって、正常進化だと思うんだけどね。
それに実際に、選曲事故が怖くて(例えば受注元に打ち合わせにいくときにすっごくテンションをあげたいのに、なぜか、美輪明宏と吉田拓郎がハードローテーションされてしまう様な状態)、順送り再生で使っている人って多いんだよね、自分の周りでは。
Re:なにがどう、”shuffle”なんだろう (スコア:2)
>いや、プレイリストの中でシャッフルするんだよ。
>で、それをするためには、液晶付きのiPodを使うか、
>複数台のシャッフルを買うかしないといけなかったのが、1台のシャッフルで出来る様になった。
最初からnanoなりなんなりを1台で済むと思いますが・・・。
>それに実際に、選曲事故が怖くて(例えば受注元に打ち合わせにいくときに
>すっごくテンションをあげたいのに、なぜか、
>美輪明宏と吉田拓郎がハードローテーションされてしまう様な状態)、
>順送り再生で使っている人って多いんだよね、自分の周りでは。
それらを総じて、shuffleでは「意外性(に満ちた日々だったかなんだか)」
というキャッチコピーで売っていたわけで。
そこで完全手動でのマニュアル再生機能が充実していけばいくほど、
意外性はゼロに近づきます。
なので、ある程度ジャンル・カテゴリを限定して再生したいとするなら、
"shuffleだからこそ"(痩せ我慢を多大に含む)Geniusライクな自動でのカテゴライズに
任せればいいのに、と思います。
Re: (スコア:0)
全体でシャッフルしたい時そうすれば良いし、
プレイリストでそうしたい時はそうすれば良いじゃないですか。
選択肢が増えたことは良いことだと思いますけど。不満がよくわからないです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>選択肢が増えたことは良いことだと思いますけど。不満がよくわからないです。
選択肢が増やされた分のコストは消費者が負担します。
増えたコストの分の利益につながらなければ、
"shuffle"を含めた消費者全体でその分補填しなければいけません。
だから消費者は、無駄なラインナップの増強と感じた場合、
それについて意見を述べるのが普通です。
たとえば、Windows7のSKUが10種類に増えたらどうですか?
あなたは全面的に「選択肢が増えることは良いことで、不満はよくわからないです」と賛成しますか?
もし市場がそのように判断してきていたのであれば、
SKUは10種類どころか無数に増えていたことでしょう。
Re: (スコア:0)
なに頓珍漢な話してんだか
どんな企業だってマーケティング調査してる
初代は冒険要素が強いから成功するか失敗するかはかなり不透明だが、二代目以降は寄せられる意見を参考にして改良される
shuffleが二代目三代目と同方向へ向かってるのは、二代目の改変が受け入れられてる証拠
自分がマイノリティだって悟れ
Re: (スコア:0)
なに頓珍漢な勝利宣言に走ってるんですか?
自分が醜態晒してるだけって悟ったほうがいいよ。