アカウント名:
パスワード:
オーストラリアは、「ISPにフィルタリングを義務付ける法案を検討」しているのを理由に監視対象になっちゃったそうですよ。
すでにフィルタリングが始まっちゃっている我国が監視対象になっていないのはあくまで任意だからですか?
子供向けフィルタリングと一緒にしてはいけない。
同じだってば。# むしろ子供の方がプロパガンダが効きやすい。
そもそも、日本には言論の自由が無い。発言の結果として自殺に見せかけた他殺による口封じが多すぎます。
そんなエキセントリックな例を出さないでも、炎上行為でどんどん人が潰される現状やら・時の政権に都合が悪い人や異を唱える人へのネガティブキャンペーンがネット右翼を媒介して一気に拡散して社会生命が葬られる現状やらを出せば済むのでは?これらの行為は去年の半ばまでは公然とネット右翼が煽って有象無象が多数動員されて(…と言いたい所だけど最近書き込み者が書類送検された炎上の件では二十人程度で回されていたようなのでその実はわからん…)時の政権の意に
>そんなエキセントリックな例を出さないでも、炎上行為でどんどん人が潰される現状やら・時の政権に都合が悪い人や異を唱える人へのネガティブキャンペーンがネット右翼を媒介して一気に拡散して社会生命が葬られる現状やらを出せば済むのでは?
経験則では「ネット右翼」という言葉を使いたがる人はリベラル論者を自認しておりなおかつ自分と相容れない意見の相手に反論できずに使う、というものが多いですね。それはさておき、ネガティブキャンペーンは政治的な左右にあまり限らず行われているように思います。たとえば「9条の会石川医療者の会」の方がソマリアの海賊は日本などに漁場を奪われた元地元漁民だと聞いている [mainichi.jp]などとおっしゃりましたが、実際にはPMCの用兵崩れやアルカイダなどとの関与も言われています。少なくともそういった勢力の関与なしに「食い詰めた漁民が武器と犯罪ノウハウを駆使していきなり海賊化した」というのはちょっとありえなさそうですね。(参考 [tbsradio.jp])この発言は無知ゆえかもしれませんが、ちょっと考えればわかる、あるいは裏づけを取ろうとしないで言説を広めるというのは立派なデマゴーグ、ネガティブキャンペーンだと思います。昨今多少過敏になってる面はありますが、自らの発言に対して責任を負う、というのは発言の自由とセットの当然のことでしょう。すべての炎上がそうではありませんが、ちゃんと対応さえしていれば炎上を早期に抑えられたというものもかなりあります。「軽々しく風説に乗らない」と同時に、「発言者も公に向けて発信することの意味と責任をわきまえる」のは不可欠です。「言いっぱなしでいい」的な態度は自由の意味を履き違えてますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
日本は? (スコア:1)
オーストラリアは、「ISPにフィルタリングを義務付ける法案を検討」しているのを理由に
監視対象になっちゃったそうですよ。
すでにフィルタリングが始まっちゃっている我国が監視対象になっていないのは
あくまで任意だからですか?
閾値は 0 で
Re: (スコア:0)
子供向けフィルタリングと一緒にしてはいけない。
Re: (スコア:1)
同じだってば。
# むしろ子供の方がプロパガンダが効きやすい。
Re: (スコア:0)
そもそも、日本には言論の自由が無い。
発言の結果として自殺に見せかけた他殺による口封じが多すぎます。
そこまで極端な例でなくとも(Re:日本は? (スコア:0, フレームのもと)
そんなエキセントリックな例を出さないでも、炎上行為でどんどん人が潰される現状やら・時の政権に都合が悪い人や異を唱える人へのネガティブキャンペーンがネット右翼を媒介して一気に拡散して社会生命が葬られる現状やらを出せば済むのでは?
これらの行為は去年の半ばまでは公然とネット右翼が煽って有象無象が多数動員されて(…と言いたい所だけど最近書き込み者が書類送検された炎上の件では二十人程度で回されていたようなのでその実はわからん…)時の政権の意に
Re:そこまで極端な例でなくとも(Re:日本は? (スコア:1, 興味深い)
>そんなエキセントリックな例を出さないでも、炎上行為でどんどん人が潰される現状やら・時の政権に都合が悪い人や異を唱える人へのネガティブキャンペーンがネット右翼を媒介して一気に拡散して社会生命が葬られる現状やらを出せば済むのでは?
経験則では「ネット右翼」という言葉を使いたがる人はリベラル論者を自認しておりなおかつ自分と相容れない意見の相手に反論できずに使う、というものが多いですね。
それはさておき、ネガティブキャンペーンは政治的な左右にあまり限らず行われているように思います。たとえば「9条の会石川医療者の会」の方がソマリアの海賊は日本などに漁場を奪われた元地元漁民だと聞いている [mainichi.jp]などとおっしゃりましたが、実際にはPMCの用兵崩れやアルカイダなどとの関与も言われています。少なくともそういった勢力の関与なしに「食い詰めた漁民が武器と犯罪ノウハウを駆使していきなり海賊化した」というのはちょっとありえなさそうですね。(参考 [tbsradio.jp])
この発言は無知ゆえかもしれませんが、ちょっと考えればわかる、あるいは裏づけを取ろうとしないで言説を広めるというのは立派なデマゴーグ、ネガティブキャンペーンだと思います。
昨今多少過敏になってる面はありますが、自らの発言に対して責任を負う、というのは発言の自由とセットの当然のことでしょう。
すべての炎上がそうではありませんが、ちゃんと対応さえしていれば炎上を早期に抑えられたというものもかなりあります。
「軽々しく風説に乗らない」と同時に、「発言者も公に向けて発信することの意味と責任をわきまえる」のは不可欠です。「言いっぱなしでいい」的な態度は自由の意味を履き違えてますね。