アカウント名:
パスワード:
このように、オーディオ関連の話が出るとすぐに宗教といい出す人が居ますが、オーディオ関連技術はなんでも意味のないものだと思いこんで思考停止しているアンチオーディオ派も、もはや宗教じみてますよね。
科学的な話とオカルトの区別くらいつけたらいかがですか?
まあ確かに、今回のはノイズキャンセリング技術の話ですからね。実際に巧く行くのかは兎も角として、原理的にはオカルトではない。ただオーディオ界隈の話題は大半がオカルトだったりするのも事実で、しかも今回はタレコミからして「ピュアオーディオ」という表現を使っているわけですから眉唾な反応もある程度致し方ないのではと。実際、「ポジション次第では却って増幅されるのでは」などの指摘もあるわけですし、「これで音が良くなった」かどうかは是非二重盲検なテストで実証して欲しいですね。そこを通過しないと結局のところ「やっぱりオカルトなんじゃないか」に行き着いてしまうと思うので。
「膾を吹く俺、批判する俺カッコイイ」と思いこんでるガキが多いだけじゃねえかなあ。
自分が「権威ではなく正否にのみ興味を示すモヒカン族」と思い込んでる奴らの大半は「正否によって手軽に得られる権威を振りかざす偽モヒカン」だったというだけのことだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
よく分からん (スコア:-1, フレームのもと)
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
このように、オーディオ関連の話が出るとすぐに宗教といい出す人が居ますが、
オーディオ関連技術はなんでも意味のないものだと思いこんで思考停止している
アンチオーディオ派も、もはや宗教じみてますよね。
科学的な話とオカルトの区別くらいつけたらいかがですか?
Re: (スコア:3, 興味深い)
まあ確かに、今回のはノイズキャンセリング技術の話ですからね。実際に巧く行くのかは兎も角として、原理的にはオカルトではない。
ただオーディオ界隈の話題は大半がオカルトだったりするのも事実で、しかも今回はタレコミからして「ピュアオーディオ」という表現を使っているわけですから眉唾な反応もある程度致し方ないのではと。
実際、「ポジション次第では却って増幅されるのでは」などの指摘もあるわけですし、「これで音が良くなった」かどうかは是非二重盲検なテストで実証して欲しいですね。そこを通過しないと結局のところ「やっぱりオカルトなんじゃないか」に行き着いてしまうと思うので。
Re: (スコア:0)
他ならないのでは?という場面を良くみる。
まあ原理的にそうはならないだろう?という怪しいものがあるのに
異論は無いが、「技術的にこうすれば判断が付く」というものに対しても、
何も考えず「オカルト」という言葉を乱用しているのは違うだろう、と
感じることも多々。
難しいからって調べもせずに逃げちゃ駄目よ、とね。
どうも、オーディオの話題になると「自分は分からないからオカルトにしてしまえ!」と
いう発言が多く目につくけど、
「分かる部分と分からない部分の切り分けができてないだけなんじゃないか?」と
苦言を言いたくなったりもする。
どこに付けるか迷ったが、とりあえずここにぶら下げてみる。雑感として。
Re:よく分からん (スコア:0)
「膾を吹く俺、批判する俺カッコイイ」と思いこんでるガキが多いだけじゃねえかなあ。
自分が「権威ではなく正否にのみ興味を示すモヒカン族」と思い込んでる奴らの大半は
「正否によって手軽に得られる権威を振りかざす偽モヒカン」だったというだけのことだ。