アカウント名:
パスワード:
このように、オーディオ関連の話が出るとすぐに宗教といい出す人が居ますが、オーディオ関連技術はなんでも意味のないものだと思いこんで思考停止しているアンチオーディオ派も、もはや宗教じみてますよね。
科学的な話とオカルトの区別くらいつけたらいかがですか?
まあ確かに、今回のはノイズキャンセリング技術の話ですからね。実際に巧く行くのかは兎も角として、原理的にはオカルトではない。ただオーディオ界隈の話題は大半がオカルトだったりするのも事実で、しかも今回はタレコミからして「ピュアオーディオ」という表現を使っているわけですから眉唾な反応もある程度致し方ないのではと。実際、「ポジション次第では却って増幅されるのでは」などの指摘もあるわけですし、「これで音が良くなった」かどうかは是非二重盲検なテストで実証して欲しいですね。そこを通過しないと結局のところ「やっぱりオカルトなんじゃないか」に行き着いてしまうと思うので。
>「これで音が良くなった」かどうかは是非二重盲検なテストで実証して欲しいですね。
そもそも、原音に近い音で再生すると「音がいい」と感じるのかどうかは微妙じゃないですか?オーディオに夢中な人たちは「よくなった」と思う音を欲しがっているのか、「元に近い」音を欲しがっているのか、どっちなんだろ。
「自分の好きな音」が欲しいだけでしょう。
ほら、ここの大多数の人の大好きなiPodとかのプレイヤーにも、イコライザとか称して「わざわざ音を歪める」機構を入れている訳でして。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
よく分からん (スコア:-1, フレームのもと)
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
このように、オーディオ関連の話が出るとすぐに宗教といい出す人が居ますが、
オーディオ関連技術はなんでも意味のないものだと思いこんで思考停止している
アンチオーディオ派も、もはや宗教じみてますよね。
科学的な話とオカルトの区別くらいつけたらいかがですか?
Re: (スコア:3, 興味深い)
まあ確かに、今回のはノイズキャンセリング技術の話ですからね。実際に巧く行くのかは兎も角として、原理的にはオカルトではない。
ただオーディオ界隈の話題は大半がオカルトだったりするのも事実で、しかも今回はタレコミからして「ピュアオーディオ」という表現を使っているわけですから眉唾な反応もある程度致し方ないのではと。
実際、「ポジション次第では却って増幅されるのでは」などの指摘もあるわけですし、「これで音が良くなった」かどうかは是非二重盲検なテストで実証して欲しいですね。そこを通過しないと結局のところ「やっぱりオカルトなんじゃないか」に行き着いてしまうと思うので。
Re:よく分からん (スコア:1)
>「これで音が良くなった」かどうかは是非二重盲検なテストで実証して欲しいですね。
そもそも、原音に近い音で再生すると「音がいい」と感じるのかどうかは微妙じゃないですか?
オーディオに夢中な人たちは「よくなった」と思う音を欲しがっているのか、「元に近い」音を欲しがっているのか、どっちなんだろ。
1を聞いて0を知れ!
Re:よく分からん (スコア:2, おもしろおかしい)
欲しがっているのでは音ではなく、機械です。
Re:よく分からん (スコア:1)
「自分の好きな音」が欲しいだけでしょう。
ほら、ここの大多数の人の大好きなiPodとかのプレイヤーにも、イコライザとか称して「わざわざ音を歪める」機構を入れている訳でして。