アカウント名:
パスワード:
演出を演出と見抜けないようでは…
もし、プロジェクトXのことなら、演出ではなく、根本的なウソが少なくない。DVD化、再放送からはずした回さえある。
プロジェクトXでしたら、明らかに制作スタッフが対象を理解していないエピソードがありましたね。2003年5月6日放送のハレー彗星探査のエピソードについて、当時、私が書いた感想です。
昨日のNHKの「プロジェクトX」はハレー彗星探査の話でしたが、まれにみるひどい出来でしたね。「ハレー彗星にロケットを打ちこむ」なんていっているし、「さきがけ」「すいせい」という探査機の愛称が一言も出てこないし、どうも、ロケットと探査機の区別がついていないみたいでした。 米国がスペースシャトルで探査機を打ち上げる計画を発表したと紹介しておいて、それがキャンセルされたことには一言も触れないとか、ヨーロッパの計画については「ジオット」のジの字も出てこないとか、背景説明が粗雑でした。「木星軌道の内側に入った」というべきところで「木星に接近した」と言っているなど、製作者は天文学の基礎知識もないみたいです。 どうも、「プロジェクトX」の製作チームは科学知識も技術知識も欠如しているみたいです。こんな調子で、カミオカンデの話は大丈夫でしょうか。
昨日のNHKの「プロジェクトX」はハレー彗星探査の話でしたが、まれにみるひどい出来でしたね。「ハレー彗星にロケットを打ちこむ」なんていっているし、「さきがけ」「すいせい」という探査機の愛称が一言も出てこないし、どうも、ロケットと探査機の区別がついていないみたいでした。
米国がスペースシャトルで探査機を打ち上げる計画を発表したと紹介しておいて、それがキャンセルされたことには一言も触れないとか、ヨーロッパの計画については「ジオット」のジの字も出てこないとか、背景説明が粗雑でした。「木星軌道の内側に入った」というべきところで「木星に接近した」と言っているなど、製作者は天文学の基礎知識もないみたいです。
どうも、「プロジェクトX」の製作チームは科学知識も技術知識も欠如しているみたいです。こんな調子で、カミオカンデの話は大丈夫でしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
編集の品質という問題だ (スコア:3, 興味深い)
NHK のたいていの番組は Wikipedia よりも優れているし、
Wikipedia のたいていのエントリは「週刊新潮」に比べれば信頼できる。
ただし NHK であっても、プロジェクト×は嘘が多かったとか、
政治の解説委員が言うことはほとんど信用できないとか、いろんな癖がある。
要するに、どれだけ慎重な編集が出来ているかということと、どれだけ
嘘が混ざる動機があるかということを推測しながら使うしかない。
これだけは確実だが、無料なのに信頼性の高いメディアなんて世の中には存在しない。
その点、インターネット以降の新しいメディアは過大評価されているようだ。
Re:編集の品質という問題だ (スコア:0)
演出を演出と見抜けないようでは…
Re:編集の品質という問題だ (スコア:2)
もし、プロジェクトXのことなら、演出ではなく、根本的なウソが少なくない。
DVD化、再放送からはずした回さえある。
Re:編集の品質という問題だ (スコア:2)
プロジェクトXでしたら、明らかに制作スタッフが対象を理解していないエピソードがありましたね。2003年5月6日放送のハレー彗星探査のエピソードについて、当時、私が書いた感想です。
Re: (スコア:0, オフトピック)
プロジェクトXプロデューサーが万引 [asahi.com]
Re: (スコア:0)
きちんと消化しないままに番組を作っているという感じがするなぁ、個人的には。
つまり意図的ではなく、下手なだけ。
クローズアップ現代 は結構それなりに作られてるけど、Xは起承転結での
つなぎにどうにも違和感が。まるで起転結みたいな中抜きが結構多いんだよね。
中間の省きが上手くないから結果的に嘘っぽくなってるとか辻褄が合わなくなってる。