アカウント名:
パスワード:
まあそれで普通なんですけどね
しかし悲しいかな、巷の現実は惨憺たる [srad.jp]ものですよ
いや、ライセンス違反は違法じゃないからさ。
実際は自分の立ち位置と好みの差だろ。
私的使用を目的としない著作物の無断複製は違法ですよ。
たいていの音楽CDには許可なく複製を禁じるEULAが書いてあると思いますけどね?
違法コピーの楽曲をプレイヤーで再生するのはOKで、違法コピーのソフトウェアをPCで実行するのはNG?どういう論理構成なんでしょうか。
コピーを社内で行っているからNG?なら、そもそも正規品を購入せず、WinnyなりShareなりでダウンロードだけして使用する方が違法性が低くなる?
そう言い切って裁判する勇気があるならおやりなさいな。
>たいていの音楽CDには許可なく複製を禁じるEULAが書いてあると思いますけどね?
書いてあってもそんな一方的な条文は無効です。私的利用のコピーは権利ですし。
ソフトウェアについて「コピーされる程度の価値しかない」なんてことはありませんから。むしろ必要に迫られる価値があるからコピーされてしまう。
コピーされるのは金を払うほどの逼迫した必要性がない物である音楽とは全然違うのですよ。コピー禁止の方向性が全く逆だし、違法性の有無も全く逆。
違法着うたのどこが私的複製なんですか?
ダウンロードも利用も違法じゃねぇって
だいたい文化や芸事とソフトウェアはまったく別ラインの物として考えるべきで、ごっちゃにしていいものではない
音楽にそんなライセンスありませんから。もしそんなライセンスあったら別に仕事に役に立つものではないので買いませんから。
#だってコピガCDや協力なDRMには、一部の奴隷を除いてみんなNoの返事を突きつけたでしょう?
>#だってコピガCDや協力なDRMには、一部の奴隷を除いてみんなNoの返事を突きつけたでしょう?
技術的DRMにはみんなNOを言った。しかしダメだという宣言、つまり言葉によるDRM「のみ」が書かれたCDはみんな買った。
きみの理屈でいうならば、宣言を書いてあるのはみんな受け入れたことになるな。つまり宣言を受け入れたと。
ほんとにNOを言う人間ならそういう宣言が書かれているだけで買わない。
いや、俺はYesだ。それを機に音楽を買うのを止めたから。....止めたんだから補償金盗るのも止めろよー。
そもそも視点とか立場が「自分」かどうかは重大な差異で、その違いが大きすぎれば話を比べることが難しくなる。
そこでだ。こう言う風に問題を読みかえると、話を揃えることが出来るんだ:
あるひ息子の部屋にこっそり入ってみたら、ベッドと壁の隙間は違法コピー音楽だらけだった。母親のキミ、どうする?
泣く?息子を叱り付ける?コッソリ捨てる?見なかったことにする?これもまた青春だとニヤニヤする?
違法コピーしたものを全て調べあげて、息子がコピーするたびに、自分で買いにいく。
この選択肢は?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
随分良い子ちゃんが多いこと (スコア:4, 興味深い)
会社がやるのはダメで自分がやるのはいいと……
Re:随分良い子ちゃんが多いこと (スコア:1)
Re: (スコア:0)
死ねばいいのよなんて言われた日には…
Re:随分良い子ちゃんが多いこと (スコア:1)
>会社がやるのはダメで自分がやるのはいいと……
あちらは明確に違法というわけではないからねぇ
Re: (スコア:0)
過去に関わった企業にもライセンスは守りましょうって啓蒙して回ってるもん。
Re: (スコア:0)
まあそれで普通なんですけどね
しかし悲しいかな、巷の現実は惨憺たる [srad.jp]ものですよ
Re: (スコア:0)
こっちは違法
笑うツボが分かりません
#なんせ日本人はモラルが高いらしいですから良い子ちゃんなんです
Re: (スコア:0)
いや、ライセンス違反は違法じゃないからさ。
実際は自分の立ち位置と好みの差だろ。
Re: (スコア:0)
私的使用を目的としない著作物の無断複製は違法ですよ。
Re: (スコア:0)
たいていの音楽CDには許可なく複製を禁じるEULAが書いてあると思いますけどね?
違法コピーの楽曲をプレイヤーで再生するのはOKで、違法コピーのソフトウェアをPCで実行するのはNG?
どういう論理構成なんでしょうか。
コピーを社内で行っているからNG?
なら、そもそも正規品を購入せず、WinnyなりShareなりでダウンロードだけして使用する方が違法性が低くなる?
そう言い切って裁判する勇気があるならおやりなさいな。
Re: (スコア:0)
>たいていの音楽CDには許可なく複製を禁じるEULAが書いてあると思いますけどね?
書いてあってもそんな一方的な条文は無効です。
私的利用のコピーは権利ですし。
ソフトウェアについて「コピーされる程度の価値しかない」なんてことはありませんから。
むしろ必要に迫られる価値があるからコピーされてしまう。
コピーされるのは金を払うほどの逼迫した必要性がない物である音楽とは全然違うのですよ。
コピー禁止の方向性が全く逆だし、違法性の有無も全く逆。
Re: (スコア:0)
違法着うたのどこが私的複製なんですか?
Re: (スコア:0)
ダウンロードも利用も違法じゃねぇって
だいたい文化や芸事とソフトウェアはまったく別ラインの物として考えるべきで、ごっちゃにしていいものではない
Re: (スコア:0)
音楽にそんなライセンスありませんから。
もしそんなライセンスあったら別に仕事に役に立つものではないので買いませんから。
#だってコピガCDや協力なDRMには、一部の奴隷を除いてみんなNoの返事を突きつけたでしょう?
Re: (スコア:0)
>#だってコピガCDや協力なDRMには、一部の奴隷を除いてみんなNoの返事を突きつけたでしょう?
技術的DRMにはみんなNOを言った。
しかしダメだという宣言、つまり言葉によるDRM「のみ」が書かれたCDはみんな買った。
きみの理屈でいうならば、宣言を書いてあるのはみんな受け入れたことになるな。つまり宣言を受け入れたと。
ほんとにNOを言う人間ならそういう宣言が書かれているだけで買わない。
Re: (スコア:0)
いや、俺はYesだ。それを機に音楽を買うのを止めたから。
....止めたんだから補償金盗るのも止めろよー。
Re: (スコア:0)
そもそも視点とか立場が「自分」かどうかは重大な差異で、
その違いが大きすぎれば話を比べることが難しくなる。
そこでだ。
こう言う風に問題を読みかえると、話を揃えることが出来るんだ:
あるひ息子の部屋にこっそり入ってみたら、
ベッドと壁の隙間は違法コピー音楽だらけだった。
母親のキミ、どうする?
泣く?
息子を叱り付ける?
コッソリ捨てる?
見なかったことにする?
これもまた青春だとニヤニヤする?
Re: (スコア:0)
違法コピーしたものを全て調べあげて、息子がコピーするたびに、自分で買いにいく。
この選択肢は?