アカウント名:
パスワード:
キャリーラボ [wikipedia.org]とかなら本当に作ってしまいそうな気がする。#MZのJELDA IIはすごかった
> 負荷が少ない場合にはCPUクロックを『0』にまで下げる
そういえば、Z80はスタティックに動作するので、CPUクロック周波数を極端に下げることができる。当時の他のCPUはダイナミック動作なので、クロックが落ちるとレジスタの状態を維持できない。みたいな話を聞いたことがあったような、なかったような。
#本日の発言は信用してはいけません。
全盛期の高橋名人で、ようやく16Hzですか…。
いいえ、全盛期の名人なら17Hz [google.co.jp]まで出せますよ!1ステート1バイトの差に命をかけていたZ80時代において、この1Hzの差は非常に大きいと言えましょう!
鉄定規を使えばいいんですよ#コスリは JADO です(© 新声社)
当時のCPUはレジスタがDRAMで構成されているのが珍しくなかったのは事実。
クロックは手動なのでいつでも停止可能です。レジスタは歯車の中に組み込まれているので大丈夫です。ついでに下に金庫がついております。
レジスタといえば、Z80の裏レジスタがインデックスレジスタやSP,PCあたりも含めて切り替わっていたなら、Hyper-Threadingのはしりになったのかしらん。Windos7はマルチスレッドもばっちり?
# 当時の(キャッシュメモリもないような)CPUでHTになんの意味があるんだ、という点はさておいて。
ワンボードマイコンレベルだと、メインメモリがSRAMになってるのもそれなりにあったと思います。デバッグ時はクロックボタンプッシュでステップ実行したりとかした覚えがあります。
#メモリへの書き込みも、BUSRQでCPUを止めた状態で、アドレスバス・データバスに直結なスイッチをパチパチと設定した後、#MREQとWRを手動で操作してSRAMに直接書き込む手動DMAって技も…
かなりうろ覚えですが、たしか使ってたCPUはCMOS品じゃなかったはず…
Z80じゃないけど、こんな感じ [altair32.com]ですね。
# 名前を Altair8080 と間違えて憶えてて、探すのに苦労した orz
>かなりうろ覚えですが、たしか使ってたCPUはCMOS品じゃなかったはず…
NMOSのスタテックタイプだと思います。
ダイナミックタイプのCPUで記憶にあるのが、・i8086・MC68000以降です。
ちなみに、今は無き・Z8000は、スタテックNMOSのCPUでしたね。
当時のザイログ代理店のとある担当者は、「うちで扱っているCPUは、クロックを0Hzにしてもレジスタが消えませんので、本当のCPUスリープモードに入れられます」と言ったとか
今日は、4月1日信じるか信じないかは、貴方次第です。
>メインメモリがSRAMになってるむしろ、DRAMつなげるのは面倒だったので、自分で作ったボードは全部SRAMを繋いでました。バッテリーバックアップ(といってもコンデンサだけど)するのも定番でした。
R800は対応ですか?
ついでに4004も‥(悪乗りしすぎか(笑))
R800までOKってことにすると、
などが既に実在しますので、エイプリルフールのネタとしてのインパクトは薄くなってしまうかもしれません。
動画 [youtube.com]
好意的コメントが少なくて絶望した!
面白い!
だまされないぞ!
社名考えるのめんどくさかったのか?
Windosが某Windowsの商標にひっかかるというのであれば、それは誤りでしょう。
「Windows」は一般名詞ですから商標登録できません。できるとすれば「MS-Windows」や「WindowsVista」などですね。
WINDOSについては、マイクロソフトが商標を守るために登録してるみたいですよ。登録番号は第3031268号です。
いや、ホントに登録 [inpit.go.jp]されていて驚きました。
(111) 【登録番号】 第3031268号(151) 【登録日】 平成7年(1995)3月31日(210) 【出願番号】 商願平4-118407(220) 【出願日】 平成4年(1992)5月28日 【先願権発生日】 平成3年(1991)12月30日 【最終処分日】 【最終処分種別】 【出願種別】 優先 【商標(検索用)】 WINDOS(541) 【標準文字商標】(561) 【称呼】 ウインドス(531) 【ウィーン図形分類】(732) 【権利者】 【氏名又は名称】 マイクロソフト コーポレイション
出願が1992年5月28日ということは、IBMとのOS/2開発が物別れになった直前ですか。また1992年というとWindows 3.1がリリースされた年ですが、ウィンドスという商標をどうしてMSKKは取ろうとしたのでしょうね。ちなみにWINDOWSの商標登録(第3333588号)の出願日は1993年1月19日になっています。
T/O
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0401/april.htm [impress.co.jp]
>「特許出願中のため、その動作原理やソースコードは極秘」>最新のオープンソース技術により、世界中のエンジニアと協力して開発が行われているとのこと。
パテントは独り占めで、開発リソースはただ働きですか?
64KBに収まるOSなのか、OSの内部でバンクがんがん切り替えるのか
夢の新技術を使っているので問題ないです。
10GHzでL1 1MB L2 12MB L3 1GHzです。
本物の記事の中にさりげなく嘘記事を混ぜるといった手法ならいいがここまで駄作の山の中の駄作じゃつまらないというコメント以外出せない。
ほんとうに・・・まして昨日フライング公開したラジコン飛行機の話以降、いったいどれだけ駄作ネタを並べる気なのかね。
> 本物の記事の中にさりげなく嘘記事を混ぜるといった手法ならいいが
そんなことしたら、駄作なマジ記事まで嘘に見えちゃうじゃないか。
#以下マジ明らかに分かる嘘ならユーモアで済むが、嘘と分からない嘘はジョークで済まない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
残念だなぁ… (スコア:2, おもしろおかしい)
Carry Lab. (スコア:2)
キャリーラボ [wikipedia.org]とかなら本当に作ってしまいそうな気がする。
#MZのJELDA IIはすごかった
Re: (スコア:0)
Z80は (スコア:1)
> 負荷が少ない場合にはCPUクロックを『0』にまで下げる
そういえば、Z80はスタティックに動作するので、CPUクロック周波数を極端に下げることができる。当時の他のCPUはダイナミック動作なので、クロックが落ちるとレジスタの状態を維持できない。みたいな話を聞いたことがあったような、なかったような。
#本日の発言は信用してはいけません。
Re:Z80は (スコア:1)
昔 クロックを手入力 できたという話を聞いたような...
Re:Z80は (スコア:3, おもしろおかしい)
全盛期の高橋名人で、ようやく16Hzですか…。
Re:Z80は (スコア:1, おもしろおかしい)
いいえ、全盛期の名人なら17Hz [google.co.jp]まで出せますよ!
1ステート1バイトの差に命をかけていたZ80時代において、この1Hzの差は非常に大きいと言えましょう!
Re: (スコア:0)
鉄定規を使えばいいんですよ
#コスリは JADO です(© 新声社)
Re:Z80は (スコア:1)
自作のワンボード作ったときのデバッグ(という言葉は当時知らなかったけど)で。
アドレス・コントロール・データに付けたLEDで動作確認。
命令フェッチとロードストアの順番とか割り込みも追いかけられました。
のんきな時代でしたね(笑)
Re:Z80は (スコア:1)
当時のCPUはレジスタがDRAMで構成されているのが珍しくなかったのは事実。
Re:Z80は (スコア:2)
クロックは手動なのでいつでも停止可能です。
レジスタは歯車の中に組み込まれているので大丈夫です。
ついでに下に金庫がついております。
Re:Z80は (スコア:2)
レジスタといえば、Z80の裏レジスタがインデックスレジスタやSP,PCあたりも含めて切り替わっていたなら、Hyper-Threadingのはしりになったのかしらん。Windos7はマルチスレッドもばっちり?
# 当時の(キャッシュメモリもないような)CPUでHTになんの意味があるんだ、という点はさておいて。
Re:Z80は (スコア:1)
ワンボードマイコンレベルだと、メインメモリがSRAMになってるのもそれなりにあったと思います。
デバッグ時はクロックボタンプッシュでステップ実行したりとかした覚えがあります。
#メモリへの書き込みも、BUSRQでCPUを止めた状態で、アドレスバス・データバスに直結なスイッチをパチパチと設定した後、
#MREQとWRを手動で操作してSRAMに直接書き込む手動DMAって技も…
かなりうろ覚えですが、たしか使ってたCPUはCMOS品じゃなかったはず…
Re:Z80は (スコア:1)
Z80じゃないけど、こんな感じ [altair32.com]ですね。
# 名前を Altair8080 と間違えて憶えてて、探すのに苦労した orz
Re:Z80は ついでに乗っかりました (スコア:1)
>かなりうろ覚えですが、たしか使ってたCPUはCMOS品じゃなかったはず…
NMOSのスタテックタイプだと思います。
ダイナミックタイプのCPUで記憶にあるのが、
・i8086
・MC68000
以降です。
ちなみに、今は無き
・Z8000
は、スタテックNMOSのCPUでしたね。
当時のザイログ代理店のとある担当者は、
「うちで扱っているCPUは、クロックを0Hzにしてもレジスタが消えませんので、本当のCPUスリープモードに入れられます」
と言ったとか
今日は、4月1日
信じるか信じないかは、貴方次第です。
Re:Z80は (スコア:1)
>メインメモリがSRAMになってる
むしろ、DRAMつなげるのは面倒だったので、自分で作ったボードは全部SRAMを繋いでました。
バッテリーバックアップ(といってもコンデンサだけど)するのも定番でした。
Windos 7は (スコア:1)
R800は対応ですか?
Re:Windos 7は (スコア:1)
R360 [sega-mechatro.com]ならば対応しております。
#Windos 7のパッケージを膝に乗せて動作確認済み。落ちてもムービングセンサー [sega-mechatro.com]で停止するので安心!
Re: (スコア:0)
Re:Windos 7は (スコア:2)
ついでに4004も‥(悪乗りしすぎか(笑))
Re: (スコア:0)
R800までOKってことにすると、
などが既に実在しますので、エイプリルフールのネタとしてのインパクトは薄くなってしまうかもしれません。
動画 [youtube.com]
Re: (スコア:0)
大好物だー! (スコア:1)
好意的コメントが少なくて絶望した!
面白い!
LIVE-GON(リベゴン)
Re:大好物だー! (スコア:1, おもしろおかしい)
面白い!
だまされないぞ!
というか… (スコア:1)
詰めが甘い (スコア:0)
社名考えるのめんどくさかったのか?
Re: (スコア:0)
。 今日って何言っていいんですか?何言っても良いにしてもコレはひどい。。
Re: (スコア:0)
Windosが某Windowsの商標にひっかかるというのであれば、それは誤りでしょう。
「Windows」は一般名詞ですから商標登録できません。
できるとすれば「MS-Windows」や「WindowsVista」などですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本では2000年に登録商標の登録が成立してますけどね。
Re: (スコア:0)
WINDOSについては、マイクロソフトが商標を守るために登録してるみたいですよ。
登録番号は第3031268号です。
WINDOSはマイクロソフト社の商標です (スコア:2)
いや、ホントに登録 [inpit.go.jp]されていて驚きました。
出願が1992年5月28日ということは、IBMとのOS/2開発が物別れになった直前ですか。また1992年というとWindows 3.1がリリースされた年ですが、ウィンドスという商標をどうしてMSKKは取ろうとしたのでしょうね。ちなみにWINDOWSの商標登録(第3333588号)の出願日は1993年1月19日になっています。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
そこに「Windos 7」公式ページを作って、
スクリーンショットをたくさん見せるとか
既存OSとの比較データを見せるとか
そこまでやって欲しいなあ
要出典 (スコア:0)
T/O
Re: (スコア:0)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0401/april.htm [impress.co.jp]
悪いけど胡散臭い (スコア:0)
>「特許出願中のため、その動作原理やソースコードは極秘」
>最新のオープンソース技術により、世界中のエンジニアと協力して開発が行われているとのこと。
パテントは独り占めで、開発リソースはただ働きですか?
リアルモード (スコア:0)
ここで興ざめした元Z80er。
早速買って、 (スコア:0)
メモリ空間 (スコア:0)
64KBに収まるOSなのか、OSの内部でバンクがんがん切り替えるのか
Re:メモリ空間 (スコア:2)
夢の新技術を使っているので問題ないです。
6809なら (スコア:0)
6809だったら、ひょっとしたら嘘ではないかも・・・なんて思ったり。
イメージキヤラクターは (スコア:0)
Z80はZ80なんだが (スコア:0)
Re:Z80はZ80なんだが (スコア:1)
10GHzでL1 1MB L2 12MB L3 1GHzです。
Re:もういいよ (スコア:3, すばらしい洞察)
本物の記事の中にさりげなく嘘記事を混ぜるといった手法ならいいが
ここまで駄作の山の中の駄作じゃつまらないというコメント以外出せない。
やりすぎたOS (スコア:2)
うぐぅ (スコア:1)
Re:もういいよ (スコア:1)
ほんとうに・・・
まして昨日フライング公開したラジコン飛行機の話以降、いったいどれだけ駄作ネタを並べる気なのかね。
Re:もういいよ (スコア:1, すばらしい洞察)
> 本物の記事の中にさりげなく嘘記事を混ぜるといった手法ならいいが
そんなことしたら、駄作なマジ記事まで嘘に見えちゃうじゃないか。
#以下マジ
明らかに分かる嘘ならユーモアで済むが、
嘘と分からない嘘はジョークで済まない。
Re: (スコア:0)