アカウント名:
パスワード:
親会社のアジア航測は昔から自治体や企業の委託で航空写真撮影や測量を請け負ってきた会社ですから一般公開しなくとも有料での売り込み先の当てはあるでしょう。収税業務、都市開発、防災、資産評価、その他地図や航空写真同様の需要があります。一般公開したのは、グーグルを意識してのことだったと思います。
グーグルみたいに、なんとなく見られるようにせずに、必要な人にだけ見せれば、「こんなサービス何の役に立つんだ！」とクレームを付ける人はいなくなりますし、知る権利を制限しておけば物議を醸すこともないでしょう。そもそも自分の家がどう写っているか分からなければ文句のつけようがないんですから。形だけ個人情報保護を掲げて、オプトアウトの権利を謳っている名簿業者や信用調査会社と同じですね。
> また、自治体や法人向けの高解像度サービスにどんなものが写っているのかも、気になるところではないだろうか。住宅の写真が個人情報だったとして、有料で取引することの是非を問うなら、探偵や名簿業者のような商売の是非を問うのと変わりがないと思います。
こじつけが過ぎます。元官僚殺害事件は、ストビューは全く関係ないですよ。あれは職員録と、書店で売っている普通の地図があれば十分実行可能だったことです。それに、ストリートビューが悪用されまくっているという根拠は何なのでしょうか。
必ずしも住所までは公開されませんが、公務員の個人名は情報公開法上、原則公開対象になります。公共工事に関わった企業なんか丸裸ですよ。個人事業主であっても容赦なく住所氏名が晒されます。社会には公明正大さや、各個人が特定できることによる利便性も求められています。元官僚殺害事件はそういう観点で見ないと問題の本質を理解できません。
あれはストリートビューが原因だ、ネットからそういうサービスを消し去れば安全だ、と思うなら完全に誤っています。
> 逆に聞きますけど、あの犯人が書店で売っている普通の地図を使ったと> なぜ思い込んでいるんですか？「書店で売っている普通の地図があれば十分実行可能だった」と私は書いてます。あの事件で使われたものでおそらく他に代用ができないものは職員録くらいです。地図はネットの地図でも紙の地図でもどちらでも代用できます。
> 悪用されていないという根拠はないでしょう？どれだけ悪用されいるのか、あなたが客観的なデータを示せないことが根拠です。悪魔の証明の反論にはこれで十分ですよね。
> 殺そうと計画する上で「ネットの地図サービス」を利用しようと考えたとき、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
オープンにすることの馬鹿らしさ (スコア:0)
親会社のアジア航測は昔から自治体や企業の委託で航空写真撮影や測量を請け負ってきた会社ですから一般公開しなくとも有料での売り込み先の当てはあるでしょう。
収税業務、都市開発、防災、資産評価、その他地図や航空写真同様の需要があります。
一般公開したのは、グーグルを意識してのことだったと思います。
グーグルみたいに、なんとなく見られるようにせずに、必要な人にだけ見せれば、
「こんなサービス何の役に立つんだ！」とクレームを付ける人はいなくなりますし、
知る権利を制限しておけば物議を醸すこともないでしょう。
そもそも自分の家がどう写っているか分からなければ文句のつけようがないんですから。
形だけ個人情報保護を掲げて、オプトアウトの権利を謳っている名簿業者や信用調査会社と同じですね。
> また、自治体や法人向けの高解像度サービスにどんなものが写っているのかも、気になるところではないだろうか。
住宅の写真が個人情報だったとして、有料で取引することの是非を問うなら、探偵や名簿業者のような商売の是非を問うのと変わりがないと思います。
Re:オープンにすることの馬鹿らしさ (スコア:1, すばらしい洞察)
オバカな人がいたりしますけど、ストビューが誰でも簡単に利用できる
必要はないわけですよね。
あれが誰でも簡単に利用できるようになっているのは、皆にオープンにして
便利になるように、ではなく、単にグーグルが広告収入を得るために
多くの人が使えるようにしているだけです。
利用者が閲覧した履歴は、その利用者を特定してトレースできることは
必要最低限かけておくべきことです。
グーグルはそれをせずに、悪用されまくっているのを放置してますよね。
誤解による恨みで元官僚を殺そうとして、図書館で住所を調べ、
（図書館に住所が記載されているのも間違っていますけど）
その住所からグーグルマップで自宅を突きとめ、そのままストビューで
周辺の様子を確認、犯行計画を立てて実行に移す、ということまで
やってるわけです。
グーグルがお金を儲けるために、勝手に自宅の位置と写真を公開され、
財産や命を失う人がいるというのは、どう考えても間違ってます。
せめて利用者を登録制にしておけば、犯行に利用されるのを防げたかも。
Re:オープンにすることの馬鹿らしさ (スコア:1, すばらしい洞察)
こじつけが過ぎます。元官僚殺害事件は、ストビューは全く関係ないですよ。
あれは職員録と、書店で売っている普通の地図があれば十分実行可能だったことです。
それに、ストリートビューが悪用されまくっているという根拠は何なのでしょうか。
必ずしも住所までは公開されませんが、公務員の個人名は情報公開法上、原則公開対象になります。
公共工事に関わった企業なんか丸裸ですよ。個人事業主であっても容赦なく住所氏名が晒されます。
社会には公明正大さや、各個人が特定できることによる利便性も求められています。
元官僚殺害事件はそういう観点で見ないと問題の本質を理解できません。
あれはストリートビューが原因だ、ネットからそういうサービスを消し去れば安全だ、
と思うなら完全に誤っています。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> あれは職員録と、書店で売っている普通の地図があれば十分実行可能だったことです。
逆に聞きますけど、あの犯人が書店で売っている普通の地図を使ったと
なぜ思い込んでいるんですか？
犯人がネットの地図サービスで調べたと供述しているのに。
＃警察は敢えて社名は隠していますが、ほぼ、グーグルマップでしょう。
> それに、ストリートビューが悪用されまくっているという根拠は何なのでしょうか。
悪用されていないという根拠はないでしょう？
悪用されないと考えられる根拠を示せるものなら、示してみてください。
出来ないでしょうけど。
事件発生前には報道されて有名になっていたグーグルマップ＆ストリートビューがあり、
パソコンでネットを盛んに使っていた人物が、住所を元に住居を突きとめ、ターゲットを
殺そうと計画する上で「ネットの地図サービス」を利用しようと考えたとき、
ストビューを使わないと考えられる合理的な材料が無いです。
Re: (スコア:0)
> 逆に聞きますけど、あの犯人が書店で売っている普通の地図を使ったと
> なぜ思い込んでいるんですか？
「書店で売っている普通の地図があれば十分実行可能だった」と私は書いてます。
あの事件で使われたものでおそらく他に代用ができないものは職員録くらいです。
地図はネットの地図でも紙の地図でもどちらでも代用できます。
> 悪用されていないという根拠はないでしょう？
どれだけ悪用されいるのか、あなたが客観的なデータを示せないことが根拠です。
悪魔の証明の反論にはこれで十分ですよね。
> 殺そうと計画する上で「ネットの地図サービス」を利用しようと考えたとき、
Re: (スコア:0)
Re:オープンにすることの馬鹿らしさ (スコア:1)