アカウント名:
パスワード:
セキュリテイを強化しただけのXP-SP4とかで良いよ。
#どうせ新しいWindowsにしたらまた馬鹿みたいにメモリ必要になるのがうっとうしい。
DDR2を4GB載せても4~5千円程度だし。(DDR3はまだ高いけど、今わざわざDDR3を載せるような人はメモリをケチったりしないだろうし)
「馬鹿みたいに」メモリが必要でも、もはやさほど気にならないです。
#Pentium3機にDIMMが512MBしか挿せないのにはちょっと困ったけど
嫌儲か
セキュリティを強化するってことは、怪しいドライバを入れられないように署名を必須にするとか、ドライバをユーザー空間に置いて、バグによるセキュリティホール発生を防いだりカーネル内部をいじらせないなどの対策が必要になります。
そうすると、カーネルをいじるようなアプリやドライバは動かなくなって互換性の問題が生じますし、ユーザー空間においたドライバはパフォーマンスで足をひっぱることになります。つまり、vista が叩かれる原因になった条件が出てくることになります。
メモリの量は、2年前はともかく、今の価格では問題になりません。セキュリテイを強化したXPでいいのなら、vista でもいいということになるのでは。
>メモリの量は、2年前はともかく、今の価格では問題になりません。>セキュリテイを強化したXPでいいのなら、vista でもいいということになるのでは。
価格だけの問題じゃないよ。無駄に浪費されるリソースは困った話であるということ。少ないリソースで動くなら、そこから新たな可能性(ハードウェアを小型化するとか省電力化するとか低価格化させるとか)が生まれるけど、ハードウェアの進化と平行して余ったリソースをOS如きが浪費するだけなら、いつまで経っても「パソコン」なんて大仰なものから離れられない。
少ないリソースで動くなら、そこから新たな可能性(ハードウェアを小型化するとか省電力化するとか低価格化させるとか)が生まれるけど、
それは認識が間違ってます。ハードウェアを小型化するとか省電力化するとか低価格化させるときに使うOSは、既存のOSの機能のうち、リソースを食う部分を切り捨てて作ります。vista だってセキュリティのために必要な機能(特にユーザー空間ドライバ)をあきらめれば、コアの部分は軽いと思いますよ。
リソース量とOSの機能の間にはトレードオフの関係があります。昔のOSの機能がしょぼいのは、昔のOSの実装者がタコだったか
そう?LinuxはKernel2.6の今でもgnomeとか立ち上げない限りは64MBでお釣りが来るんだけど。Vistaはシェルをcmd.exeにしても何百MB食ってるんだか・・・
VISTAは最低限のカーネルとSHELLで4MB程度でなかったかな。Embeddedの説明聞いてきた感じではそんなものだったはず。もちろんその状況では最新DOS以外の何者でも無いですが。
何百MBなんて有り得ないよ。512MBのCFでウインドウもネットワークも動くデモが動いていたから。
LinuxはKernel2.6の今でもgnomeとか立ち上げない限りは64MBでお釣りが来るんだけど。 Vistaはシェルをcmd.exeにしても何百MB食ってるんだか・・・
つまり、gnomeとか立ち上げたら、ただじゃすまないわけですね。
windows PE 2.0 は vista のカーネルで動いてますが、最低限の GUIの上で動く cmd.exe に、32Mの ramdisk を入れたうえで、メモリ256Mで動きますよ。何百MBも食ってるというのは大げさですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
もう普通に (スコア:1)
セキュリテイを強化しただけのXP-SP4とかで良いよ。
#どうせ新しいWindowsにしたらまた馬鹿みたいにメモリ必要になるのがうっとうしい。
Re:もう普通に (スコア:1, 興味深い)
DDR2を4GB載せても4~5千円程度だし。
(DDR3はまだ高いけど、今わざわざDDR3を載せるような人はメモリをケチったりしないだろうし)
「馬鹿みたいに」メモリが必要でも、もはやさほど気にならないです。
#Pentium3機にDIMMが512MBしか挿せないのにはちょっと困ったけど
Re:もう普通に (スコア:3, すばらしい洞察)
1年くらい前に知り合いの会社のことで話してたけど
1GBが数千円とかいうときにでも、PCのメモリは512MBしか
買ってくれないと言っていたよ。
この会社はそこそこ大きい銀行のだったよ。
その銀行は昨今ようやく1GBつんでもいいよとなったらしい。
あと、個人でも、セレロンPCを選ぶ人とか、AtomのCPUのったPCとか
選ぶ人は、4GBのメモリを積むようなことはあまり考えない
人のほうが多いと思う。
まぁ、一番の原因は32bitOSの限界だからというのがあるとは思うけど。
個人的に7買うなら、来年の後半あたりにDDR3で12GBくらい積んだ64bit版がほしいな・・・・
7の評価次第ではあるけど。
今はVistaにしたら今までの業務ソフトが動かなくて、VUには結構費用がかさんむので、
XPしか使ってないけど・・・・
でも、これがVistaを評価してノーといわれているゆえんだと思う。
Vistaにして、OSのライセンス費用、ハードウェアのスペック、Vistaで動作するように
ソフトの改修等で費用がかさむのに、業務効率はVistaで落ちる(IFの変化と使いたい機能に
なかなかたどり着かない)から、コスト高を生む。
以前知人のコンサルティングの発言で印象的だったのは、
『業務効率低下を生むITなんて、存在意義もなく、ゴミ同然だな。
MSはITの目的忘れちゃったんじゃね?』
と言っていたこと。
あなたのような献身的な御客様のお陰で (スコア:1, おもしろおかしい)
William Henry Gates III
Re: (スコア:0)
嫌儲か
Re:もう普通に (スコア:1, すばらしい洞察)
セキュリティを強化するってことは、怪しいドライバを入れられないように署名を必須にするとか、ドライバをユーザー空間に置いて、バグによるセキュリティホール発生を防いだりカーネル内部をいじらせないなどの対策が必要になります。
そうすると、カーネルをいじるようなアプリやドライバは動かなくなって互換性の問題が生じますし、ユーザー空間においたドライバはパフォーマンスで足をひっぱることになります。つまり、vista が叩かれる原因になった条件が出てくることになります。
メモリの量は、2年前はともかく、今の価格では問題になりません。セキュリテイを強化したXPでいいのなら、vista でもいいということになるのでは。
Re: (スコア:0)
>メモリの量は、2年前はともかく、今の価格では問題になりません。
>セキュリテイを強化したXPでいいのなら、vista でもいいということになるのでは。
価格だけの問題じゃないよ。無駄に浪費されるリソースは困った話であるということ。
少ないリソースで動くなら、そこから新たな可能性(ハードウェアを小型化するとか省電力化するとか低価格化させるとか)が生まれるけど、ハードウェアの進化と平行して余ったリソースをOS如きが浪費するだけなら、いつまで経っても「パソコン」なんて大仰なものから離れられない。
Re: (スコア:0)
それは認識が間違ってます。ハードウェアを小型化するとか省電力化するとか低価格化させるときに使うOSは、既存のOSの機能のうち、リソースを食う部分を切り捨てて作ります。vista だってセキュリティのために必要な機能(特にユーザー空間ドライバ)をあきらめれば、コアの部分は軽いと思いますよ。
リソース量とOSの機能の間にはトレードオフの関係があります。昔のOSの機能がしょぼいのは、昔のOSの実装者がタコだったか
Re: (スコア:0)
そう?
LinuxはKernel2.6の今でもgnomeとか立ち上げない限りは64MBでお釣りが来るんだけど。
Vistaはシェルをcmd.exeにしても何百MB食ってるんだか・・・
Re:もう普通に (スコア:1, 参考になる)
VISTAは最低限のカーネルとSHELLで4MB程度でなかったかな。
Embeddedの説明聞いてきた感じではそんなものだったはず。
もちろんその状況では最新DOS以外の何者でも無いですが。
何百MBなんて有り得ないよ。512MBのCFでウインドウもネットワークも動くデモが動いていたから。
Re: (スコア:0)
つまり、gnomeとか立ち上げたら、ただじゃすまないわけですね。
windows PE 2.0 は vista のカーネルで動いてますが、最低限の GUIの上で動く cmd.exe に、32Mの ramdisk を入れたうえで、メモリ256Mで動きますよ。何百MBも食ってるというのは大げさですね。