アカウント名:
パスワード:
ならば東京でならば、と、このような不謹慎な設定を考えるならば(その連想そのものが不謹慎か…)、「○○省が事前の徹底通知をおろそかにしたまま、東京メトロの大きな駅にて、科学防護服を着けた集団を使って写真撮影をおこなう」に等しいことなのかもしれない。
NY 市民の一部がパニックにおちいるのも、分かるような気がする。
防護服を着ていたのは自衛隊であってテロ犯ではないのでした。びみょーに違う。
>写真撮影する意味もないし。パニックに陥った地上の様子を撮影していたのでは。集団心理学だか心理歴史学(違)の実験として。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
そりゃ怒るかも (スコア:3, 興味深い)
ならば東京でならば、と、このような不謹慎な設定を考えるならば(その連想そのものが不謹慎か…)、「○○省が事前の徹底通知をおろそかにしたまま、東京メトロの大きな駅にて、科学防護服を着けた集団を使って写真撮影をおこなう」に等しいことなのかもしれない。
NY 市民の一部がパニックにおちいるのも、分かるような気がする。
一瞬納得しかけたが… (スコア:0)
防護服を着ていたのは自衛隊であってテロ犯ではないのでした。びみょーに違う。
Re:一瞬納得しかけたが… (スコア:0)
考えすぎかもしれないけどパニックになった時の反応を観察するのが目的だったのかなという気もする。
そうでもなければこれだけ大掛かりな計画連絡しない理由がないし、写真撮影する意味もないし。
> 防護服を着ていたのは自衛隊であってテロ犯ではないのでした。びみょーに違う。
やってることは変わらないけどびみょーな定義の違いですねw
Re:一瞬納得しかけたが… (スコア:1)
>写真撮影する意味もないし。
パニックに陥った地上の様子を撮影していたのでは。集団心理学だか心理歴史学(違)の実験として。
RYZEN始めました