アカウント名:
パスワード:
光学ディスクは、面密度と回転速度を上昇させることで、アクセス速度を改善してきました。このメディアはBDと同じ技術を使っているから、面密度は同じなのでしょう。
回転速度はポリカーボネートの強度限界があるので、これ以上あげることはできません。(遠心力でディスクがバラバラになる)
ということで、BDと比べて速度は上がらず、非常に時間がかかるメディアになると思います。
リムーバブルメディアの容量については、PC処世術 [rim.or.jp]に優れた考察があります。大容量メディアを必要とするのは、その容量全てを読み書きしたいからです。「全容量を8分で読み書きできるメディアは普及する」という法則からすると、今回のメディアは普及しないんじゃないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
問題は読み書き速度だと思う。 (スコア:1)
仮に BD 50GBと同じ速度だとしたら、500GBなら
メディアをバックアップコピーするときに、10倍になるんじゃないかな。今の技術なら。
iVDRなら、HDDの高速性があるから、値段はともかく
高速ムーブに意味を見出している人もいるだろうけど
プレスが出来ない、ただ大きいだけのメディアは、様子見ですね。
kazu2
Re:問題は読み書き速度だと思う。 (スコア:0)
光学ディスクは、面密度と回転速度を上昇させることで、
アクセス速度を改善してきました。
このメディアはBDと同じ技術を使っているから、
面密度は同じなのでしょう。
回転速度はポリカーボネートの強度限界があるので、
これ以上あげることはできません。
(遠心力でディスクがバラバラになる)
ということで、BDと比べて速度は上がらず、
非常に時間がかかるメディアになると思います。
リムーバブルメディアの容量については、
PC処世術 [rim.or.jp]に優れた考察があります。
大容量メディアを必要とするのは、その容量全てを読み書きしたいからです。
「全容量を8分で読み書きできるメディアは普及する」という法則からすると、
今回のメディアは普及しないんじゃないでしょうか。