アカウント名:
パスワード:
PPC から Intel に移った時は Apple が求める PPC の設計費用を「Apple でしか使わないんだからその分を出せ」と IBM に言われ、それを出すよりはと Intel に鞍替えしたんじゃなかったっけ? その後の量産量を考えても、十分にペイできるだけの投資になるかは難しいんじゃないかなぁ。
Jobsは「電力の問題だ [itmedia.co.jp]」と言っていたみたいですね。まあもっとも、原因は一つとは限らないですが。後は…XBOX360に当時のMacより上のPPCG5カスタムを載せた件とかも関わってたりして。
しかし、別ツリーにもありますが、ついこないだPPC->IntelやらかしたばかりでまたMacのCPU乗せかえるとしたら狂気の沙汰ですな。やはりiPhone/iPod関連ですかね?あ、Apple TVなんてものもあったか。
こんな感じ(?)
Apple(Jobs)の思惑:*JobsはAppleに戻った時点でintel プロセッサへの切り替えを決めていた。→秘密裏にx86 Macを開発していた。*なかなか性能があがらないPowerPC G4に嫌気がさした。*PowerPC G5の省電力化が進まなかった。*PowerPCの供給が不安定だった。
IBM/Motorolaの思惑:*市場の狭いMacのプロセッサに優秀な技術者をあてるのはもったいない。→広い市場が期待できるゲームや組み込み機器用のプロセッサに注力したい
> XBOX360に当時のMacより上のPPCG5カスタムを載せた
そんな事実ありましたっけ?Xbox 360のCPUは64ビットPowerPCではありますが、インオーダ実行でバイエンディアンのコアなので、PowerPC G5との関連は薄いはずです。
xbox 360のCPU xenonはPowerPC G5 (PowerPC 970)からアウトオブオーダーの機能を省いたものをもとにしたカスタムチップです。もともとPowerPCはバイエンディアンです。それで、xbox 360のの開発初期にはPower Mac G5が用いられていました。
G5(970)はバイエンディアンじゃありません。
970をインオーダー化して(必要もないのに)バイエンディアンにした。
なんて戯言よりは、G5とは別の系列のプロセッサであるといった方が遙かに説得力があります。
仰る通りです。あやふやな記憶で書きました。失礼しました。
ここで言ってるのはハードウェアの構成のことであってISAの話ではありません。あなたの書いた一つ目のリンクでは単に970 ISA互換であるしかか書いてありません。既存の十分な機能を持つISAとは別のISAをわざわざでっち上げることの無意味さはあなたの言うとおりです。
二つ目のリンクには、MSはそういうけどハードの構成を見るとそうは思えないなぁというようなことが書いてあるわけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
余裕ができたのか暴走なのか (スコア:1)
PPC から Intel に移った時は Apple が求める PPC の設計費用を「Apple でしか使わないんだからその分を出せ」と IBM に言われ、それを出すよりはと Intel に鞍替えしたんじゃなかったっけ?
その後の量産量を考えても、十分にペイできるだけの投資になるかは難しいんじゃないかなぁ。
Re:余裕ができたのか暴走なのか (スコア:0)
Jobsは「電力の問題だ [itmedia.co.jp]」と言っていたみたいですね。
まあもっとも、原因は一つとは限らないですが。
後は…XBOX360に当時のMacより上のPPCG5カスタムを載せた件とかも関わってたりして。
しかし、別ツリーにもありますが、ついこないだPPC->IntelやらかしたばかりでまたMacのCPU乗せかえるとしたら狂気の沙汰ですな。やはりiPhone/iPod関連ですかね?あ、Apple TVなんてものもあったか。
Re:余裕ができたのか暴走なのか (スコア:2, 参考になる)
こんな感じ(?)
Apple(Jobs)の思惑:
*JobsはAppleに戻った時点でintel プロセッサへの切り替えを決めていた。
→秘密裏にx86 Macを開発していた。
*なかなか性能があがらないPowerPC G4に嫌気がさした。
*PowerPC G5の省電力化が進まなかった。
*PowerPCの供給が不安定だった。
IBM/Motorolaの思惑:
*市場の狭いMacのプロセッサに優秀な技術者をあてるのはもったいない。
→広い市場が期待できるゲームや組み込み機器用のプロセッサに注力したい
Re:余裕ができたのか暴走なのか (スコア:1)
> XBOX360に当時のMacより上のPPCG5カスタムを載せた
そんな事実ありましたっけ?
Xbox 360のCPUは64ビットPowerPCではありますが、インオーダ実行でバイエンディアンのコアなので、PowerPC G5との関連は薄いはずです。
Re:余裕ができたのか暴走なのか (スコア:1)
xbox 360のCPU xenonはPowerPC G5 (PowerPC 970)からアウトオブオーダーの機能を省いたものをもとにしたカスタムチップです。もともとPowerPCはバイエンディアンです。それで、xbox 360のの開発初期にはPower Mac G5が用いられていました。
Re: (スコア:0)
馬鹿なことを言いなさんな。
機能ユニットの使いまわしはあったとしても、そんな蒸気機関車を電気機関車に改造するような真似は2015年でなくてもできません。
XenonのコアはCELLのPPEとおおむね同じもの。
Re: (スコア:0)
G5(970)はバイエンディアンじゃありません。
970をインオーダー化して(必要もないのに)バイエンディアンにした。
なんて戯言よりは、G5とは別の系列のプロセッサであるといった方が遙かに説得力があります。
Re:余裕ができたのか暴走なのか (スコア:1)
仰る通りです。
あやふやな記憶で書きました。
失礼しました。
Re: (スコア:0)
わざわざ別の命令系統で新規開発する理由もなかった訳で。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0208/kaigai153.htm [impress.co.jp]
「Microsoftは、Xbox 360 CPUはPowerPC 970をベースにしたと説明している。」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0909/kaigai210.htm [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
ここで言ってるのはハードウェアの構成のことであってISAの話ではありません。
あなたの書いた一つ目のリンクでは単に970 ISA互換であるしかか書いてありません。
既存の十分な機能を持つISAとは別のISAをわざわざでっち上げることの無意味さはあなたの言うとおりです。
二つ目のリンクには、MSはそういうけどハードの構成を見るとそうは思えないなぁというようなことが書いてあるわけです。