アカウント名:
パスワード:
って書くとマイナスモデなんだろうなあ。
あんなもんをあえて我慢して使わなきゃならない局面は随分減ってると思うんですけど。
> あんなもん
の愛用者です。Cは基礎教養なので、実務で使うか使わないかにかかわらず、避けて通れるものではありませんね。先日Qt4.5がLGPLで配布されて以来、Qtにはまりました。そしてC++の優位は揺るぎないものと、個人的に確信するに至りました。我慢するなんてとんでもない。C++とQtに慣れると、C#なんて、めんどくさくて使っていられません。
# ときどき、C++が使えない案件にぶち当たると、C#やJavaを我慢して使う羽目になって、憂鬱になります。
言語の好き嫌いとか、長所短所とかは不毛だと思うのですが、後発のC#の言語仕様がC++に劣るとはちょっと考えにくい。C++が未だに有用な言語であるのは解るけどね。
C#よりC++の方が好きだという人を否定するものではありませんが、C++とC#を同程度に習熟していないのかなという気がします。
>言語の好き嫌いとか、長所短所とかは不毛だと思うのですが、後発のC#の言語仕様がC++に劣るとはちょっと考えにくい。C++が未だに有用な言語であるのは解るけどね。
上記に関して基本的には同意ですが、テンプレート周りの融通無碍っぷりあたりはC#と比較したときのC++の優位性になるかも、とは思いました。まあ必ずしもメリットだけでは無いとは思いますが。
# しかし何でC#は1.xでジェネリック採用しなかったのかしら。まあ2.0で採用したので大した問題ではないですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
C/C++そのもの (スコア:1)
って書くとマイナスモデなんだろうなあ。
あんなもんをあえて我慢して使わなきゃならない局面は随分減ってると思うんですけど。
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re: (スコア:1)
> あんなもん
の愛用者です。
Cは基礎教養なので、実務で使うか使わないかにかかわらず、避けて通れるものではありませんね。
先日Qt4.5がLGPLで配布されて以来、Qtにはまりました。そしてC++の優位は揺るぎないものと、個人的に確信するに至りました。
我慢するなんてとんでもない。C++とQtに慣れると、C#なんて、めんどくさくて使っていられません。
# ときどき、C++が使えない案件にぶち当たると、C#やJavaを我慢して使う羽目になって、憂鬱になります。
Re:C/C++そのもの (スコア:0)
言語の好き嫌いとか、長所短所とかは不毛だと思うのですが、後発のC#の言語仕様がC++に劣るとはちょっと考えにくい。C++が未だに有用な言語であるのは解るけどね。
C#よりC++の方が好きだという人を否定するものではありませんが、C++とC#を同程度に習熟していないのかなという気がします。
Re: (スコア:0)
>言語の好き嫌いとか、長所短所とかは不毛だと思うのですが、後発のC#の言語仕様がC++に劣るとはちょっと考えにくい。C++が未だに有用な言語であるのは解るけどね。
上記に関して基本的には同意ですが、テンプレート周りの融通無碍っぷりあたりはC#と比較したときのC++の優位性になるかも、とは思いました。まあ必ずしもメリットだけでは無いとは思いますが。
# しかし何でC#は1.xでジェネリック採用しなかったのかしら。まあ2.0で採用したので大した問題ではないですが。