アカウント名:
パスワード:
でもこれが今更でない人が日本人でも大半なんだから、科学知識の欠如ってあまりにも普遍的なものなんだなと思う。だってここですら「疑わしい症状が出たら病院へどうぞ部門」だしな。そりゃメキシコ料理屋が怖いとか思われるわな。
どこにぶら下げようかと思ったけどここに。
新型インフルエンザに関する騒動は、全体的に情報が末端（個人）にまで正しく伝わってないことが多いように思います。客観的に見て情報提供側（WHOその他）は情報を正しく伝えようと（正しい情報を発信）しているように思いますが、マスメディアの解説ミスや個人の勝手な思い込みなどで、認識に差があるようです。
例えば「弱毒性」という単語を「感染力も低く、発症時の症状も（数年来の季節型インフルエンザと比べて）軽い」と誤解している人が多いことが気になります。実際、結果的に今回の新型インフルエンザは症状自体も季節型インフルエンザと同等か軽い場合があったようですが、それはごく最近になって判ったことです。 フェーズ4に上がるか？5か？と騒がれてた頃は情報が錯綜していた段階なので症例についても詳しく判っていなかったわけですが、その頃から「弱毒性なんでしょ？騒ぎすぎ」「発症しても普通のインフルエンザでしょ？外出時はマスクしろとかうちの会社の人事部は何様のつもりなんだ」といった意見を耳にしてました。
新型なので抗体を持ってない人が多い≒感染＆発症する人が多い≒強毒性に変異する機会が増える・H5N1と混ざる機会が増える という観点から、例え重篤化しないとしても感染拡大を抑えることが大事なことなのに、「普通のインフルでそうそう死にゃしないんだから患ったら病院行って薬もらっておけばおｋ」「医療も発達してるんだしインフルくらいどうってことない」と割と思考停止気味な持論を持ってる方が多い様に思います。私の周りだけであれば良いのですが。
またフェーズに関しても「死亡率が何%超えたらフェーズ6になるの？」とか「10万人感染したらフェーズ8くらい？」とか「致死率低いんだったらフェーズ2とか3が妥当じゃないの？」といったトンデモな発言をする人も少なくありません。
「この世の終わりだ」みたく騒ぐのはさすがに間違ってると思いますが、強毒性と言われる鳥インフルH5N1もくすぶっている昨今、きちんと警戒しておくことは悪くないことだと思います。
私自身も事態を過大評価して過敏になってる面もあるかと思います。反論大歓迎です。
>「弱毒性なんでしょ？騒ぎすぎ」
これは評論家？の江川紹子氏がテレビ番組で発言していましたね。「毎年1万人亡くなっているんだから」とも。
弱毒性についてはNHKのニュースが丁寧な解説をしていましたが、民放はワイドショーがコメンテーターに勝手に喋らせて流言飛語が飛び交っていたような印象があります。
ようやく軌道修正されてきたような気もしますが、「落ち着いて行動しよう」というのであれば、メディア側も「正しい情報」をきちんと整理して伝える（誤解を解くという意味での正しさも含めて）ことに徹しても良いのではないでしょうか。
そうしたメディアのあり方についての検証があまりなされていないのが気になります。今回の件などはメディア側に申し入れをする役割として学会などは機能しないのでしょうか？
そんなに高確率で変わる可能性があるなら、季節性がとっくに猛威を振るってる筈だよな。
強毒型のウイルスに変化する可能性はまったくありません
それはよかった。ついでに聞いておきたいんですが、H5N1 の高病原性鳥インフルエンザが H1N1 のインフルエンザA のヒトからヒトへの感染能力を取り込む可能性はどのくらいですか？
俺がマスクしてるのはイネ科花粉症だからであって新型インフルエンザを恐れているからではないのである、と書いた看板を下げておきたい今日この頃だったりするのです。
それでも、4000万人から殺したスペイン風邪は弱毒性だった、ってことだけでもナメてかかれないのは明らかですが。ていうか、弱毒・強毒と病気としてのヤバさとはあんまり関係ないわけで。日常用語じゃないんだから字面だけで判断しちゃダメです。
私の周りにはそんなこという人いないや。学歴高いからかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ま、当然すぎて今更の話だな (スコア:0)
でもこれが今更でない人が日本人でも大半なんだから、科学知識の欠如ってあまりにも普遍的なものなんだなと思う。
だってここですら「疑わしい症状が出たら病院へどうぞ部門」だしな。
そりゃメキシコ料理屋が怖いとか思われるわな。
Re:ま、当然すぎて今更の話だな (スコア:3, すばらしい洞察)
どこにぶら下げようかと思ったけどここに。
新型インフルエンザに関する騒動は、全体的に情報が末端（個人）にまで正しく伝わってないことが多いように思います。客観的に見て情報提供側（WHOその他）は情報を正しく伝えようと（正しい情報を発信）しているように思いますが、マスメディアの解説ミスや個人の勝手な思い込みなどで、認識に差があるようです。
例えば「弱毒性」という単語を「感染力も低く、発症時の症状も（数年来の季節型インフルエンザと比べて）軽い」と誤解している人が多いことが気になります。実際、結果的に今回の新型インフルエンザは症状自体も季節型インフルエンザと同等か軽い場合があったようですが、それはごく最近になって判ったことです。
フェーズ4に上がるか？5か？と騒がれてた頃は情報が錯綜していた段階なので症例についても詳しく判っていなかったわけですが、その頃から「弱毒性なんでしょ？騒ぎすぎ」「発症しても普通のインフルエンザでしょ？外出時はマスクしろとかうちの会社の人事部は何様のつもりなんだ」といった意見を耳にしてました。
新型なので抗体を持ってない人が多い≒感染＆発症する人が多い≒強毒性に変異する機会が増える・H5N1と混ざる機会が増える という観点から、例え重篤化しないとしても感染拡大を抑えることが大事なことなのに、「普通のインフルでそうそう死にゃしないんだから患ったら病院行って薬もらっておけばおｋ」「医療も発達してるんだしインフルくらいどうってことない」と割と思考停止気味な持論を持ってる方が多い様に思います。私の周りだけであれば良いのですが。
またフェーズに関しても「死亡率が何%超えたらフェーズ6になるの？」とか「10万人感染したらフェーズ8くらい？」とか「致死率低いんだったらフェーズ2とか3が妥当じゃないの？」といったトンデモな発言をする人も少なくありません。
「この世の終わりだ」みたく騒ぐのはさすがに間違ってると思いますが、強毒性と言われる鳥インフルH5N1もくすぶっている昨今、きちんと警戒しておくことは悪くないことだと思います。
私自身も事態を過大評価して過敏になってる面もあるかと思います。反論大歓迎です。
Re:ま、当然すぎて今更の話だな (スコア:3, 興味深い)
>「弱毒性なんでしょ？騒ぎすぎ」
これは評論家？の江川紹子氏がテレビ番組で発言していましたね。「毎年1万人亡くなっているんだから」とも。
弱毒性についてはNHKのニュースが丁寧な解説をしていましたが、民放はワイドショーがコメンテーターに勝手に喋らせて流言飛語が飛び交っていたような印象があります。
ようやく軌道修正されてきたような気もしますが、「落ち着いて行動しよう」というのであれば、メディア側も「正しい情報」をきちんと整理して伝える（誤解を解くという意味での正しさも含めて）ことに徹しても良いのではないでしょうか。
そうしたメディアのあり方についての検証があまりなされていないのが気になります。今回の件などはメディア側に申し入れをする役割として学会などは機能しないのでしょうか？
Re:ま、当然すぎて今更の話だな (スコア:1, 参考になる)
に反応しちゃいますけど、国立感染症研究所の田代真人氏が「病原性が若干強くなる可能性は否定できないけれども、強毒型のウイルスに変化する可能性はまったくありません」と言ってるのになぜそんな空想を語るのでしょう。素人は素人らしく専門家を意見を聞くべきでしょう。強毒性に変わる可能性を言ってる専門家もいるようなので、複数の意見を参考に聞いておくのがベストだと思います。
Re: (スコア:0)
そんなに高確率で変わる可能性があるなら、季節性がとっくに猛威を振るってる筈だよな。
Re:ま、当然すぎて今更の話だな (スコア:3, 参考になる)
H3N2 [webry.info]だから解き放つというのに妥当性があるか否か今後気を配る必要がある。今季08/09シーズンのH3N2ワクチンは流行株と抗原性に違いが無かったが、今回のカナダの報告を観るに、ワクチンの効きにくい抗原性の変化があるように思われるからだ。
日本でも国内で山形だったりビクトリア [nih.go.jp]だったり、多重の波が押し寄せる可能性も秘めている。ことは今現在でもB型で学級閉鎖 [shinmai.co.jp]が日本国内で見られることでもご理解いただけると思う。
Re:ま、当然すぎて今更の話だな (スコア:1)
Re: (スコア:0)
それはよかった。ついでに聞いておきたいんですが、H5N1 の高病原性鳥インフルエンザが H1N1 のインフルエンザA のヒトからヒトへの感染能力を取り込む可能性はどのくらいですか？
Re:ま、当然すぎて今更の話だな (スコア:3, 興味深い)
なので高病原性トリインフルエンザから新型のインフルエンザウイルスが出現する場合のシナリオとしては、どこかで「HAの連続的変異を起こす」ことが必要だと考えられてます。仮にトリの体内で、たまたまそういう変異を起こしたウイルスが出現したとしても、その変異ウイルスはトリの体内では増えることができませんので、淘汰されてしまい生き残りません。しかし、これが（濃密なトリとの接触で感染した）ヒトやブタ（トリ、ヒト両方のタイプの受容体を持つ）の体内で出現すると、それらの体内でむしろ有利に増殖でき……これが、新型出現の重要なリスクになると考えられてるわけです。
仮にヒトに高病原性トリインフルエンザウイルスとヒトインフルエンザウイルスの両方が同時に複合感染を起こした場合、本来ならばヒトの細胞に感染しにくく増殖しにくいトリインフルエンザウイルスの増殖が助けられ、体内に長く残り続けるのではないかという危険性を指摘している研究者がいます。もしそれが本当ならば、トリインフルエンザが変異するチャンスが増えることになり、より危険な新型発生のリスクも上がるのではないかとも言われている、というわけです。
この、最後の部分については、実際のところどの程度の可能性があるかは判らないとしか言いようがないのですが、もし起こってからでは手遅れですので…。
Re: (スコア:0)
Re:ま、当然すぎて今更の話だな (スコア:1, 参考になる)
どのインフルエンザにも高熱が出てからでは、タミフルやリレンザは効きません。
日本でも、普通のインフルエンザで毎年1万人〜3万人程度が亡くなっています。
>強毒性に変異する機会が増える
WHOの見解として、強毒性に変化する可能性はないという話が出ています。
マスクは感染防止には、しないよりはマシな程度で、感染した人がバラ巻くのを防ぐ為のものです。
Re:ま、当然すぎて今更の話だな (スコア:2)
俺がマスクしてるのはイネ科花粉症だからであって新型インフルエンザを恐れているからではないのである、と書いた看板を下げておきたい今日この頃だったりするのです。
それでも、4000万人から殺したスペイン風邪は弱毒性だった、ってことだけでもナメてかかれないのは明らかですが。ていうか、弱毒・強毒と病気としてのヤバさとはあんまり関係ないわけで。日常用語じゃないんだから字面だけで判断しちゃダメです。
Jubilee
Re: (スコア:0)
ってよく聞かれますが、一般のマスクにはフィルタの役目より湿度を保ち粘膜を保護する機能の
ほうが意味があるとおもっています。
「完全には防ぐことはできないにしても、しないより良い」くらいかと。
それと、TVで散見されたのですが、鼻を出して口だけにマスクしている人がいますね。マスクの
意味がないって。
不必要にフィルタ性能を高くすると息苦しくて、鼻を出したり外してしまったりしがちです。
一般の予防程度でしたら、隙間ができずにかつ楽に呼吸をできるものを選択したほうがいいです。
Re: (スコア:0)
私の周りにはそんなこという人いないや。
学歴高いからかな。
Re: (スコア:0)