アカウント名:
パスワード:
XPから乗り換えると性能劣化になる、と。
＃なんのためのＯＳだ。
XPだって、MS-DOSと比べたらバカみたいに遅いと思うんですが。
# ってのは大袈裟にせよ、Win2kからXPになった当初は「UIを改悪して遅くなった」とは評価されてなかったの？
現在のWindows Vistaに対する批判については，われわれ自身の物忘れの激しさを反省した方がよいかもしれない。Windows XPは，発売からわずか数カ月のあいだに，今のWindows Vistaで生じている以上の問題に見舞われた。ほかのWindowsメジャー・リリースと同様，Windows Vistaはそれまでのバージョンと比べられると，互換性と動作速度の問題が指摘された（当然，こうした問題はすでにほとんど解決している）。
今になってXPが過去最高のWindowsだったかのように吹聴している連中がいてウケル。
その批判が正当なものならね。富豪的プログラミング [pitecan.com]じゃないけど、ハードウェア（やネットワーク）資源が富豪化すればソフトウェアの側もまた資源の使い方が富豪化していく宿命にあるのです（例を挙げるとXPの時代にマルチメディア化が急速に進んでるとか）。
>今になってXPが過去最高のWindowsだったかのように吹聴している連中がいてウケル。
それを人は熟成と呼ぶのだよ。出た当時のままじゃあるまい？ OSも、それが載るプラットフォームも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
結局 (スコア:1)
XPから乗り換えると性能劣化になる、と。
＃なんのためのＯＳだ。
Re: (スコア:1)
XPだって、MS-DOSと比べたらバカみたいに遅いと思うんですが。
# ってのは大袈裟にせよ、Win2kからXPになった当初は「UIを改悪して遅くなった」とは評価されてなかったの？
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
とは評価されてなかったの？
ポイントは不満の有無よりも不満に対して回避手段があるかどうかです
Win2kからXPの場合は各種項目のレイアウト変更も少なく
かつクラシック表示の出来が良くて
不満な人でもクラシックテーマで見た目も揃えれば、ほぼ完全に旧来どうりで大満足！でしたから
それがXPからVistaでは各種項目のレイアウトが根本的に変わりすぎて
クラシック表示と称している設定も再現度が中途半端で焼け石に水なのです
クラシックテーマで見た目を揃える以前の状況。しかもクラシックテーマは新方式のデスクトップ描画に非対応
XPで各種クラシック設定を駆使していた私も
Vistaでは無理に旧来表示にこだわるのをやめてデフォルトの表示に慣れる道を選びました
Re: (スコア:2, 参考になる)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:結局 (スコア:3, 参考になる)
Windows 98の勢いに及ばなかったXP [nikkeibp.co.jp]
現在のWindows Vistaに対する批判については，われわれ自身の物忘れの激しさを反省した方がよいかもしれない。Windows XPは，発売からわずか数カ月のあいだに，今のWindows Vistaで生じている以上の問題に見舞われた。ほかのWindowsメジャー・リリースと同様，Windows Vistaはそれまでのバージョンと比べられると，互換性と動作速度の問題が指摘された（当然，こうした問題はすでにほとんど解決している）。
今になってXPが過去最高のWindowsだったかのように吹聴している連中がいてウケル。
Re: (スコア:0)
過去に出した製品と同様の批判を受けたのだとしたら、反省すべきは製品を作る側なのでは？
Re: (スコア:0)
その批判が正当なものならね。富豪的プログラミング [pitecan.com]じゃないけど、ハードウェア（やネットワーク）資源が富豪化すればソフトウェアの側もまた資源の使い方が富豪化していく宿命にあるのです（例を挙げるとXPの時代にマルチメディア化が急速に進んでるとか）。
Re: (スコア:0)
技術屋としてはね。商売屋としては顧客の批判が正当かどうかなんて関係ないよ。
そういう意味では元コメは作る側じゃなくて「売る側」とすべきだったな。
Re: (スコア:0)
>今になってXPが過去最高のWindowsだったかのように吹聴している連中がいてウケル。
それを人は熟成と呼ぶのだよ。
出た当時のままじゃあるまい？ OSも、それが載るプラットフォームも。