アカウント名:
パスワード:
XPから乗り換えると性能劣化になる、と。
＃なんのためのＯＳだ。
OSの性能評価基準がスピードだけだとお思いで? #UIの改善とか、付属アプリの改良とかはもっと評価されても良いと思う。 #個人的にはタスクマネージャがこれ [microsoft.com]の機能を取り込み大幅強化した点とか、UACを評価したい。 #(パーソナルファイアウォールを警告ONで使ってる自分にとってはUACは改良)
> #UIの改善とか、付属アプリの改良とかはもっと評価されても良いと思う。むしろ叩かれることのほうが圧倒的に多いですね。改善や改良だから叩かれているわけではなくて、変更があったら何であれとにかく叩かれます。リボンとかリボンとかあとリボンとか。それにしても、叩いてる人たちもいい加減「MicrosoftはUIを突然変更する会社だ」ということを学習して他に乗り換えの検討くらいはしても良さそうなものなのに、なぜか使い続けることだけは前提になっているのが不思議でなりません。
リボンは新参には評判よかったりするこの業界ついていけないと終わり
> どっちが良いかなんて個人の趣味程度の話なんだから> 元のUIも用意しておけばよいだけだと思うが・・・
このコメントが全てだと思う。
新しいＵＩの性能 ＞ 古いＵＩの性能
であっても、
新しいＵＩの性能 ＞ 古いＵＩの性能＋古いＵＩでの習熟度
になるとは限らないのだから。
＃ 新しいのを勉強しろと言うが、オフィス系ソフトなど自宅で使うことなどあまりない。＃ かといって仕事場で導入されてしまうと、習熟するまでのあいだ効率が低下するから困る。
古いUIをサポートし続けるのがコストもなしに可能だと思ってるの? まあ思ってるんだろうね。> 元のUIも用意しておけばよいだけとか言ってるくらいだから。利用者によって使っているUIが違うかもしれないとなると、そのすべてに対応して教育したり操作の指示を出したりするためのコストもさらに増えるし。
同じマシンでも、ウィンドウのサイズを変えただけでUIが変わります。けっきょく、いつも最大化した状態で使わないと使いにくくて仕方が無くなります。すくなくとも、横方向のウィンドウサイズは最大化時と同じ程度にしなければならない。画面の広さは有限の資源であるというのは仕方がないことですが、ボタンを大きくしすぎなんだろうと思います。
それに、タイトルバーの色がアクティブと非アクティブでほとんど変わらないのが不便です。なぜWindowsの「画面のプロパティ」の設定を無視するのか。これがUIの改善なのでしょうか。リボンは（失敗か成功かはさておき）明確な意図が伝わってきますが、これは意味が分かりません。
全画面で使ってる人には解像度なのかもしれませんが、実際は単に描画領域幅 (つまりウィンドウ幅) ですよ。足りない分が逃がされるだけという感じです。
Excel 2007 では省略表示させないようにするには横 1,900px 弱必要です。 Word 2007 の場合はもっと広くて 2,100px 弱でようやくリボンが伸びなくなります。 PowerPoint 2007 は 1,300px もあれば十分です。かなり少なめですね。
# いずれも "ホーム" タブのみ確認。
普段使ってる環境で Word のリボンで右側が余っている、という人はほとんどいないんじゃないでしょうか。
元のUIも用意しておけばよいだけだと思うが・・・
リボンUIについてはコンファレンスなどでデモや説明を見た＆Office2007利用体験程度の知識ですが、それでも「リボンUI対応アプリを作るためには、いろいろと新しいノウハウが必要だなぁ」と感じました。そんなのと古いのを共存させるなんてやったら、設計、実装、検証すべてのコストが跳ね上がるような気がします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
結局 (スコア:1)
XPから乗り換えると性能劣化になる、と。
＃なんのためのＯＳだ。
Re:結局 (余計なもの-1) (スコア:3, すばらしい洞察)
OSの性能評価基準がスピードだけだとお思いで?
#UIの改善とか、付属アプリの改良とかはもっと評価されても良いと思う。
#個人的にはタスクマネージャがこれ [microsoft.com]の機能を取り込み大幅強化した点とか、UACを評価したい。
#(パーソナルファイアウォールを警告ONで使ってる自分にとってはUACは改良)
Re: (スコア:0)
> #UIの改善とか、付属アプリの改良とかはもっと評価されても良いと思う。
むしろ叩かれることのほうが圧倒的に多いですね。改善や改良だから叩かれているわけではなくて、変更があったら何であれとにかく叩かれます。リボンとかリボンとかあとリボンとか。
それにしても、叩いてる人たちもいい加減「MicrosoftはUIを突然変更する会社だ」ということを学習して他に乗り換えの検討くらいはしても良さそうなものなのに、なぜか使い続けることだけは前提になっているのが不思議でなりません。
Re: (スコア:2, 興味深い)
リボンは新参には評判よかったりする
この業界ついていけないと終わり
Re:結局 (余計なもの-1) (スコア:0)
どっちが良いかなんて個人の趣味程度の話なんだから
元のUIも用意しておけばよいだけだと思うが・・・
Re:結局 (余計なもの-1) (スコア:2, すばらしい洞察)
> どっちが良いかなんて個人の趣味程度の話なんだから
> 元のUIも用意しておけばよいだけだと思うが・・・
このコメントが全てだと思う。
新しいＵＩの性能 ＞ 古いＵＩの性能
であっても、
新しいＵＩの性能 ＞ 古いＵＩの性能＋古いＵＩでの習熟度
になるとは限らないのだから。
＃ 新しいのを勉強しろと言うが、オフィス系ソフトなど自宅で使うことなどあまりない。
＃ かといって仕事場で導入されてしまうと、習熟するまでのあいだ効率が低下するから困る。
Re:結局 (余計なもの-1) (スコア:2, すばらしい洞察)
古いUIをサポートし続けるのがコストもなしに可能だと思ってるの? まあ思ってるんだろうね。
> 元のUIも用意しておけばよいだけ
とか言ってるくらいだから。
利用者によって使っているUIが違うかもしれないとなると、そのすべてに対応して教育したり操作の指示を出したりするためのコストもさらに増えるし。
Re:結局 (余計なもの-1) (スコア:4, 興味深い)
リボンUIは解像度によってアイコンの表示位置等が異なるようです。
そのため、講師が解像度の低いプロジェクタで行っていた手順を
解像度の高い自端末で行おうとした生徒が混乱する場面に多々遭遇しました。
Re:結局 (余計なもの-1) (スコア:1, 参考になる)
同じマシンでも、ウィンドウのサイズを変えただけでUIが変わります。
けっきょく、いつも最大化した状態で使わないと使いにくくて仕方が無くなります。
すくなくとも、横方向のウィンドウサイズは最大化時と同じ程度にしなければならない。
画面の広さは有限の資源であるというのは仕方がないことですが、
ボタンを大きくしすぎなんだろうと思います。
それに、タイトルバーの色がアクティブと非アクティブでほとんど変わらないのが
不便です。なぜWindowsの「画面のプロパティ」の設定を無視するのか。これが
UIの改善なのでしょうか。リボンは（失敗か成功かはさておき）明確な意図が
伝わってきますが、これは意味が分かりません。
Re:結局 (余計なもの-1) (スコア:3, 参考になる)
全画面で使ってる人には解像度なのかもしれませんが、実際は単に描画領域幅 (つまりウィンドウ幅) ですよ。足りない分が逃がされるだけという感じです。
Excel 2007 では省略表示させないようにするには横 1,900px 弱必要です。
Word 2007 の場合はもっと広くて 2,100px 弱でようやくリボンが伸びなくなります。
PowerPoint 2007 は 1,300px もあれば十分です。かなり少なめですね。
# いずれも "ホーム" タブのみ確認。
普段使ってる環境で Word のリボンで右側が余っている、という人はほとんどいないんじゃないでしょうか。
Re:結局 (余計なもの-1) (スコア:2, 興味深い)
元のUIも用意しておけばよいだけだと思うが・・・
リボンUIについてはコンファレンスなどでデモや説明を見た＆Office2007利用体験程度の知識ですが、
それでも「リボンUI対応アプリを作るためには、いろいろと新しいノウハウが必要だなぁ」と感じました。
そんなのと古いのを共存させるなんてやったら、設計、実装、検証すべてのコストが跳ね上がるような気がします。