アカウント名:
パスワード:
Net Applicationsの世界シェア [hitslink.com]でさえChrome 1.15%、Opera 0.71%なのですが。「ポータルサイト30種」とやらの選定に強い偏りがあるか、サンプルが少なすぎるのでは。
> まぁ、Jストリームの調査も対象がハッキリしないのでアレなんだけど、> それ以上に集計期間が凄く短いのも気になったり、
どこのポータルサイトに貼ったのかくらいは明らかにすべきですね。MSNには貼ってないとか、ポータルサイトではないがGoogleには出したとか。
しかし、集計期間が2009年2月16日~20日という、月曜日から金曜日であり、平日のみですよね。 土日も入れると、家庭での使用率が激変するので大きく変わるはずですが、土日が入っていないだけで信頼性の低い調査になってしまっていると思います。
また、調査方法が、
>IEのシェアが激減したのではなく、そいういう安易によくわからない広告バナーを>クリックしちゃう層に、Firefox利用者が増えただけだと思われます。
>確実にIEは減少していますが、サイト側から見たシェアはまだ8割以上は余裕で>維持していますね。
なんだか意味がよく分からんのだけど、Firefox利用者は注意深かった→最近はルーズになってきたと言いたいのなら「IEの実質シェアは本当は6割よりもっと低いけど、Firefox利用者は比較的注意深いので見かけ上6程度あるように見える」ということになるんじゃないでしょうか?
逆に、Firefox利用者はIE利用者よりルーズだと言いたいのなら、何か根拠が必要ではないかと。
通常は「めんどくさいからわざわざWebブラウザなど選ばない」層のほとんどをIEが取り込んでいるんだから、直感的にはIE利用者の方がルーズそうな気がするんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Chrome 3.88%、Opera 1.97%? (スコア:0)
Net Applicationsの世界シェア [hitslink.com]でさえChrome 1.15%、Opera 0.71%なのですが。「ポータルサイト30種」とやらの選定に強い偏りがあるか、サンプルが少なすぎるのでは。
Re:Chrome 3.88%、Opera 1.97%? (スコア:0)
どっちもどっちと言うか、この手の調査で偏りを無くすのは不可能じゃね?
まぁ、Jストリームの調査も対象がハッキリしないのでアレなんだけど、
それ以上に集計期間が凄く短いのも気になったり、
ただ、日本でPCから積極的にネットを利用している時点で、
他の母集団の場合よりも新しいものに積極的な傾向は現れるかもね、とは思う。
と言うのは、積極的でない利用者は携帯電話で済んじゃって対象外だし、
経済的に見ても世界の平均的ユーザよりはマシン環境いいだろうし、
# 職場的にはIE7とVistaの普及率が感覚以上で驚かれてる
Re: (スコア:0)
> まぁ、Jストリームの調査も対象がハッキリしないのでアレなんだけど、
> それ以上に集計期間が凄く短いのも気になったり、
どこのポータルサイトに貼ったのかくらいは明らかにすべきですね。
MSNには貼ってないとか、ポータルサイトではないがGoogleには出したとか。
しかし、集計期間が2009年2月16日~20日という、月曜日から金曜日であり、
平日のみですよね。
土日も入れると、家庭での使用率が激変するので大きく変わるはずですが、
土日が入っていないだけで信頼性の低い調査になってしまっていると思います。
また、調査方法が、
いいえ (スコア:0)
> それをクリックした人の集計になっているので、
違うっつーのに、
元記事やこのストーリーのコメントをよく読むべき。
impsは広告「表示」数です。
広告クリック数ならCTと言います。
http://srad.jp/it/comments.pl?sid=450101&cid=1563796
> サイト側から見たシェアはまだ8割以上は余裕で維持していますね。
ソースよろ
http://srad.jp/it/comments.pl?sid=450101&cid=1564145
Re: (スコア:0)
> > それをクリックした人の集計になっているので、
> 違うっつーのに、
> 元記事やこのストーリーのコメントをよく読むべき。
タレコミが「バナー広告のアクセス履歴」なんて書くからでしょう。
広告のアクセスっていったら、普通はクリックしたときのこと。
> > サイト側から見たシェアはまだ8割以上は余裕で維持していますね。
> ソースよろ
自分が管理している複数のWWWサーバーのアクセスログ解析結果。
詳細は社内機密情報なので明かせるわけがないでしょ。
内容に偏りのない一般的なWWWサーバを管理している人なら、誰でも
簡単に確認できますよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> > > それをクリックした人の集計になっているので、
> > 違うっつーのに、
> > 元記事やこのストーリーのコメントをよく読むべき。
> タレコミが「バナー広告のアクセス履歴」なんて書くからでしょう。
> 広告のアクセスっていったら、普通はクリックしたときのこと。
#1564234とその親コメの#1563793は、
タレコミには書かれてない元記事の内容で話してる。
だから、#1564234に対する「元記事の読み違い」の指摘に、
「タレコミの表現が不正確である事」で言い訳するのはおかしい。
知ったかぶるなと言うだけの
Re: (スコア:0)
>IEのシェアが激減したのではなく、そいういう安易によくわからない広告バナーを
>クリックしちゃう層に、Firefox利用者が増えただけだと思われます。
>確実にIEは減少していますが、サイト側から見たシェアはまだ8割以上は余裕で
>維持していますね。
なんだか意味がよく分からんのだけど、
Firefox利用者は注意深かった→最近はルーズになってきた
と言いたいのなら「IEの実質シェアは本当は6割よりもっと低いけど、Firefox利
用者は比較的注意深いので見かけ上6程度あるように見える」ということになる
んじゃないでしょうか?
逆に、Firefox利用者はIE利用者よりルーズだと言いたいのなら、何か根拠が必要
ではないかと。
通常は「めんどくさいからわざわざWebブラウザなど選ばない」層のほとんどを
IEが取り込んでいるんだから、直感的にはIE利用者の方がルーズそうな気がする
んだけど。