アカウント名:
パスワード:
この広告を表示させているサイトには、サイトを見た人のブラウザとかの情報を統計などで利用されるとか書かれないでしょ。
高速道路を走っている軽自動車・普通自動車・バス・トラック・オートバイの割合を公表することがプライバシーの侵害に当たるとはまったく思えないように、ブラウザのシェアも問題はないでしょう。
そういう「なんでもかんでもプライバシー侵害」という態度こそが、真のプライバシー侵害被害への関心を薄くさせるという事に早く気づいて欲しいものです。
例えば、あるヤクザのグループがオートバイで同じ曜日に集団で商品を運ぶ規則があるとする。そのヤクザを摘発したい時は、オートバイの割合が高い曜日に高速道路にスタンバってれば簡単に見つけられるから、高速道路の公表はプライバシーの侵害にあたる。
>あるヤクザのグループがオートバイで同じ曜日に集団で商品を運ぶ規則
それってプライバシーなのだろうか？
ネタ的には面白いんだけど真剣な意見ということを前提で、>グループがオートバイで同じ曜日に集団で商品を運ぶ規則があるとする(おそらく、上記が判明しててどの高速道路通るかはわかっていない前提)という前提が判明している時点あれば、どの高速道路通るかなんて普通わかってそうなものですが・・・・だいたい高速入る前に捕まえればいいんじゃないですか？ありえない仮定では命題にならないですよ。それがプライバシーの侵害であれば、人が関与するほぼすべての情報はプライバシーの侵害になってしまいます。
「ありえない仮定」は、ありえないから常に偽ですよね。でしたら、結論が何であれ真である命題になりますね。
> 「ありえない仮定」は、ありえないから常に偽ですよね。> でしたら、結論が何であれ真である命題になりますね。
前件否定 [wikipedia.org]は妥当ではないはず。
もしエリザベス2世がアメリカ合衆国市民なら、彼女は人間である。エリザベス2世はアメリカ合衆国市民ではない。従って、エリザベス2世は人間ではない。
元ACが若干言葉足らずな点はあるが、どう考えても、現実社会での命題じゃないって指摘じゃないの？そんな学問的な話してるわけじゃないでしょ。
>「ありえない仮定」は、ありえないから常に偽ですよね。でしたら、結論が何であれ真である命題になりますね。
他のACも突っ込み入れてるけど、これってどう使うの？？
おもおか狙いかもしれないがマジレスしてみる。
今回の調査も、高速道路のたとえも、「誰が」どれを使っているかなんて調べていないじゃないか。お前さんの例は「あるヤクザが」って情報が追加されているんだからもう別問題だろ。
いや、これは高速で言えば「後で車両区分毎に集計してみた」ってレベルの話な訳だが。もうちょっと解り易く言えば、JRで自動改札機から回収した切符を大人と子供んも比率を集計したらプライバシー侵害か？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
プライバシー侵害じゃね (スコア:-1, フレームのもと)
この広告を表示させているサイトには、サイトを見た人のブラウザとかの情報を統計などで利用されるとか書かれないでしょ。
Re:プライバシー侵害じゃね (スコア:5, すばらしい洞察)
高速道路を走っている軽自動車・普通自動車・バス・トラック・オートバイの割合を公表することがプライバシーの侵害に当たるとはまったく思えないように、ブラウザのシェアも問題はないでしょう。
そういう「なんでもかんでもプライバシー侵害」という態度こそが、真のプライバシー侵害被害への関心を薄くさせるという事に早く気づいて欲しいものです。
Re:プライバシー侵害じゃね (スコア:2, すばらしい洞察)
ストリートビューでも問題になった家の表札もいろいろ意見はあるでしょうが、そんな習慣のないアメリカ人にとっては、自分で公開しておいて何文句いってんだ、っていうのも理解できる。
なんか、公(public)の定義をかなり自分の都合の良いように認識してる気がする。
オンライン上はpublic。
家の近所はpublicじゃない。
テレビには映りたがる人多いけどめちゃめちゃpublicでしょ。
プライバシーを守って欲しいなら、自分も相応の(非公開の)努力なども必要だと思う。
何もしないでただ文句だけ言うのは、ただのわがままなだけな気がするよ。
Re: (スコア:0)
バイト数を変えずにアンダースコア等に置き換えたり、それぞれ癖があるようで
HTTPヘッダのみから使っているブラウザだけでなく、セキュリティソフトも推測するような
CGIスクリプトを作ってみようかと思ったことがあったのですが、面倒になってやめました （笑）
今なら仮想マシンやハードの進歩で推測用のデータを集めるのも多少楽になっているでしょうかね。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
例えば、あるヤクザのグループがオートバイで同じ曜日に集団で商品を運ぶ規則があるとする。
そのヤクザを摘発したい時は、オートバイの割合が高い曜日に高速道路にスタンバってれば簡単に見つけられるから、
高速道路の公表はプライバシーの侵害にあたる。
Re:プライバシー侵害じゃね (スコア:1)
>あるヤクザのグループがオートバイで同じ曜日に集団で商品を運ぶ規則
それってプライバシーなのだろうか？
Re:プライバシー侵害じゃね (スコア:1)
>それってプライバシーなのだろうか？
むしろ、こっちの規則の方がプライベートな情報に当たるんではないかと。 もう一方の、どんな車種がいつどれだけ走ってるかはプライバシーうんぬんするには公共性が高すぎると思います。
「○○さんの住所」と「住所→緯度経度データベース」を突き合わせれば、○○さんの住処へたどり着けますが、後者が公表されてるのを問題にしても詮無いことでしょう。どっちがどっちかは突き詰めると程度の問題ですが。
Re: (スコア:0)
読んでしまうとなんだか切なくなってくる。
Re: (スコア:0)
ネタ的には面白いんだけど真剣な意見ということを前提で、
>グループがオートバイで同じ曜日に集団で商品を運ぶ規則があるとする
(おそらく、上記が判明しててどの高速道路通るかはわかっていない前提)
という前提が判明している時点あれば、どの高速道路通るかなんて普通わかってそうなものですが・・・・
だいたい高速入る前に捕まえればいいんじゃないですか？
ありえない仮定では命題にならないですよ。
それがプライバシーの侵害であれば、人が関与するほぼすべての情報はプライバシーの侵害になってしまいます。
Re: (スコア:0)
偽である命題ができるんじゃないですか?
Re:プライバシー侵害じゃね (スコア:1)
「ありえない仮定」は、ありえないから常に偽ですよね。
でしたら、結論が何であれ真である命題になりますね。
Re:プライバシー侵害じゃね (スコア:1)
> 「ありえない仮定」は、ありえないから常に偽ですよね。
> でしたら、結論が何であれ真である命題になりますね。
前件否定 [wikipedia.org]は妥当ではないはず。
Re: (スコア:0)
> でしたら、結論が何であれ真である命題になりますね。
それは、形式的な論理学で、そのような公理系を定めているからです。
そうならない公理系もあり得ます。
で、それがわれわれの生活とどう関係してくるのでしょうか。
Re: (スコア:0)
元ACが若干言葉足らずな点はあるが、どう考えても、
現実社会での命題じゃないって指摘じゃないの？
そんな学問的な話してるわけじゃないでしょ。
>「ありえない仮定」は、ありえないから常に偽ですよね。
でしたら、結論が何であれ真である命題になりますね。
他のACも突っ込み入れてるけど、これってどう使うの？？
Re: (スコア:0)
おもおか狙いかもしれないがマジレスしてみる。
今回の調査も、高速道路のたとえも、「誰が」どれを使っているか
なんて調べていないじゃないか。お前さんの例は「あるヤクザが」
って情報が追加されているんだからもう別問題だろ。
Re: (スコア:0)
いや、これは高速で言えば「後で車両区分毎に集計してみた」ってレベルの話な訳だが。
もうちょっと解り易く言えば、JRで自動改札機から回収した切符を大人と子供んも比率を集計したらプライバシー侵害か？
Re: (スコア:0)
Re:プライバシー侵害じゃね (スコア:1)
それは犯罪なのでプライバシーで保護される内容からは外れますよ。