アカウント名:
パスワード:
ほら誰か早く女の子牧場を作るんだ。
>ほら誰か早く女の子牧場を作るんだ。
そっちはサファリパークになると思う。
女性専用車両の利用者へのインタビューですね、わk(ry
女性達がコンカツとやらに取り込んでいるときに、男性陣が指をくわえて見ているわけにはいかない!このままでは、情報量で負けてしまう、我々も男性向けのコンカツ情報サイトを作るのだ!
名前は「淑女事典」とかにして、あからさまに反感を買わないようにしておこう。(男の子牧場に情報を登録して良い?って聞かれるよりも、淑女事典に載せたいんだけど、ってほうが心理的抵抗が少ないに違いない)
登録することは、名前と年齢と、容姿の華美を☆の数で表したポイント、どうせそれしか見ないし。
で、肉体関係を持った女性に、男性陣は「肉ポイント」をつけるの。肉ポイントが貯まると、その女性は肉食系に、あんまりつかないと雑食系に分類されていくってのはどうだろうか。
使い方としては、女性に食事に誘われたりしたら、淑女事典で調べてみると…「肉ポイントは48で雑食系、最後のポイントは3日前に上司の○○さんからかぁ…ああ同期の××くんも4ポイント入れてるな」とか解ると便利じゃね。
# このAC氏は評価されるべき。
私も、「女性向けの『紳士録』に載せたいんだけど」なんて言われたら、個人情報をなるべく出さないように心掛けている警戒心が一瞬こじ開けられそうに感じちゃう ... くやしいっ!(紳士録商法かよ)
ネーミングって重要ですね。
変態淑女もあるよ!
# やよいスキーより。
それはやおいスキー
アレゲ人たるもの、「名前重要」くらい基本中の基本。できずにどうしますか。
#あくまでACですから
>ただしイケメンは参加できない、男性キモオタ技術者に限る位の厳しい規約を儲けなければ、それはブラックリスト
心配しなくてもそれっぽい名前のエロサイトがすぐにできるに違いない。
こうですか [kakurezato.com]? わかりません><# ちなみに男の子牧場よりずっと前からあります
http://bijo-saiten.com/ [bijo-saiten.com]すでにベースは似たようなものがいろいろと。「チェンジ」ってのがまた非人道的というか。
>ベースは似たようなもの
異性の外見カタログ化という点では共通点がありますが…
・登録されている情報の、リアルとの紐付きがそれほど強くない。・その「美女」について、ソーシャルな方法で更に情報提供を試みる事が出来ない。・運営組織が他に公式サイト等を手がけていない。
という違いがあって、今回の件で問題になっているのは差別意識の助長よりも、他人の個人情報を婚活という一見ポジティブな大義名分のためなら軽視できるのか、善意を装った悪意あるいは悪用しやすい仕組みが提供されているにも関わらず、サイバーエージェントという広告会社をどこまで信用できるのかと。
広報担当のブログ炎上は、サイバーエージェントという会社が「信用できない」と判断されるには十分な情報を与えたのでは無いでしょうか?
ちゅーか、ここに載ってる写真ってタレントとかモデルじゃないの?単なる人気投票にしか見えないけど。二次元版とかあるし。
男の子牧場のが面白かったので「女の子牧場」としてリリースしましたが、やはり名前がよろしくないので「マトリクス牧場」に変更しました。
とのことです。惜しい。 ちなみに、こっちが開発者のブログ [hatena.ne.jp]で、こっちがその反応 [hatena.ne.jp]です。 /.Jな方々はこういうノリの方が心が落ち着くのではないかと。 #って、他人事のように書いていますが私もこっちの方が落ち着きます:-) #とりあえず、ご多忙な/.Jerの皆様へ つ「お夜食牧場」 [appspot.com]
語感からのネタだと思うけど、敢えて大本のトピックの「女の子」版サービスだとしてマジレスしてみる。
倫理や個人情報問題はさておき、「女の子」版サービスはそもそも成立しないような気がする。一部のマイナーな趣味の人を除く野郎の多くは、いいなと思った知人女子がいるとき「あわよくば自分が」とは思ってもその情報を他者と「共有」するという方向に行きにくい気がするので。
第一印象では、女子もそうなんじゃないかと思ったので、同様にして倫理や個人情報問題以前に「男の子」版もサービスとして成立しない気がした。…のだけれど、知人女子何人かの言動を思い浮かべたとき、もしかしたら女子には男子よりは「あわよくば自分が」ではなく「共有」できる文化があるかもしれないような気もしてきた。
あんまり論理的根拠はないので単なる偏見かもしれないが。
「身内の女の子に彼氏を作りたい男性」による登録という可能性はありませんかね。というか、元の発想もそうやって「男の子を登録」させるつもりだったのかなと。あの〜アレですよ、ホラお見合いセッティングするの大好きなオバチャンとかいるでしょ?いや実物は見たことないですけども。
あるいはいっそ「異性の紹介を入会条件にする」とか。で「紹介した異性が"お気に入り"されると牧場主ランクが上がり、同ランクの牧場主が"飼育"する異性を閲覧可能になる」ような仕様にすることで、競ってハイレベルな異性を紹介させるようにするという。
……なんにしても酷いなぁ。せめて女性限定とか言わずに男女混合で、会員が互いにコンテンツともなる仕組みにしてしまえば……いやそれは単なる出会い系?
女の子牧場にすると「すぐヤレる女」名鑑になりそうです。しかし、すぐにフラれた意趣返しとかでゴミ情報が増えてきてgdgdになると予想。たとえば
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/kageki/1236006582/ [bbspink.com]
こんな感じで。
そんな売女か消費期限切れスイーツしか集まらなさそうなサービス誰が得するんだよ
そんな売女や消費期限切れスイーツを回避する為に利用すればいいだろう
一部のマイナーな趣味の人を除く野郎の多くは、いいなと思った知人女子がいるとき「あわよくば自分が」とは思ってもその情報を他者と「共有」するという方向に行きにくい気がするので。
そんなことはないんじゃない?友達の紹介で付き合う、なんてのは聞かない話じゃないし。母集団が大きくなれば、いろんな好みをもった人もいるわけだし。巨乳派・微乳派とかSとかMとか、いろいろいるでしょ?
もしかしたら女子には男子よりは「あわよくば自分が」ではなく「共有」できる文化があるかもしれないような気もしてきた。
あんまりそんな気はしないな。その辺り、女も男も大した違いはないでしょう。
友達の紹介は紹介依頼から始まるような気もするので情報共有とはちょっと違うかなと。
友達の紹介は紹介依頼から始まるような気もするので情報共有とはちょっと違う
んー、「男の子牧場」の参加者は、男の子を紹介してもらいたいから参加するわけですよね?入会自体紹介依頼になってるんじゃないですかね?この場合、共有と紹介を区別する意味は薄いと思いますが。
共有って例えば、しょっちゅう友達内でパーティーとかイベントとかをやる、ってのと近い感覚なんだけどな。
友達の中のある人に紹介してもらう(既に知ってる相手との1対1の通信)か紹介してもらうために不特定の集団とお知り合いになる(範囲限定のブロードキャスト)かは私にとっては結構違うように感じられるんですけどね。
ネトゲで露天売りしようとした時、できれば売り物の相場を知っておきたい、とちと調べてみます。これは高すぎてなかなか売れない、低すぎて本来得られる最大利益を逃してしまう、ということを避けるためで、ようはリスク回避です。
似たようなもので、第一印象は自分にとって好都合でも、色々話したり調べたりしていくうちに自分の要求に合わない、ということもあるでしょうし、そうなると「他にいた良い物件」のために割くことができた時間を無駄にした、と考えられるわけです。結局「この人とはどういうスタンスで付き合うか/または接触しないか」と判断するための情報収集の労力をできるだけ低コストで抑えるためのものでしょうから、そういう意味ではわりと理解しやすいような。
#大本命はともかく、ある程度の「相手」ならむしろ積極的に情報をアップし、周りに「集合知」を促すような雰囲気を作り、#最大公約数的な利益を共有する、ってのは、wikiとかと似たようなものではないかと
好みの問題は客観性に欠けるので集合知に向かないような。その上、知識までは共有できても実際にオツキアイするのは1人なわけで・・・。
世の中には、二股三股という人もいるようd(Nice boat.
そろそろSo-netSNSのサービス終了が見えてきたんじゃないか?
どっちかっつーとアマゾネスホイホイ。まー、むしろこのネタをスラドとかにタレこんで発表元が海外っつーか全世界的にたたかれればいいと思うよ。
「ほら、うちの牧場にはこんなに動物がいるんですよ! 家畜の資料を見るのは有料ですけどね。 是非、みなさん利用してくだい!」
ということで、実体の無い架空の家畜がたくさん登録されることになるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
速く女の子牧場を (スコア:0)
ほら誰か早く女の子牧場を作るんだ。
Re:速く女の子牧場を (スコア:5, おもしろおかしい)
>ほら誰か早く女の子牧場を作るんだ。
そっちはサファリパークになると思う。
Re:速く女の子牧場を (スコア:1)
女性専用車両の利用者へのインタビューですね、わk(ry
Re: (スコア:0)
「ブ、ス、ラ、イ、ダ、-」というネタを扱ったページを見たことがあることを思い出した
ロデオガール好きなのでそっち系かなぁと思ったら
まさに ライダーって フリーライダーというかインフラただ乗りというか
ブスから金品を搾取して遊ぶという やばいネタ
#検索したけど黒歴史っぽいので 検索避けしてみた
##和服で牛に乗ってる絵を見ると お母さんを連想してしまうというクオリア(?)があるんですが これって何?
###牛や馬で引き回すという絵は萌えません ごめんなさい
女性版は「淑女事典」でどうだろうか (スコア:5, すばらしい洞察)
女性達がコンカツとやらに取り込んでいるときに、男性陣が指をくわえて見ているわけにはいかない!
このままでは、情報量で負けてしまう、我々も男性向けのコンカツ情報サイトを作るのだ!
名前は「淑女事典」とかにして、あからさまに反感を買わないようにしておこう。
(男の子牧場に情報を登録して良い?って聞かれるよりも、淑女事典に載せたいんだけど、ってほうが心理的抵抗が少ないに違いない)
登録することは、名前と年齢と、容姿の華美を☆の数で表したポイント、どうせそれしか見ないし。
で、肉体関係を持った女性に、男性陣は「肉ポイント」をつけるの。
肉ポイントが貯まると、その女性は肉食系に、あんまりつかないと雑食系に分類されていくってのはどうだろうか。
使い方としては、女性に食事に誘われたりしたら、淑女事典で調べてみると…
「肉ポイントは48で雑食系、最後のポイントは3日前に上司の○○さんからかぁ…ああ同期の××くんも4ポイント入れてるな」
とか解ると便利じゃね。
Re:女性版は「淑女事典」でどうだろうか (スコア:2)
# このAC氏は評価されるべき。
私も、「女性向けの『紳士録』に載せたいんだけど」なんて言われたら、個人情報をなるべく出さないように心掛けている警戒心が一瞬こじ開けられそうに感じちゃう ... くやしいっ!(紳士録商法かよ)
ネーミングって重要ですね。
Re:女性版は「淑女事典」でどうだろうか (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:女性版は「淑女事典」でどうだろうか (スコア:1, おもしろおかしい)
変態淑女もあるよ!
# やよいスキーより。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それはやおいスキー
Re: (スコア:0)
アレゲ人たるもの、「名前重要」くらい基本中の基本。できずにどうしますか。
#あくまでACですから
Re: (スコア:0)
>ただしイケメンは参加できない、男性キモオタ技術者に限る位の厳しい規約を儲けなければ、
それはブラックリスト
Re: (スコア:0)
Re:速く女の子牧場を (スコア:5, すばらしい洞察)
心配しなくてもそれっぽい名前のエロサイトがすぐにできるに違いない。
Re: (スコア:0)
こうですか [kakurezato.com]? わかりません><
# ちなみに男の子牧場よりずっと前からあります
Re:速く女の子牧場を (スコア:2)
http://bijo-saiten.com/ [bijo-saiten.com]
すでにベースは似たようなものがいろいろと。
「チェンジ」ってのがまた非人道的というか。
Re: (スコア:0)
>ベースは似たようなもの
異性の外見カタログ化という点では共通点がありますが…
・登録されている情報の、リアルとの紐付きがそれほど強くない。
・その「美女」について、ソーシャルな方法で更に情報提供を試みる事が出来ない。
・運営組織が他に公式サイト等を手がけていない。
という違いがあって、今回の件で問題になっているのは差別意識の助長よりも、
他人の個人情報を婚活という一見ポジティブな大義名分のためなら軽視できるのか、
善意を装った悪意あるいは悪用しやすい仕組みが提供されているにも関わらず、
サイバーエージェントという広告会社をどこまで信用できるのかと。
広報担当のブログ炎上は、サイバーエージェントという会社が「信用できない」と
判断されるには十分な情報を与えたのでは無いでしょうか?
Re: (スコア:0)
ちゅーか、ここに載ってる写真ってタレントとかモデルじゃないの?
単なる人気投票にしか見えないけど。
二次元版とかあるし。
どぞ (スコア:2)
とのことです。惜しい。
ちなみに、こっちが開発者のブログ [hatena.ne.jp]で、こっちがその反応 [hatena.ne.jp]です。
/.Jな方々はこういうノリの方が心が落ち着くのではないかと。
#って、他人事のように書いていますが私もこっちの方が落ち着きます:-)
#とりあえず、ご多忙な/.Jerの皆様へ つ「お夜食牧場」 [appspot.com]
「女の子」版はそもそも成立しないんじゃなかろうか? (スコア:1)
語感からのネタだと思うけど、敢えて大本のトピックの「女の子」版サービスだとしてマジレスしてみる。
倫理や個人情報問題はさておき、「女の子」版サービスはそもそも成立しないような気がする。
一部のマイナーな趣味の人を除く野郎の多くは、いいなと思った知人女子がいるとき
「あわよくば自分が」とは思っても
その情報を他者と「共有」するという方向に行きにくい気がするので。
第一印象では、女子もそうなんじゃないかと思ったので、同様にして
倫理や個人情報問題以前に「男の子」版もサービスとして成立しない気がした。
…のだけれど、知人女子何人かの言動を思い浮かべたとき、
もしかしたら女子には男子よりは「あわよくば自分が」ではなく
「共有」できる文化があるかもしれないような気もしてきた。
あんまり論理的根拠はないので単なる偏見かもしれないが。
Re:「女の子」版はそもそも成立しないんじゃなかろうか? (スコア:2)
「身内の女の子に彼氏を作りたい男性」による登録という可能性はありませんかね。
というか、元の発想もそうやって「男の子を登録」させるつもりだったのかなと。あの〜アレですよ、ホラお見合いセッティングするの大好きなオバチャンとかいるでしょ?いや実物は見たことないですけども。
あるいはいっそ「異性の紹介を入会条件にする」とか。で「紹介した異性が"お気に入り"されると牧場主ランクが上がり、同ランクの牧場主が"飼育"する異性を閲覧可能になる」ような仕様にすることで、競ってハイレベルな異性を紹介させるようにするという。
……なんにしても酷いなぁ。
せめて女性限定とか言わずに男女混合で、会員が互いにコンテンツともなる仕組みにしてしまえば……いやそれは単なる出会い系?
Re:「女の子」版はそもそも成立しないんじゃなかろうか? (スコア:1)
#あるいは「やり手ババア系」?
Re:「女の子」版はそもそも成立しないんじゃなかろうか? (スコア:1, 興味深い)
女の子牧場にすると「すぐヤレる女」名鑑になりそうです。しかし、すぐにフラれた意趣返しとかでゴミ情報が増えてきてgdgdになると予想。たとえば
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/kageki/1236006582/ [bbspink.com]
こんな感じで。
Re: (スコア:0)
そんな売女か消費期限切れスイーツしか集まらなさそうなサービス誰が得するんだよ
Re:「女の子」版はそもそも成立しないんじゃなかろうか? (スコア:1, すばらしい洞察)
そんな売女や消費期限切れスイーツを回避する為に利用すればいいだろう
Re:「女の子」版はそもそも成立しないんじゃなかろうか? (スコア:1)
一部のマイナーな趣味の人を除く野郎の多くは、いいなと思った知人女子がいるとき「あわよくば自分が」とは思ってもその情報を他者と「共有」するという方向に行きにくい気がするので。
そんなことはないんじゃない?友達の紹介で付き合う、なんてのは聞かない話じゃないし。母集団が大きくなれば、いろんな好みをもった人もいるわけだし。巨乳派・微乳派とかSとかMとか、いろいろいるでしょ?
もしかしたら女子には男子よりは「あわよくば自分が」ではなく「共有」できる文化があるかもしれないような気もしてきた。
あんまりそんな気はしないな。その辺り、女も男も大した違いはないでしょう。
Re:「女の子」版はそもそも成立しないんじゃなかろうか? (スコア:1)
友達の紹介は紹介依頼から始まるような気もするので情報共有とはちょっと違うかなと。
Re:「女の子」版はそもそも成立しないんじゃなかろうか? (スコア:1)
友達の紹介は紹介依頼から始まるような気もするので情報共有とはちょっと違う
んー、「男の子牧場」の参加者は、男の子を紹介してもらいたいから参加するわけですよね?入会自体紹介依頼になってるんじゃないですかね?この場合、共有と紹介を区別する意味は薄いと思いますが。
共有って例えば、しょっちゅう友達内でパーティーとかイベントとかをやる、ってのと近い感覚なんだけどな。
Re:「女の子」版はそもそも成立しないんじゃなかろうか? (スコア:1)
友達の中のある人に紹介してもらう(既に知ってる相手との1対1の通信)か
紹介してもらうために不特定の集団とお知り合いになる(範囲限定のブロードキャスト)かは
私にとっては結構違うように感じられるんですけどね。
Re:「女の子」版はそもそも成立しないんじゃなかろうか? (スコア:1)
だれそれのネガティブな情報を付けるとか
「Aさんは星人で火星、でも移動はチャリ(笑」とか「化粧とると別人」「地雷注意」「ドム」とかとか。
あ、でも、うちの社内には女子しかアクセスできないWebSiteがあって、
そこには色々な情報が蓄えられていて、もちろん、
男子社員などなどの情報も蓄えられている…と聞いたことがある。
もし事実なら、そういうのを知っている人には受け入れやすいサービスかも?
ネトゲの露天売 (スコア:0)
ネトゲで露天売りしようとした時、できれば売り物の相場を知っておきたい、とちと調べてみます。
これは高すぎてなかなか売れない、低すぎて本来得られる最大利益を逃してしまう、ということを避けるためで、
ようはリスク回避です。
似たようなもので、第一印象は自分にとって好都合でも、色々話したり調べたりしていくうちに自分の要求に合わない、
ということもあるでしょうし、そうなると「他にいた良い物件」のために割くことができた時間を無駄にした、
と考えられるわけです。
結局「この人とはどういうスタンスで付き合うか/または接触しないか」と判断するための情報収集の労力を
できるだけ低コストで抑えるためのものでしょうから、そういう意味ではわりと理解しやすいような。
#大本命はともかく、ある程度の「相手」ならむしろ積極的に情報をアップし、周りに「集合知」を促すような雰囲気を作り、
#最大公約数的な利益を共有する、ってのは、wikiとかと似たようなものではないかと
Re:ネトゲの露天売 (スコア:1)
好みの問題は客観性に欠けるので集合知に向かないような。
その上、知識までは共有できても実際にオツキアイするのは1人なわけで・・・。
Re: (スコア:0)
世の中には、二股三股という人もいるようd(Nice boat.
Re:速く女の子牧場を (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そろそろSo-netSNSのサービス終了が見えてきたんじゃないか?
調教物エロゲーのタイトルかよ (スコア:0)
Re:調教物エロゲーのタイトルかよ (スコア:2)
どっちかっつーとアマゾネスホイホイ。
まー、むしろこのネタをスラドとかにタレこんで発表元が海外っつーか全世界的にたたかれればいいと思うよ。
Re: (スコア:0)
昔から。
Re: (スコア:0)
「ほら、うちの牧場にはこんなに動物がいるんですよ!
家畜の資料を見るのは有料ですけどね。
是非、みなさん利用してくだい!」
ということで、実体の無い架空の家畜がたくさん登録されることになるでしょう。