アカウント名:
パスワード:
門外漢だけどさ。(プログラムなんてExcel VBAしかやったことねーっつーの)なんでCの次(?)をC++にしたわけ?Cの次は普通Dだろ?Dから進んだらEじゃないか。それをC++だのObject-CだのC#だのと…。
永久Betaのサービスとか、すでにたくさん使われてるのに未だにVersion が1以下のソフトとか、ある日突然バージョンがどかんとあがるソフトウエア並にわかりにくい!もしくはWindows Vistaのエディションの数とか、Linuxのディストリビューションの関係とか並にわかりにくい。
#単なる言いがかりなのでAC#まぁふさわしくないコメントだってのはわかってますはい。
わかりにくいって言ってるのに「それに意味があります」なんて言われてもわかりにくいよね。
#プログラマってだから感覚がおかしいって言われるんだよ
「わかりにくい」というのはつまりわかってないってことなので「わからないならすっこむなり、勉強するなりして来い!この物知らず!」といいたくなるわけですが、そういうと角が立つのでより婉曲に/優しく「(知らない貴方にはわからないかもしれないですが)それには意味があるんですよ?(微笑)」となってるんじゃないかと。
「わかりにくい」というのはつまりわかってないってこと
違う違う。理解したところで理解しにくかった事実はかわらんよ。
…まぁそうね。既にわかってるヒトが教えるときなどに「うーん、まぁここはわかりにくいかもね。」と使うこともなくはないか。
でもそういうときは「わかりにくい」といったヒトは既に納得できていて説明もできるはず。だから表題のような「わかりにくいってんだよ!」にはならない。
そういう意味では正確を期すならば:
>「わかりにくいってんだよ!」というのはつまりわかってないってこと
と書くべきであったかもしれない。
ところで、私自身は初見から今までCとC++の名前についてカケラも「わかりにくい」と思ったことはないけどね。C++の名前ネタは大抵の解説文に良く書かれてるかなりメジャーな薀蓄だってのもあるけど。
> ところで、私自身は初見から今までCとC++の名前についてカケラも「わかりにくい」と思ったことはないけどね。C++の名前ネタは大抵の解説文に良く書かれてるかなりメジャーな薀蓄だってのもあるけど。
私は本家FAQで初めて知りました。
http://www.research.att.com/~bs/bs_faq.html#name [att.com]
Chapter 3 of D&E: ``I picked C++ because it was short, had nice interpretations, and wasn't of the form "adjective C."' In C, ++ can, depending on context, be read as "next," "successor," or "increment," though it is always pronounced "plu
「わかりにくい」というのはつまりわかってないってことなので
それは暴論でしょ。あなたが分かっているものを「わかりやすい」「わかりにくい」に分けたらすべて「わかりやすい」だけに入りますか? 自分が分かってしまったことのなかにも「わかりにくい」ものがあって当然だと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
わかりにくいってんだよ! (スコア:0)
門外漢だけどさ。(プログラムなんてExcel VBAしかやったことねーっつーの)
なんでCの次(?)をC++にしたわけ?
Cの次は普通Dだろ?Dから進んだらEじゃないか。
それをC++だのObject-CだのC#だのと…。
永久Betaのサービスとか、すでにたくさん使われてるのに未だにVersion が1以下のソフトとか、ある日突然バージョンがどかんとあがるソフトウエア並にわかりにくい!
もしくはWindows Vistaのエディションの数とか、Linuxのディストリビューションの関係とか並にわかりにくい。
#単なる言いがかりなのでAC
#まぁふさわしくないコメントだってのはわかってますはい。
Re: (スコア:0)
C言語で C++ と書くと 変数Cの値が1増やすという意味になります。
Re:わかりにくいってんだよ! (スコア:0)
わかりにくいって言ってるのに「それに意味があります」なんて言われてもわかりにくいよね。
#プログラマってだから感覚がおかしいって言われるんだよ
Re:わかりにくいってんだよ! (スコア:2)
Re:わかりにくいってんだよ! (スコア:2, すばらしい洞察)
「わかりにくい」
というのはつまりわかってないってことなので
「わからないならすっこむなり、勉強するなりして来い!この物知らず!」
といいたくなるわけですが、そういうと角が立つのでより婉曲に/優しく
「(知らない貴方にはわからないかもしれないですが)それには意味があるんですよ?(微笑)」
となってるんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
「わかりにくい」というのはつまりわかってないってこと
違う違う。理解したところで理解しにくかった事実はかわらんよ。
Re:わかりにくいってんだよ! (スコア:1)
…まぁそうね。
既にわかってるヒトが教えるときなどに「うーん、まぁここはわかりにくいかもね。」と使うこともなくはないか。
でもそういうときは「わかりにくい」といったヒトは既に納得できていて説明もできるはず。だから表題のような「わかりにくいってんだよ!」にはならない。
そういう意味では正確を期すならば:
>「わかりにくいってんだよ!」というのはつまりわかってないってこと
と書くべきであったかもしれない。
ところで、私自身は初見から今までCとC++の名前についてカケラも「わかりにくい」と思ったことはないけどね。C++の名前ネタは大抵の解説文に良く書かれてるかなりメジャーな薀蓄だってのもあるけど。
Re: (スコア:0)
> ところで、私自身は初見から今までCとC++の名前についてカケラも「わかりにくい」と思ったことはないけどね。C++の名前ネタは大抵の解説文に良く書かれてるかなりメジャーな薀蓄だってのもあるけど。
私は本家FAQで初めて知りました。
http://www.research.att.com/~bs/bs_faq.html#name [att.com]
Chapter 3 of D&E: ``I picked C++ because it was short, had nice interpretations, and wasn't of the form "adjective C."' In C, ++ can, depending on context, be read as "next," "successor," or "increment," though it is always pronounced "plu
Re: (スコア:0)
それは暴論でしょ。あなたが分かっているものを「わかりやすい」「わかりにくい」に分けたらすべて「わかりやすい」だけに入りますか? 自分が分かってしまったことのなかにも「わかりにくい」ものがあって当然だと思います。