アカウント名:
パスワード:
WHOによると水際対策は効果なし [afpbb.com]だそうです。日本の首相は効果を上げている [asahi.com]と思っているそうです。
日本人にありがちな「風邪ぐらいで会社を休めないのでマスクをして行く」という考えを改める必要がありますね。
専門家の見解としては
日本人の空港利用人数を把握していますか?検疫をしている人たちの多くが「地域の感染症対策」から引き抜かれている事は理解していますか?SARSの時は「中国」で、今回は「米国」ですが、違いがわかりますか?
「水際対策」についての理解が間違っているなら、有効性は発揮されません。「マスク」では、「潜伏期」と「ウイルス排出期間」と「飛沫感染」の理解が必要です。 初期段階の対応ではなく、「状況に即した適切な対応」が出来ていない事は、4月末の段階で指摘されていたのですが(WHOの会議のあたりに)、ご存じないようですね。
> 正直批判したいだけの馬鹿は邪魔なので消えてくれませんかね。
そっくりそのまま、お返しします。緊急時の対応の優先順位の判断が出来ないと、「地域社会」というシステムが停止してしまうのです。地域で仕事をしていない人間の戯れ言はじゃまです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
WHOによると水際対策は効果なし (スコア:0)
WHOによると水際対策は効果なし [afpbb.com]だそうです。
日本の首相は効果を上げている [asahi.com]と思っているそうです。
日本人にありがちな「風邪ぐらいで会社を休めないのでマスクをして行く」という考えを改める必要がありますね。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
専門家の見解としては
Re:WHOによると水際対策は効果なし (スコア:2, 参考になる)
日本人の空港利用人数を把握していますか?
検疫をしている人たちの多くが「地域の感染症対策」から引き抜かれている事は理解していますか?
SARSの時は「中国」で、今回は「米国」ですが、違いがわかりますか?
「水際対策」についての理解が間違っているなら、有効性は発揮されません。
「マスク」では、「潜伏期」と「ウイルス排出期間」と「飛沫感染」の理解が必要です。
初期段階の対応ではなく、「状況に即した適切な対応」が出来ていない事は、
4月末の段階で指摘されていたのですが(WHOの会議のあたりに)、ご存じないようですね。
> 正直批判したいだけの馬鹿は邪魔なので消えてくれませんかね。
そっくりそのまま、お返しします。
緊急時の対応の優先順位の判断が出来ないと、「地域社会」というシステムが
停止してしまうのです。地域で仕事をしていない人間の戯れ言はじゃまです。