アカウント名:
パスワード:
トランスメタは、低電力化を促進させた役割は大きかったと思う。クルーソーへの期待が大き過ぎたんじゃ無かろか。成功の部類だと思うよ。ちゃんと製品が出て、持て囃された時期があったのだから。
Exponential TechnologyのX704ってのがあってね。…いや、事実上無かったような物かorz
>結果的にトランスメタの利点は減ったけど>省電力を求めるぼくらの思いは果たされた。
そういう意味では「東京めたりっく通信」の偉業は決して忘れるべきではないと思う。
東京めたりっく通信物語 [j-cast.com]を読む限り、けしてそうは思えない…… #特に終盤の関係者とおぼしきコメントw
企業規模を考えれば、わりと頑張った方だと思うけど>トランスメタ
CPUだったらむしろ、あ痛niumとかP4を挙げたい。
> CPUだったらむしろ
AMDのK6-III…好きだったんだけどな
> K6-III
別に期待はずれじゃなかったけどなあ。K7への中継ぎの役割は十分に果たしたと思うし。
#去年電源が壊れてから放置してるけど、まだ動くはず
Pentium Proじゃないの?10年以上たってるけど。
そう言えばSlot2だっけ。あの辺の規格もアリかも。結局Slotは全部消えたんだよね?
あとはOverDrive Processor [e-words.jp]とか。
10個なくちゃ多くない!というお子様論理はともかくとして、やたらと深いパイプラインによるIPCの低下、クロック向上維持のための消費電力の増大と、それに伴うMB規格を変えなければ対応できないほどの深刻な冷却問題、あたりでしょうか。
最近この手の「最初は遊び半分で煽っておいて、いざ反論できなくなると感情的になって知能に障害を起こす」お子様増えたな2chやニコ動あたりが良い隔離場所になってたんだが、最近は/.にも流れ込んできたのか…
> 設計技術の進展により、古い非効率なM/B規格はどのみち取って代わられます。CPUが取って代わられるように。
実際に取って代わられたのはBTXの方でしたけどね……
> DELLはBTX使ってるぞ。
DELL以外は既に撤退済み、の間違いでしょ。
Pentium 4だけならまだしもBTXまで擁護するような奴にはつける薬がないなあw当のIntelに捨てられた規格だってのに。
やっぱり、スルーの方向でお願いします。
> えーと、何が問題ですか?
エンコード以外の用途かな?
ニッチ向けベンチャーの宿命です。その方向がメインストリームになると大企業には勝てません。って事で知材屋に成るのがパターンだけど、引き出しが少ないと直ぐにジリ貧に。RAMBUSみたいにライセンス専業の方が長持ちしたかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
トランスメタ (スコア:0)
なんだったんだろうな。アレ。
Re:トランスメタ (スコア:1)
トランスメタは、低電力化を促進させた役割は大きかったと思う。クルーソーへの期待が大き過ぎたんじゃ無かろか。
成功の部類だと思うよ。ちゃんと製品が出て、持て囃された時期があったのだから。
Exponential TechnologyのX704ってのがあってね。
…いや、事実上無かったような物かorz
凛々しく、あほらしく。
大企業の方針を変えるためには (スコア:0)
AMDも省電力に力を入れて…
結果的にトランスメタの利点は減ったけど
省電力を求めるぼくらの思いは果たされた。
あのくらいの大きな力で向かえば
intelのような大企業の方針を変えられる。
という幻想を見てみたいなぁ…
Re:大企業の方針を変えるためには (スコア:1)
>結果的にトランスメタの利点は減ったけど
>省電力を求めるぼくらの思いは果たされた。
そういう意味では「東京めたりっく通信」の偉業は決して忘れるべきではないと思う。
Re: (スコア:0)
東京めたりっく通信物語 [j-cast.com]を読む限り、けしてそうは思えない……
#特に終盤の関係者とおぼしきコメントw
Re: (スコア:0)
企業規模を考えれば、わりと頑張った方だと思うけど>トランスメタ
CPUだったらむしろ、あ痛niumとかP4を挙げたい。
Re: (スコア:0)
> CPUだったらむしろ
AMDのK6-III…好きだったんだけどな
Re: (スコア:0)
> K6-III
別に期待はずれじゃなかったけどなあ。
K7への中継ぎの役割は十分に果たしたと思うし。
#去年電源が壊れてから放置してるけど、まだ動くはず
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:トランスメタ (スコア:1)
Pentium Proじゃないの?10年以上たってるけど。
そう言えばSlot2だっけ。あの辺の規格もアリかも。
結局Slotは全部消えたんだよね?
Re:トランスメタ (スコア:1)
あとはOverDrive Processor [e-words.jp]とか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
具体的に、何を犠牲にしたとおっしゃいますか。
実に多くの物と言うからには、せめて10は列挙してください。GO!
Re: (スコア:0)
10個なくちゃ多くない!というお子様論理はともかくとして、
やたらと深いパイプラインによるIPCの低下、クロック向上維持のための消費電力の増大と、
それに伴うMB規格を変えなければ対応できないほどの深刻な冷却問題、あたりでしょうか。
Re: (スコア:0)
え? たった1つの例外をもってして全体を語るなって? うー。
アンチPentium4の人たちは、実際にPentium4を使っていないか、あるいは、Northwoodコア以外を使ったか、でしょう。
よく爆熱だとか言うけれども、普通の事務アプリで使う分には、同時期のAthlonXPのほうが圧倒的に爆熱でした。
よくクロックの割に遅いと言うけれど、速度が必要なソフトでは、Pentium3と比べてほぼクロック比の性能向上を得られていました。
速度が不要なソフトでの性能向上は、たしかに犠牲にされていたかもしれませんが、妥当な選択だと思いますよ。
Re: (スコア:0)
最近この手の「最初は遊び半分で煽っておいて、いざ反論できなくなると感情的になって知能に障害を起こす」お子様増えたな
2chやニコ動あたりが良い隔離場所になってたんだが、最近は/.にも流れ込んできたのか…
Re: (スコア:0)
> 2chやニコ動あたりが良い隔離場所になってたんだが、最近は/.にも流れ込んできたのか…
とはいっても、3つ(しかない!)とも典型的な半可通のパソコン坊やのセリフだからねえ。
> > やたらと深いパイプラインによるIPCの低下
> > クロック向上維持のための消費電力の増大と、
> > それに伴うMB規格を変えなければ対応できいほどの深刻な冷却問題、あたりでしょうか。
IPCにこだわるのは世界でもパソコン坊やだけだし
Re: (スコア:0)
> 設計技術の進展により、古い非効率なM/B規格はどのみち取って代わられます。CPUが取って代わられるように。
実際に取って代わられたのはBTXの方でしたけどね……
Re: (スコア:0)
DELLはBTX使ってるぞ。
Re: (スコア:0)
> DELLはBTX使ってるぞ。
DELL以外は既に撤退済み、の間違いでしょ。
Pentium 4だけならまだしもBTXまで擁護するような奴にはつける薬がないなあw
当のIntelに捨てられた規格だってのに。
Re:トランスメタ (スコア:1)
性能向上他諸々のために消費電力も増大したし、
どっちみち変わるにせよ、M/B規格は取って代えられたわけだし、
実に多くの物を犠牲にした感が結構してくるんですけど、何が不満なんでしょう。
どっちにせよ(変わる|誰も気にしない)もんだから実に多くのものじゃない!ってことなら、
10個出せって話はなんだったんだということになるし・・・
ドウシテオレハ、ココニイルンダ!
Re: (スコア:0)
トレードオフを考えていないところ、犠牲?の深刻さの度合いを考えずに定性的にならべているところです。
IPCとクロックはトレードオフです。
性能と消費電力もトレードオフです。
ケースも同様。
> 10個出せって話はなんだったんだということになるし・・・
数にこだわるのも幼稚な話です。
トレードオフでない、本当に犠牲にしたものを挙げることができればそれでかまいませんよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
同時期のPentium3よりも高いクロックなので、たとえ同クロックでの性能がPentium3を下まわっても、さほど問題はないと思いますが。
しかも、当時CPUパワーが渇望されていたMEPG2エンコードでは、Pentium3よりも遥かに高性能でしたよ。
Re: (スコア:0)
同クロックではありませんので、こういうパソコン坊やのタワゴトはスルーしたほうがよいでしょう。
Re: (スコア:0)
やっぱり、スルーの方向でお願いします。
> えーと、何が問題ですか?
エンコード以外の用途かな?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
マイクロアーキテクチャを刷新した最初の製品が出た時点では、前世代の製品に負けているほう製品のほうが多いくらいですので、あなたの主張が言いがかりであることは論を待ちません。
80386、Pentium、PentiumProは最初は失敗と叩かれました。80286と80486は前世代を圧倒しました。PentiumProからCore i7まで(除くP4二世代)は刷新とは言えない漸進的な改良です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ニッチ向けベンチャーの宿命です。
その方向がメインストリームになると大企業には勝てません。
って事で知材屋に成るのがパターンだけど、引き出しが少ないと直ぐにジリ貧に。
RAMBUSみたいにライセンス専業の方が長持ちしたかも。