アカウント名:
パスワード:
そんなに怖くない。圧倒できると思ったから、標準でないWMにしようと。他のID持ちに話したら全員、それでいくとなった。
自分の場合「Xは使いたいけどKDEはいらん」という状況に出会ったことがないので。XfceやRoxはともかくKDEとGnomeはたいていのパッケージですぐ使えるだろうし、すでに総合環境が入ってるならとりあえず標準のでいいんじゃないだろうか。
以前は、qvwmとか、Windows98にbb4win入れてX上ではblackboxとか、操作感合わせる為に頑張ってたけど、最近はあんまりそういうことやらなくなった。
> 不満を感じたときに初心者が「不満を感じる」ことはありません。どんな不便な思いをしても、新型インフルエンザに感染した高校生のように自分を責めます。さもなければ、「ハードディスク [srad.jp]が壊れた」と思うだけです。どちらにしても、ソフトウェアの出来が悪いために不便を感じるという事象は彼らの想像の範囲外なのです。
近年、恐ろしく使い物にならなくて変更推奨なマネージャなんて見たことないでありますよせいぜい自分好みにカスタマイズするぐらいでありましょう?目的も目標も無しにオススメなど……
……頭の片隅にVistaという謎の単語が浮かんだのはきのせいですよ!!!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
初心者なら標準のままのほうがいいのでは (スコア:4, すばらしい洞察)
Window Managerを探してみればいいのではないでしょうか。
OSのバージョンアップ等を考えると、標準のまま使う方がトラブルが少ないと思います。
というわけで、私のお薦めはそれぞれのディストリビューションで標準で使われるWMです。
それはごもっともだけどオレの考えは違った (スコア:1)
そんなに怖くない。圧倒できると思ったから、標準でないWMにしようと。他のID持ちに話したら全員、それでいくとなった。
どうせX入れるならKDEも入れちゃう (スコア:0)
自分の場合「Xは使いたいけどKDEはいらん」という状況に出会ったことがないので。
XfceやRoxはともかくKDEとGnomeはたいていのパッケージですぐ使えるだろうし、
すでに総合環境が入ってるならとりあえず標準のでいいんじゃないだろうか。
以前は、qvwmとか、Windows98にbb4win入れてX上ではblackboxとか、
操作感合わせる為に頑張ってたけど、最近はあんまりそういうことやらなくなった。
Re: (スコア:0)
> 不満を感じたときに
初心者が「不満を感じる」ことはありません。どんな不便な思いをしても、新型インフルエンザに感染した高校生のように自分を責めます。さもなければ、「ハードディスク [srad.jp]が壊れた」と思うだけです。
どちらにしても、ソフトウェアの出来が悪いために不便を感じるという事象は彼らの想像の範囲外なのです。
出来が悪い子ねえ (スコア:2)
近年、恐ろしく使い物にならなくて変更推奨なマネージャなんて見たことないでありますよ
せいぜい自分好みにカスタマイズするぐらいでありましょう?
目的も目標も無しにオススメなど……
……頭の片隅にVistaという謎の単語が浮かんだのはきのせいですよ!!!
GNOMEから戻ると欲しくなるもの (スコア:0)
ファイラーが恋しくなります
Re: (スコア:0)