アカウント名:
パスワード:
元記事にある
Ciscoはまた、FSFに対して金銭的な貢献も行うという。
という部分が、なんとも微妙だ。今後、訴訟を起こされないようにする布石にしか思えん。(^-^;;
今後、訴訟を起こされないようにする布石にしか思えん。(^-^;;
和解条項が非公開なら賠償金でも良いんだろうけど、FSFとしては企業がどんな取り組みをするのかを知らしめないような決着は嬉しくも何ともない。だから和解条項公開は譲れない。対してCiscoとしては訴えられて対価を払ったという形にはしたくない（多分そうでしょ）。
つうことで、和解条項は公開だけどCiscoの顔も立てる、というのが今回の結論では。今後の訴訟とか、そんな事以前の話でしょう。
#1572526のACです。
和解条項は公開だけどCiscoの顔も立てる
ふむ。FSFのスポンサーとなることで「フリーソフトウェアを支援する企業である」との顔が立つ、ということですかね？
和解条項を公開したことで、GPL違反した企業がおこなうべき対応は明確になってますけど、それだけだと押し付けられた恰好となってしまうので、イメージが悪い。前向きなイメージを与えるためにも、違反者から推進者に変身する...という話かなぁ。(自信なし)
そんな感じでいいんじゃないでしょうか。
裁判と言うとどっちがが死ぬまで徹底的にやらなきゃならないかのように勘違いしてる人が多いですが、お互い損にならないような所で妥協するのが将来の為にも一番です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
訴訟相手からスポンサーへ (スコア:0)
元記事にある
という部分が、なんとも微妙だ。
今後、訴訟を起こされないようにする布石にしか思えん。(^-^;;
Re: (スコア:3, 興味深い)
今後、訴訟を起こされないようにする布石にしか思えん。(^-^;;
和解条項が非公開なら賠償金でも良いんだろうけど、FSFとしては企業がどんな取り組みをするのかを知らしめないような決着は嬉しくも何ともない。だから和解条項公開は譲れない。
対してCiscoとしては訴えられて対価を払ったという形にはしたくない（多分そうでしょ）。
つうことで、和解条項は公開だけどCiscoの顔も立てる、というのが今回の結論では。
今後の訴訟とか、そんな事以前の話でしょう。
Re:訴訟相手からスポンサーへ (スコア:0)
#1572526のACです。
ふむ。FSFのスポンサーとなることで「フリーソフトウェアを支援する企業である」との顔が立つ、ということですかね？
和解条項を公開したことで、GPL違反した企業がおこなうべき対応は明確になってますけど、
それだけだと押し付けられた恰好となってしまうので、イメージが悪い。
前向きなイメージを与えるためにも、違反者から推進者に変身する...という話かなぁ。(自信なし)
Re: (スコア:0)
そんな感じでいいんじゃないでしょうか。
裁判と言うとどっちがが死ぬまで徹底的にやらなきゃならないかのように勘違いしてる人が多いですが、お互い損にならないような所で妥協するのが将来の為にも一番です。