2009年 Windows 7 2012年 Vista Home メインサポート切れ 2012年 Windows 8 2014年 XP 延長サポート切れ 2014年 7 メインサポート切れ 2015年 Vista Home セルフサポート切れ(最短) 2015年 Windows 9 2017年 Vista 延長サポート切れ 2017年 8 メインサポート切れ 2017年 7 Home セルフサポート切れ(最短) 2018年 Windows10 2019年 7 延長サポート切れ 2020年 8 Home セルフサポート切れ(最短) 2020年 9 メインサポート切れ 2021年 Windows11 2022年 8 延長サポート切れ 2023年 9 Home セルフサポート切れ(最短)
Vista Business/Enterprise を使ってる人は普通に 2017/ 4/11 までなんですが、敢えて延長サポートとメインストリームサポートを比較する理由は? XP だとメインストリームサポートが終わっちゃってるから都合が悪いからでしょうか。
Vista Business も普通にプリインストール PC が販売されていますし、現状 XP を Vista からのダウングレード権適用により購入している人は、ほぼ全員所有ライセンスは Vista Business になってると思いますが。
私の場合、マシンを新調して Core 2 Duo に移行するタイミングとVistaの発売が重なったので、その流れで、“なんとなく”Vistaを選んだだけなので、別にXPでも全然構わなかったのですが、Vistaを使ってみて、噂ほど酷くはなかったので、あえて擁護の側にまわっています。別段Vista万歳な訳でもないし、ことさらXPを否定しているわけではありません。でも7は好きにはなれません。
みんなXP好きだなぁ。 (スコア:3, 興味深い)
今自作できる最低ラインでも、メモリが2GBあれば、ビスタもXPも変わらない
くらいの速度で動作するのに、あえてなぜ今XPを欲しがるんだろう?
Vistaのbeta2がひどいものだったのは事実だし、製品版の出来も悪かった。
でも、SP1あたりからはまともになって、まだRTMだけどSP2入れれば、相当快適。
まあ、7のRCも同じくらい快適だけど……。
この期に及んでXPを欲するって、特殊な事情がない限りは、単に新しいもの
を毛嫌いしてるとしか思えない。企業ならダウングレードで解決すべき問題
だろうし。
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:4, すばらしい洞察)
で、Win7のリリースが実際に視界に入ってるところで、無理矢理ガラクタ詰め込み放題のVistaにする理由って何? 速度的なものが解決されたところで、それはハードウェアの進化よるものが大半でマイクロソフトが特に努力したわけじゃない。しかも、その他のVista的な流儀は何一つ解決していないわけだし。もしもそんなことが無視できるほどVistaが優れているなら、そもそもMSが7を急ぐわけないし。
そんなにVistaが快適で、そのすばらしさを必死にアピールするくらいなら、7が出たあとも是非Vistaを使い続けていただきたい :P Vistaだってメモリ2GB積めば、7と変わらないくらいの速度で動きますって。
> この期に及んでXPを欲するって、特殊な事情がない限りは、
特殊な事情=単にVistaが不要。新しいものが嫌いという意味ではない。
Re: (スコア:0)
> 新しもの好きなら新機能の体験はWin7でやってるんじゃないだろうか。
だよねー
7RCなら、来年6月末まで無料で利用できるってのに
それにきちんとDSP版買うような人間は、ライセンスを多少なりとも意識してるだろうから、
7へのアップグレードパスが用意されるか不明なXPを買うなんて全く理解できない
Re: (スコア:0)
たぶん、ここでツッコミが多数入っていると予想。(w
「なんで今買うものに対してアップグレードなんて気にするんだい?」
DSP買う人間がさ。
7にする予定なら今、RC版入れるだろうよ。そして製品版が出たら買う。
その方が Vista + 7upg より安く上がるし、予定の先取りできるじゃないか。
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:3, 興味深い)
ワゴンやアウトレットで周辺機器やパーツを買ったりするので、
Vistaに対応してなかったりするんだよねえ。
#Xp sp3に対応せずにVista対応されたこともあるけど...
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:2, 参考になる)
>メモリが2GBあれば、ビスタもXPも変わらない
>くらいの速度で動作するのに、あえてなぜ今XPを欲しがるんだろう?
あえてVistaを選ぶ価値がないからですよ。
Vistaは、「新しいもの」が必ずしも「最善のもの」ではないという典型的な例でしょう。
私は去年、Windows2000からXPに乗り換えました。
2000に比べて不便なところもありますが便利なところもあるのでおおむね満足しています。
Vistaが選択肢に登らない理由としては
(1)PCの主な使用目的であるソフトウェアが正常に動作しない。
(2)現在使用している機器のハードウェアドライバの互換性がない。
(3)わざわざOSのためだけにメモリを買い足さなければならない。
(1)の時点で考慮するに値しません。それを考慮しないならWindowsである必要すらありません。
(2)についても、現状問題なく動いているハードウェアを何万も出して最新型に買い換えなければVistaに対応しないので無駄すぎます。
(3)についても、無駄の一言に尽きます。
周囲には、新しくPCを買ってVuistaのせいでアレが動かないコレがおかしい等と愚痴や相談をしてくる人が多数います。
7もベースがVistaだというのでそれらの問題解決はあまり期待出来ず、今買うならXPにしたほうが確実です。
なので、買う前に相談が来たらかならずXPをお勧めしています。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
XPの方がサポートが長い (スコア:1, すばらしい洞察)
Vista 2012年4月10日まで
XP 2014年4月 8日まで
VistaはメインストリームサポートでXPは延長サポートって違いはありますが、たいていの人はセキュリティパッチしかいらないしね。
次回のことも考えてみれば (スコア:2, おもしろおかしい)
5年サポートって3年毎の更新だと次のバージョン必ずアップデートしないといけなくなるから、2代飛ばせるPro系にしておく方が何かとお得かもという気がする、が、またいつHome系のサポート延長という話が出てくるとも限らないのがなんとなくいやなところ。XP Homeは例外だからVistaをなんとなく飛ばせただけ。SPが出るのを想定して発売から2年後に買ってサポートが切れるまで使うのがいいのか?
オンラインセルフサポートがあるから、Vista Homeでも8年は持ちこたえられるのか?
曖昧にしておきたいんでしょうな。
2009年 Windows 7
2012年 Vista Home メインサポート切れ
2012年 Windows 8
2014年 XP 延長サポート切れ
2014年 7 メインサポート切れ
2015年 Vista Home セルフサポート切れ(最短)
2015年 Windows 9
2017年 Vista 延長サポート切れ
2017年 8 メインサポート切れ
2017年 7 Home セルフサポート切れ(最短)
2018年 Windows10
2019年 7 延長サポート切れ
2020年 8 Home セルフサポート切れ(最短)
2020年 9 メインサポート切れ
2021年 Windows11
2022年 8 延長サポート切れ
2023年 9 Home セルフサポート切れ(最短)
2048年 Windows20
2138年 Windows50
2156年 Windows56
2258年 Windows90
2273年 Windows95
2282年 Windows98
Re:XPの方がサポートが長い (スコア:2)
サポート期間は、発売後n年または次の製品の発売後m年とかではなく、出荷終了からn年という風に規定するべきだと思うんだけどなあ
Re:XPの方がサポートが長い (スコア:1)
Vista Business/Enterprise を使ってる人は普通に 2017/ 4/11 までなんですが、敢えて延長サポートとメインストリームサポートを比較する理由は? XP だとメインストリームサポートが終わっちゃってるから都合が悪いからでしょうか。
Vista Business も普通にプリインストール PC が販売されていますし、現状 XP を Vista からのダウングレード権適用により購入している人は、ほぼ全員所有ライセンスは Vista Business になってると思いますが。
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:1, 参考になる)
> まだRTMだけど
まだこんなこと言ってる人がいるの
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:1)
「まだ」RTMという表現の意図はわかりませんが、間違ってはいません。
# RTWがまだってことかな?
逆に「まだこんなこと言ってる人がいるの」というのは何を指摘したいのかわからないのと「参考になる」モデの意味もわかりません。
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:1, 参考になる)
> 今自作できる最低ラインでも、メモリが2GBあれば、ビスタもXPも変わらない
> くらいの速度で動作するのに、あえてなぜ今XPを欲しがるんだろう?
VistaがプリインストールされたPC(メモリ2GB)を買ったら、確かにスタンドアロンでは速度に不満はありませんでしたが、相性なのかなんなのかNAS上のファイルを読むのが我慢できないぐらい遅くて、たまらずXPにダウングレードしました。
原因まで調べてませんが、NASをリプレースする予定もありませんし、わざわざ同じトラブルに遭遇する危険を冒してまでVistaを導入するメリットも無いので、今PC組むならXPにします。
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:1)
この期に及んでXPを欲するって、特殊な事情がない限りは、単に新しいもの
を毛嫌いしてるとしか思えない。
特殊な事情、ってのが常用していたハードウェアのドライバ未対応とか普段慣れている
ソフトが未対応とかってものだと、個人ユーザーではあまり特殊な事情でも無いように
思えます。まとめて買い換えたりすると相当な費用になったり、代替品を入れてその
用法に習熟するには、「メニュー」や「リボン」のような外観上の問題以上の壁に
ぶつかることも多々有りますので、なかなか移行しづらいことはあるかと。
現に、ウチの場合はフィルムスキャナ(コニカミノルタ製)が既にサポート無し状態で
Vista対応予定も無し。というわけで...あれ?これって特殊??
WindowsOSはSP2あたらないと使い物にならない (スコア:1)
SP1まではバグフィックス用でSP2から実用。
これまでの製品の歴史が物語ってますよね。反論できる人はいないはず。
VistaのSP2がまともに動くことが確認されたら移行する人増えるのではないでしょうか。
もっともマイクロソフト自身が「Windows7はユーザの声を聞いた」と言っている以上、「聞いてなかった」Vistaが使いづらいのは当たり前です。
あまりに使いづらいインターフェースも使うようになれば慣れると思います。邪魔なUACは切れば良いのです。
Re:WindowsOSはSP2あたらないと使い物にならない (スコア:1)
NT4 は SP3 からだったと思いますが、実用というレベルでは Windows 2000 と Windows Vista は SP1 未適用時でも普通に使えてましたね。
XP だけは SP2 からでしたが、SP1 から SP2 の適用でブルースクリーンになる人が大量発生した問題なんかを考えると、最初から SP 適用版で導入したくなりますね。
# Windows Me 以前の "Windows 系列" (NT 系列ではない) は無視ってことですね。95 なんて OSR とかだし。
XP IE6 で Web サイトを見ただけで普通に ActiveX コントロールをインストールされるような人は皆その手の事を言っているように思います。そういう人ほど UAC は有効に機能するのですけどね。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
単に、「メモリが2GBあれば、ビスタもXPも変わらないくらいの速度で動作する」こと自体が既存のXPユーザーに知られていないのだと思います。
最新スペックではなくともそれなりのメモリがあればマトモに動くということを周知できれば、いまXPを欲している人も「お!そうなんだ。じゃあ試してみようかな」となる可能性もあるんですが、単にそれを知らない人が多いんですよ。
Vistaを進める人の発言を聞く度に、なぜか既存のXPユーザーを見下しがちだと感じます。
今回の貴方の書き込みでいうと「新しいものを毛嫌いしてるとしか」云々のくだり。
そういう表現に不快感を感じる人も
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:4, 興味深い)
> Vistaを進める人の発言を聞く度に、なぜか既存のXPユーザーを見下しがちだと感じます。
まさに私がそんな感じで、以前のストーリーでも、私はVistaを擁護する立場でした。
XPユーザを見下しがちなのは、否定はしませんが、同様に、XPで満足している層も、Vistaに対して見下してるように思えます。
> そうすると売り言葉に買い言葉のような状態になって、なかなかみんな聞く耳を持ってくれないんです。
私も含めて、多くの人が「自分が信じているものこそが最高だ」と。
で、そのVistaですが、巷の評判ほど悪いものだと思えないので、世間から過小評価されていると感じます。そして、次の7ですが、ベータ版をさわった印象として、ユーザインターフェイスの件もあり、巷の評判ほど良いものだと思えないので、世間から過大評価(期待)されていると感じます。
私の場合、マシンを新調して Core 2 Duo に移行するタイミングとVistaの発売が重なったので、その流れで、“なんとなく”Vistaを選んだだけなので、別にXPでも全然構わなかったのですが、Vistaを使ってみて、噂ほど酷くはなかったので、あえて擁護の側にまわっています。別段Vista万歳な訳でもないし、ことさらXPを否定しているわけではありません。でも7は好きにはなれません。
前回「Vistaに乗り換えて、7はパスするのをおすすめ [srad.jp]」って書いたら、図らずも、おもしろおかしいを2つもいただいてしまいましたが、結構真面目に書いたつもりなのでした。
なので将来、Vistaが入手困難になりそうになったとき、Vistaの駆け込み需要が発生しないかなぁ?
# ないだろうなぁ...
Re: (スコア:0)
メインPCは2kだったところを、新しくPC組んだときにVistaにしたけど
使ってみて、「何でそんなに毛嫌いされてるんだろう?」と思った。
2kはソフト/ハードどっちも切り捨てられてるものが多すぎたし
まぁ確かに、メモリは2GB超ないと使い物にならんとか、HDDの最初のインデックス付けが完了するまで遅いなぁとかは思ったけど。
あと、エクスプローラーのフォルダ表示形式が一定数までしか記憶させられん。ってのが不満なところかな。
むしろ7で一部好みの形にカスタマイズできないところが不満で、7に移行するかというとかなり微妙
Re: (スコア:0)
現状でXPがインストールされているPCで、昨今のメモリだだ安の恩恵に預かれる
ユーザーの割合って結構ひくいのでわないでしょうか?
ココに集うような人を除いた、一般のおじさん、おばさん(それこそ指一本タイピング)たちに
メインメモリ増設を説いたところで無意味でしょう。
また、上記の一般のおじさんおばさんを除いた、分かっていてXPを利用している場合、
DDR2、DDR3以前のメモリを必要とするマザーボードあれば、メモリの増設を勧めるのは野暮ではないかな?
昨年安鯖でマシンたちを一新してDDRメモリの爆安の恩恵にあずかれた私。
ええ、各マシンメインメモリ4G以上ですよ。OSはXPなんだけど。
7がでたら、乗り換え予定よ。
Re: (スコア:0, 荒らし)
本当に使ったことあるのだろうか?
SP2はほとんどただのセキュリティパッチの塊であって別にパフォーマンスを上げるための工夫はされていない。
MSからのアナウンスもない。
速度は前のままであって、速くなったと思ったなら、それはプラセボに過ぎない。
>今自作できる最低ラインでも、メモリが2GBあれば、ビスタもXPも変わらない
まあこの一言だけでどれだけ鈍感か信者なのかが十分分かることだが。
#これらは両方使えば普通の人は分かることです
Re: (スコア:0)
>
>まあこの一言だけでどれだけ鈍感か信者なのかが十分分かることだが。
>
これに「荒し」がついてるのはいかがなものか。
>#これらは両方使えば普通の人は分かることです
その通り。いうまでもなくVistaの方が快適。
今時、2G程度のメモリの使い方も知らないOSなんかやってられない。
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:1, 参考になる)
メモリを増やせば多少マシになるかとおもい、2Gにしてみましたが、
根本的にGPUが遅いせいか、もっさりどころの騒ぎではないです。
まあ、2年近く前のローエンドモデルだから、今の基準では多少事情は
違っているのかも知れませんが。。
> 今時、2G程度のメモリの使い方も知らないOSなんかやってられない。
これは、XPでもVistaでも同じでは?
っていうか、今時4Gまでしか認識できないOSってどうなのよ、って感じですが。
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:1)
>っていうか、今時4Gまでしか認識できないOSってどうなのよ、って感じですが。
XP も Vista も 64ビット版はあるので、OSの問題じゃないと思いますが……
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
個人的にはWindows2000ですら何ら不満もないのに,Vistaに更新するメリットがまったく見えないから.
さすがにセキュリティ関連ソフトで2000はサポート対象外となっているものが多いのでメインのマシンはXPだが,
他はすべて2000のまま. それで何も問題ない.
OSが何であろうと,その上で動かすアプリケーションソフトは同じなのだからアップグレードする必然性は無い.
それがOSというもの.
オマケてんこ盛りのOS自身をいじるのを趣味としている人は違った意見をお持ちなのだろうけど.
Re: (スコア:0)
ま、OS自体には不満はないんですが、驚いたのはOfficeのUI。
あのリボンインタフェースは最悪なんだが。
VISTAが受け入れられないのは、オフィスの改悪も
影響していると思う。
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:4, 興味深い)
賛否両論があると言うことは、旧UIと新UIの両方に需要があると言うことですね。
“メニューバー+ツールバー派”がいてもいいし“リボン派”がいてもいい。互いの意見を非難しあうのは建設的じゃない。一方が他方を断罪して切り捨てようとするのは、愚かしいことだと思います。
その愚かしいことをやっているのが、正にマイクロソフトと言えるでしょう。マイクロソフトは“メニューバー+ツールバー派”を切り捨てようとしています。
「古いUIをサポートし続けるにもそれなりのコストがかかる」といった趣旨の発言を、以前どなたかがされていました。まったくもって正論です。
しかし、新旧それぞれのUIを支持する人たちが真っ二つに別れるくらいいるということは、結局のところ、古いUIというものはコストをかけてでもサポートする価値がある、という事だと思います。
マイクロソフトはなんとかして競合相手と差別化したがために、大胆なUI改革をしたのでしょうけど、ユーザの約半数を敵に回してまで新UIを搭載するからには、それなりのリスクとコストを覚悟して欲しいものです。物量作戦こそがマイクロソフトの最大の武器だと思うので、新UIを実装しつつ、旧UIをサポートし続けてくれたら、よりいっそうマイクロソフトファンが増えると思うのです。
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:1)
UIを作った経験があるとわかるんだけど、新旧2種類のUIを用意する場合、コストは2倍で済みません。
UIは単なる1枚の絵ではなく状態遷移があります。状況に応じて表示を変えたり、逆に操作をブロックしたりする必要があり、2種類を矛盾なく融合するのは至難の業だと思います。
それから、現存するメニューバー+ツールバー派にも少なからず
という問題があるはずです。
/.のように偏ったユーザー層で約半数って言ってもね。Microsoftは全ユーザー(+毎年追加されるNew User)に対する最大公約数としてリボンを選択したんだと思いますよ。
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
>あのリボンインタフェースは最悪なんだが。
本気でOfficeを使い込んでいる人はそもそもメニューとかツールバーとかリボンとか使わないと思われ。
自分はEeePCのタッチパッドが微妙に使いにくかったので基本的な操作はショートカットでやるようになりました。
キーボードショートカットが有ればGUIなんてどうでも良いと思った瞬間だったです。
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:1, 参考になる)
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:1)
それはだまされてますね。もしくは毒されてるというか。元のメニュー体系も相当のものでしたよ。
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:1)
Office2003 は Vista でも動くみたいですよ。
OS の話なのだから、Office2007 への不満は筋違いでは?
Re: (スコア:0)
まったくだねぇ。Office2007にして数ヶ月。クリックの回数が増えて手間が余計にかかるようになった…。
Re: (スコア:0)
> 更新するメリットが
一行目に
>> DSP版ってことは自作ユーザーが新しいPCと買ってるってことでしょ。
と書いてあるのも読めないのですね。既存PCのOSを更新する話なんか誰もしてないのに。
そもそも更新しないんだったら売ってなくたって何の問題もないでしょうが。
# なんでこれがすばらしい洞察なんだか
Re: (スコア:0)
UACにも価値を感じませんか?
Re: (スコア:0)
ちょっと言葉が足りなかったのか、誤解されてるっぽいので、自己レス。
使ってるパソコンにXPが入っていて、その上でXPを使い続けることは普通というか当然だと思ってます。
ただ、このタイミングでPCを新しくするのに、あえてXPを選ぶ人はちょっとどうかな、とは思っています。
あと、SP2に関しては、VistaSP1で残ってた個人的に致命的なバグがいくつか修正されてるので、「超快適」
といわせていただきました。
Re: (スコア:0)
別に誤解されてないと思う。
単に、反論の内容が腑に落ちないから相手が誤解してるように感じてるだけで、
賛同できなくても、そういう考え方もあるのか~ぐらいに理解できれば、
特に誤解のない反論だと分かると思います。
Re: (スコア:0)
スラドなんかに聞くのがまちがい
まだ2chの方がましな回答があったりする
Re: (スコア:0)
いや、VMwareとか仮想PC上で動かすことを前提に買った。
その後XPVLの枠内に入ったのでそっちで使っているので買ったDSP版は死蔵している。
#だから「附属ハードと同時利用じゃないと!」って契約条件の突っ込みは回避お願い
64bitLinuxで16GBつんだPCで3GB程仮想PCに回してXP動かしてますが快適ですよ。
システム完全バックアップ簡単なんでクラッシュ怖くないってのもいいものです。
Vistaで同じことしたことないので知りませんが。ああ、Win7で試行してみるべきですかねぇ。
Re:みんなWindows好きだなぁ。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
その同じ人に「なぜLinuxやMacを使わないの?」と聞くと、ほとんど確実に「○○が対応/サポートしてない」と答えるであろうというのがおもしろい点ですね。その通り「対応/サポートしているソフトウェア/ハードウェアがたくさんある」というのも立派にOSの特長なのです。
XPがVista/7よりいいと言い続けていられるのは「みんな」がXPに対応してくれている間だけです。「メーカーがドライバさえ出し続けてくれれば」なんてのは無いものねだりの寝言に過ぎません。
Re: (スコア:0)
その逆で、XPでしか使えないソフトやハードも結構あるんだけど… 公式にVistaは動作しませんという。
XP用のサポートが減れば、みんなVistaや7に移行するだろうっていう方が寝言では?
XPがWindows2000のような扱いになるのは、まだまだ相当先の話だと思うよ。
で、Vistaはそれよりもっと早く過去のものになりそうな勢いがあるけど。
7がヒットするのは多分間違い無い。そうすれば、7用ドライバも次第に充実するだろうし、いつかはXPのサポートが終わる日も来るだろうけど、下手したらXPよりVista用ドライバの方が先に打ち切られたりしてw
Re: (スコア:0)
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
まあ、パソコンみたいなおもちゃを仕事に使うなよって話もありますが・・・
Re: (スコア:0)
すいませんねぇ。「Vistaには対応しません」とホムペで思いっきり明記されてるアプリが
自宅で大活躍なんですよ。
メモリとかグラボとか好みとかそーゆー問題ぢゃないんだな…
…そのアプリが動くマシンが1つあれば、それ以外の用途だともうOSは何でもOKって自分が
ここにいる。Vistaや7でそれが動かないなら、MACやLinuxにしても何も問題ないのだよな...
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:1, 興味深い)
>Vistaでなければならない特殊な事情が無い限りは、XPで十分なんですよ
って辺りが最近のビデオカード類だと該当してしまったり。
AMDはバグ修正とかのサポートする気がなくなってきてるようです。
ちなみに2kですがとっくの昔に今のPCだとチップセットドライバが入手不能でまともに動きません。
2kが動くPCはぎりぎり4年ぐらい前の物でしょう。
XPのチップセットドライバ等がいつまで提供されるか解りませんがWin7が出たら覚悟した方がよろしいかと。
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:1)
ATI 時代から XP 用であっても出荷製品に付いているリファレンスドライバも最新版もバグだらけ、なんてのは普通でしたが。
ATI にドライバ品質を求める方が間違いだと思いますよ。
# Radeon のドライバだと窓使いの憂鬱を入れたら Direct3D の初期化に失敗するゲームとかもありましたね。
# Millennium P650 に交換したらそれだけで解消されましたけど。
一番マシなのが色んな機能が動かない X 用ドライバじゃないかと。
Re: (スコア:0)
>XPのチップセットドライバ等がいつまで提供されるか解りませんがWin7が出たら覚悟した方がよろしいかと。
覚悟も何も、今現在はちゃんとドライバが供給されてるわけですし、Win7が出る頃にはXPは売ってないから、新しいPCはWin7とセットで買うだけでしょう。
また、チップセットドライバやグラフィックドライバを頻繁に更新するのは、ゲーマーPCぐらいなもので、そういう人は、事情があるわけですから、ちゃんとVistaを買ってるんじゃないでしょうか。
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:1)
>ちゃんとVistaを買ってるんじゃないでしょうか。
ゲーム好きはDirectX10がVistaのみな時点で移行を余儀なくされましたな。
何事も初物特攻隊はオタク。
Re:ゲーマーの観点から (スコア:1)
別にゲーマーじゃなくても、このOSでこのソフト/このハードが動くかどうか、それが問題だってことですよね。
# WindowsにゲームがなければLinuxとかMac使っていたと思う
2006年末時点で、そのときにプレイしているゲーム、今後もプレイするだろうと思う古いゲームはすべて動いたので問題なしとして、新しもの好きとしてVistaに乗り換えましたが。